海牙國際刑事法院首次向俄羅斯的兩位高級將領(lǐng)科比拉什將軍和索科洛夫海軍上將發(fā)出了逮捕令。這兩位將領(lǐng)分別擔(dān)任俄羅斯遠(yuǎn)程航空司令和黑海艦隊(duì)司令，被指控對烏克蘭的能源基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)襲擊。盡管俄羅斯堅(jiān)稱不承認(rèn)國際刑事法院的管轄權(quán)，但法院依然堅(jiān)定地認(rèn)為，索科洛夫和科比拉什必須為他們的行為承擔(dān)法律責(zé)任。

這起決定是在烏克蘭沖突的背景下做出的，涉及到至少從2022年10月10日至2023年3月9日期間的罪行。國際刑事法院在裁決中明確指出，在此期間，俄羅斯軍隊(duì)對烏克蘭的眾多發(fā)電廠和變電站發(fā)動(dòng)了襲擊。法院認(rèn)為，這兩位將領(lǐng)可能犯有《羅馬規(guī)約》中的三項(xiàng)嚴(yán)重罪行：攻擊民用物體、對平民造成過度附帶傷害和犯罪、反人類。

法院強(qiáng)調(diào)，俄羅斯的高級軍事人員不僅要為他們的直接行為負(fù)責(zé)，還要為他們未能充分控制其指揮下的部隊(duì)而承擔(dān)個(gè)人刑事責(zé)任。為了保護(hù)證人，逮捕令的內(nèi)容被宣布為“秘密”，但法院選擇公開宣布這一決定，因?yàn)樗麄兿嘈殴娨庾R(shí)有助于防止進(jìn)一步的犯罪行為。

國際刑事法院法官茜智子和羅薩里奧·艾塔拉堅(jiān)定地發(fā)出了這一逮捕令。值得一提的是，在2023年3月，他們還對俄羅斯總統(tǒng)普京和兒童權(quán)利專員瑪麗亞·利沃娃-貝洛娃發(fā)出了逮捕令，認(rèn)為他們在軍事行動(dòng)開始后，應(yīng)對非法驅(qū)逐兒童到俄羅斯的行為負(fù)責(zé)。

然而，克里姆林宮對法院的裁決表示強(qiáng)烈反對，稱其為無效。他們強(qiáng)調(diào)，由于俄羅斯尚未簽約《羅馬規(guī)約》，因此該裁決對俄羅斯沒有法律效力。換句話說，俄羅斯不是《國際刑事法院羅馬規(guī)約》的締約國，因此不受其約束。俄羅斯堅(jiān)決不與該機(jī)構(gòu)合作，認(rèn)為國際法院提出的任何逮捕“方案”在法律上對俄羅斯來說都是無效的。

此外，2023年3月20日，俄羅斯聯(lián)邦調(diào)查委員會(huì)對國際刑事法院檢察官卡里姆·艾哈邁德·汗等多名律師提起了刑事訴訟。調(diào)查人員表示，逮捕俄羅斯總統(tǒng)的決定顯然是非法的，俄羅斯內(nèi)政部已將國際刑事法院法官和檢察官列入通緝名單。這一事件再次凸顯了國際社會(huì)在維護(hù)和平與正義方面所面臨的挑戰(zhàn)和困難。