特斯拉股東要馬斯克返還公司560億工資，裁判支持了，代表股東的辯手又跟特斯拉公司要60億酬勞，看出來了吧，羊毛出在哪里？

2018年，特斯拉公司董事會給馬斯克搞了個薪酬包，隨著特斯拉逐漸封神，薪酬包總價值由當初的不到20億水漲船高達到了560億美金，特斯拉股東不滿馬斯克拿這么高的薪水，找到特拉華州的裁判向馬斯克發起辯論，提出馬斯克需要全部還給公司，這不是卸磨殺驢嗎？

萬萬沒料到，馬斯克居然吃了敗仗，裁判撤銷了薪酬包，這可是560億美金啊，煮熟的大肥鴨子居然飛了。事情到此并沒有結束，續集上演，代表股東的辯手團隊要求特斯拉公司用特斯拉股票付辯手服務費，總額達到了60億美金，占到馬斯克薪酬包的11%左右，股東辯手憑啥獅子大張口？

這類賽事中，贏了的股東辯手可以向裁判申請獎賞，美國裁判如何計算股東辯手的獎賞？其中一種，名曰“勝訴獎賞”，說白了就是辯贏了才有，辯輸了一分沒有，相當于拿結果說話，所謂的全風險，風險高自然獎賞也高。按照此規則，利益驅動之下，股東辯手可能為了高收益發起無價值的辯論，比如馬斯克輸了薪酬包，到底對特斯拉對市場有沒有真正的價值，這筆賬還真不好算，大家自行腦補。

馬斯克薪酬包辯論，股東辯手獲勝，提出了“勝訴獎賞”，跟裁判說“在2012年特拉華州的一起類似辯論中，辯手的獎賞是3億美金，占到股東追償金額15%，那我們也要15%，不要現金，給股票就行，如果股票沒有禁售期，能夠自由賣出，那只要11%就夠了，減少了4%，4%算起來就是20億美金啊，你看我們仗義吧”？股東辯手還貼心的表示，特斯拉公司用股份支付，還可以獲得稅收優惠，這難道不香嗎？

問題是，股東辯手這個新年地球大獎能實現嗎？我們認為不大可能：

一是說裁判在計算時有自由裁量空間，通常是一百萬美元以下在20%～25%，此后比例逐漸降低，而且總額越大，比例越低，前面股東辯手引用的2012年類辯直接套用15%的比例是不適用的；

二是說給股東辯手拿60億美金股票，立馬位列特斯拉公司的第十大股東，對特斯拉、特斯拉投資者甚至整個市場會造成多大的海嘯地震？比如拿到60億股票的股東辯手會不會出啥幺蛾子，就說這60億美金股票的投票權會不會攪渾特斯拉，這些裁判都得掂量掂量；

三是說馬斯克這么辛苦，560億飛了，其中60億飛到股東辯手荷包，也不大合適吧；

四是說馬斯克就甘心560億不要了？馬斯克要是提起上訴，萬一上訴裁判又想這馬斯克累死累活，把特斯拉培養成全球的頂級男神，容易嗎？于是一轉念，改判說560億美金必須是馬斯克的，那股東辯手的獎賞立馬歸零，一分沒有。當然，如果賽事結果沒改變，特斯拉最終還是要出點血的。

所以，裁判不大可能支持股東辯手的要價，萬一的萬一，股東辯手就算拿到30億美金，比起給馬斯克的560億美金，還是要昂貴多了，對吧。也難怪馬斯克在X平臺上陰陽怪氣地說“那些股東辯手竟然要求60億美元的報酬，簡直就是criminal”。話說回來，馬斯克咋就沒有陰陽提起辯論的股東呢？