其實很簡單,如果真有“免費醫療”的話,那錢從哪里來?
對于醫院和醫務工作者來說,減免是特例,收費才是常態,不然醫療機構都倒閉掉了。
你要說是國家補貼,那么財政的錢從哪里來?
還不是國民的稅收。
就算全部由國家來出,那也是全體國民補貼全體患者了,患者自己也有份,并沒有“免費”。
所以很多國家描述自己的醫療體系,一般稱為“國民醫療”(National Health Service,簡稱NHS),或者稱“共濟醫療”,所謂“免費醫療”這個詞,是咱們中國民間自己創造出來的。
具體來說,就是全體國民每人都掏一點錢出來,放在一個池子里,患者在公立醫療機構看病的時候,就用這個池子里的錢,去支付各項費用。
模式都是一致的,只是如何管理這一池子“水”,各國的辦法各有不同,當然套路也不復雜,不外乎就是“市場多一點,還是計劃多一點”。
比如美國的辦法,是“市場多一點”,或者說,這一池子水,就是完全的市場化管理。
在美國,醫保不是一種強制的社保,選擇權在國民手里,而且醫保賬戶里的錢,也是由私人的保險公司在運營。
完全市場化的特點就是,無論你去什么醫療機構看病,公立還是私立,費用都可以報銷,但前提是,保費“豐儉由人”,因此對應的待遇各不相同。
如果你想要各大醫院都能約,所有的費用都能覆蓋到,都能給報出來,那醫保就要多交錢,即使對于中產階級來說,大約也要支付到個人收入的15—20%,才能享受這種層次的醫療服務。
對于中低收入人群來說,買不起這種“貴族套餐”,也可以找小保險公司,選便宜套餐來買,但是待遇就要差很多,可能只有有限的幾家醫療機構可以約,而且報銷比例低,費用也不能全覆蓋,如果遭遇一場重大疾病,賬單照樣把人壓垮。
當然你說了,我就是赤貧階層,吃飯都成問題,啥醫保也買不起,那怎么辦?
對于這一類人群,美國會發放一種“白卡”,持卡看病可以先記賬,暫時先不收費。
看上去挺美是嗎?
但實際上,“白卡”的發放有很嚴格的審核,確實是社會最底層,吃了上頓沒下頓,才有資格享受這種待遇,即使享受到了,也只是一種醫療“托底保障”,最多是個“站票”,不可能有“坐票”甚至“商務艙”那樣的服務和治療效果。
而且“白卡”絕不是“免費醫療”,沒有人替你買單,只是延后付費。醫院方面有長期合作的收賬公司,一旦你的境況好上那么一點點,比如找到工作了,被好心人捐贈了等等,余錢第一時間就會被劃走。
除非我一輩子都窮困潦倒,食不果腹居無定所,否則的話,這筆醫療債,遲早要還的。
比如著名的潤人“甜甜圈”王偉恒,在美國醫院排隊兩小時,“話療”15分鐘,就背上了5600美元的“醫療債”,留待將來,在他工資單里——如果有的話——慢慢扣出來。
至于“計劃多一點”的,是英國模式,或者換句話說,是英聯邦模式,包括中國香港也是這一套路。
拿英國為例,“醫療稅”是面向全體國民征收的一種強制稅種,按照個人的收入高低,按比例浮動征收,目前大約是在6%到13.25%左右。
這一池子水自然是政府來管理,用于國民在公立醫院看病時使用。
計劃經濟當然是公平優先,既然大家都想分這池子里的水,那就要講個先來后到,分個輕重緩急,讓急癥重病患者先得到治療,其余人等按順序排隊等候。
這樣做的好處是很明顯的,可以保證醫療資源的公平分配,讓危重急病患者先診治,輕微癥先排隊等一等,也會減少濫用醫療資源,很多小毛病可能拖一拖,也就自愈了。
但缺點也很突出,主要有兩條。
首先就是,“公共池塘”里的水,不用白不用,你不用,就讓別人用去了,所以盡管要排隊,但總還是有人“等得起”,手上劃破個口子、睡眠不太好、牙齦腫了、口腔潰瘍了……反正身上出了一點小毛病,有一點不舒服,立馬請病假上醫院,反正萬惡的資本主義制度下,病假工資照發(一定時限和額度之內)。
截至2023年,英國人口總共6800多萬,一年就診次數已經超過了10億次,平均算下來,每人每年差不多要跑15趟醫院,從“公共池塘”里花掉超過40000元的醫療費。
所以這些年,英國的NHS越來越吃不消了,大幅增收“醫療稅”已是大勢所趨。
由此帶來的第二個問題,就是看病預約時間超長,某些情況下,門診預約兩三周,住院等上幾個月,手術排期一年半載,那都算是快捷絲滑了。還有一點就是,能輪到哪家醫院、哪個大夫,病人自己決定不了,就像在食堂里吃飯一樣,哪兒有座就去哪兒,不是你說哪個大夫手藝好,就能約到他的刀。
英格蘭衛生部(Public Health England,簡稱PHE)2023年6月發過一個統計數據,說截至2023年4月底,僅在5600萬人口的英格蘭地區,不算住院和手術,僅僅門診這一項,就有超過742萬人長期排隊而得不到診療,等待時長中位數為13.8周。
換句話說就是,大約每7個英格蘭人里就有1個人,平均排隊排了3個多月,還沒看上門診呢。
這其中,能在18周內看上病的病人,只有432萬,占比還不到60%,剩下的病號里,還有37萬人,等待時長已經超過了52周,占比4.98%。
換句話說就是,大約每20個排隊的病號里,就有1個人,等了一年都沒看上病呢。
衛生部門就不管管嗎?
當然要管,但是根據PHE的規定,只要在18周內看上病的患者數,不低于總數的92%即可。也就是說,十個人里面有九個,能在4個多月之內排上門診,公立醫療那就算是達標了。
而且就算約上了,公立機構的低效率,也讓人發指,比如你在社區全科門診(General Practitioner,簡稱GP)做檢查,費盡千辛萬苦,終于約上了醫生和護士,結果呢,之后一個血常規就要3個工作日才能出結果,之后再要5個工作日,郵寄平信通知患者,或告知患者二次預約醫生看病——這要是在國內,病人家屬不掀桌子才怪呢。
你要是問,那我病情太嚴重,實在等不起了,怎么辦?
好說,那趕緊去私立醫院啊,別惦記公家這“一池子水”了,自己掏腰包,保命要緊。
2023年6月,NHS全科醫生協會主席甚至公開呼吁,讓排隊的病號別再等了,趕緊去私立醫院看病吧,因為在公立醫療機構里,“等待時長就是在消耗生命”。
中國香港的情況也差不多,你看下圖,預約已經不是論周數,而是以月計了,最短的一項要11個月,最長的已經到了52個月,四年多以后了。
等不及怎么辦?
下方一行小字——那就轉介到私家醫療機構去嘍!
除了美國辦法和英國模式,還有完全依靠國家托底的辦法,純“計劃經濟”的德國和日本模式。
就拿日本來說吧,日本也是強制購買醫保,一般是收入的10%,得要年過65歲才可以免交——這個年齡,已經比中國男性的退休年齡提高了5歲。
日本因為早早就進入了老齡化社會,所以在醫療體系上更加人性化,公立和私立醫院都可以預約,費用由醫保報銷70%,覆蓋面也大,基本上各項費用都能報,當然也是預約制,但等待時間沒有英國和中國香港那么離譜。
還有一個好處,就是自費有上限封頂,年醫療費標準大概是100萬日元,超過這個數,自己就不用再掏錢了,全部由醫保來承擔。
但還是開篇那句話,錢從哪里來?
從醫保里來。
醫保這一池子水,又是哪里來?
當然還是從在職職工,主要是從年輕人身上來的,因為年輕人交費時限長,自己花的又少,多余部分,就全支援老一輩的“父老鄉親”了,所以日本年輕人身上的稅負,其實還是蠻重的。
從這個角度上說,人人都不愿意生孩子,還真不是一件好事,丁克一族老了之后,沒有留下年輕人的后代,實際上就是靠其他人的孩子,集體在供養。
你不能說,我年輕時交足了社保,老了花自己的錢,干別人什么事?
因為年輕時候交的社保,當年都給老一輩人報銷醫療費去了,等這一代人老了以后,肯定還是要靠下一代年輕人交的社保,薪火相傳下去。
丁克一族多了,下一代供養人自然就少了,年輕人的負擔就會更重,每個老年人(包括丁克們)能分到的資源,自然就會越少。
在一個高齡少子化社會里,老年人的生活,注定沒有想象中那么輕松愜意。
這是時候“池子里的水”不夠用,就需要國家的財政補貼了,所以國家強大了,和月薪3000的我,確實還是有關系的。
當然了,國家的錢從哪里來,其實還是稅收,還是落在全體在職職工的身上,絕對不是免費的。
很多網友留言說,過去在廠子里的時候,看病都是單位給報銷的,我就是在享受“免費醫療”啊?
這其實還是從“公共池塘”抽的水,只不過,現在是全民社保,當年是各個單位自己統籌,是廠子里全體職工的共濟醫療,個人也有份,說起來,這一池子水其實更小、更不穩定。
最后說一點“因病致貧”的問題,這其實是一個世界性的難題,不是哪一個國家的“特色”。
道理很簡單,隨著科技的進步,人類平均壽命越來越高,就說中國吧,2023年人均預期壽命已經達到77.4歲,遠的不比,就算是比2000年,也已經增長了4歲多。
在局部地區,比如北京上海,人均已經過80了;
日本的人均預期壽命已經達到84.3歲(世衛組織2023年數據),日本女性平均都快奔90了。
總之,我們正在越來越逼近,人類這個物種的極限自然壽命。
咱們都知道,無論什么東西,越是接近極限自然壽命,后期的維修和維護保養,成本就越高。尤其對人類來說,不但要求生存,還要盡可能高的生活質量,那么越往后,需要投入的資源,自然就會越多。
在人生的某一個階段,有錢就能活,砸的錢越多,生存質量可能就越好,這種事情確實很殘酷,但作為現代尖端科技發展,給人類爭得的一線生機,也確實,不是每個人都能負擔得起的。
比如電影《我不是藥神》里,那種白血病的特效藥,在專利期之內,就是賣到了幾萬塊一盒,當然不是普通人能吃得起的——藥企就是要從這少量的“優質客戶”身上,替全人類把巨額的研發經費賺回來。
而即使再有良心的國民醫療體系,也只能是普惠制的公平優先原則,養不起這種“優質客戶”,再往上,就要靠商業保險、個人儲蓄、家族勢力或者私營醫療機構了。
那么元芳,你怎么看?
本文到此結束,非常感謝您一直以來的支持。本公眾號有留言功能。歡迎大家積極討論,發出您的寶貴評論!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.