樓上“金”季樓下“全”季，這種情況在酒店行業中并不罕見，涉及到的是知識產權領域中的商標侵權和版權侵權問題。從專業角度分析，是否構成侵權主要看以下幾個方面：

1. 商標權：如果這些酒店的名稱與知名酒店的名稱相似到足以引起消費者混淆的程度，那么就可能侵犯了知名酒店的商標權。商標權是用于區分商品或服務來源的標志，如果一家酒店的名稱與另一家已經注冊商標的酒店名稱相似，且提供相似的服務，那么就可能構成侵權。

2. 裝修風格和設計：酒店的裝修風格、設計元素等可能受到版權法的保護。如果一家酒店的裝修風格、設計布局等與另一家酒店高度相似，可能涉嫌侵犯版權。這包括酒店的內部裝飾、標識、藝術品等。

3. 不正當競爭：即使不構成直接的商標或版權侵權，如果一家酒店故意模仿另一家知名酒店的外觀、風格或服務，以誤導消費者，這可能構成不正當競爭。

4. 商業外觀：商業外觀是指一家企業的外觀和形象，包括其名稱、標識、裝修風格等，如果一家酒店的商業外觀與另一家已建立知名度的酒店非常相似，可能侵犯商業外觀的權利。

在實際操作中，是否構成侵權需要通過具體的案例分析。通常，需要考慮以下幾個因素：

- 消費者是否可能因為名稱或外觀的相似性而混淆兩家酒店。

- 兩家酒店的服務范圍和地域是否重疊。

- 模仿的酒店是否有意識地利用知名酒店的品牌效應來吸引顧客。

如果存在上述情況，那么這些酒店可能需要承擔法律責任。被侵權的酒店可以采取法律行動，要求侵權酒店停止使用相似的名稱和設計，并可能要求賠償損失。

總之，酒店行業中的名稱和裝修雷同問題，需要綜合考慮商標法、版權法和不正當競爭法等多個法律領域。如果存在侵權行為，侵權酒店可能會面臨法律責任。因此，酒店在命名和裝修時應盡量保持原創性，避免與已存在的知名酒店產生沖突。

當酒店名稱、裝修風格與知名酒店高度相似時，可能會引起消費者的混淆和誤解。

商標侵權

商標侵權是指未經商標注冊人許可，使用與其注冊商標近似的標識，足以使公眾產生誤認的行為。酒店名稱作為商標的一部分，如果與知名酒店的名稱相似，可能會導致消費者混淆，誤認為兩家酒店有關聯或隸屬關系，從而可能構成商標侵權 。在實踐中，如果酒店名稱與知名酒店的名稱高度相似，且未經授權使用，可能需要承擔相應的法律責任。

所以很清楚了，什么雷碧、周佳牌等等的李鬼牌子都是侵權商標。

不正當競爭

不正當競爭指的是在市場經營活動中，采取欺詐、誤導或其他不當手段，損害其他經營者的合法權益。

酒店名稱的雷同可能會讓消費者產生混淆，導致原本準備入住知名酒店的消費者錯誤地選擇了其他酒店，這種行為可能被視為不正當競爭 。

裝修風格作為一種視覺藝術表現形式，如果與知名酒店的裝修風格非常相似，也可能導致消費者混淆，誤認為兩家酒店有某種關聯。根據《反不正當競爭法》，如果經營者擅自使用與他人有一定影響的裝潢相同或者近似的標識，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系，則可能構成不正當競爭。

法律責任

根據《商標法》第57條的規定，使用近似商標的行為若足以使公眾產生誤認，則屬于侵犯注冊商標專用權的行為。

酒店裝修風格是否構成侵權需要綜合考慮多個因素，包括裝修風格的獨特性、辨識度、模仿使用的情況以及是否造成消費者混淆等。在司法實踐中，判斷裝修風格是否構成侵權，需要結合具體案例的證據。如果酒店的裝修風格與知名酒店高度相似，且未能提供合理解釋，也未經授權使用，則可能被認定為侵權行為 。

因此，如果酒店的名稱和裝修風格與知名酒店高度雷同，且未經品牌方授權，則可能構成商標侵權和不正當競爭。在這種情況下，品牌方有權采取法律行動來保護其商標和品牌不受侵害，這可能包括但不限于發送警告信、提起訴訟要求停止侵權行為、賠償損失等 。