勸酒有風險，入席須謹慎。

去年8月，湖北安陸市民晏某某駕車前往酒店參加朋友潘某某孫子的滿月宴。晏某包間共有13人，席間每個人都存在敬酒行為，其中晏某某與被告之一許某在中途開始鬧酒。
酒席結束后晏某某回家，潘某某也進行了禮貌性挽留，但晏某某堅持告辭后駕駛小型轎車離開，回家途中，晏某某與路邊行道樹相撞發生交通事故。
經鑒定機構鑒定，晏某某屬于醉酒駕駛。事故發生后，晏某某傷情嚴重，持續住院多天因多器官衰竭而死亡。看似一起簡單的醉駕事故，卻引發了一場官司。
晏某某死亡后，他的近親屬向法院提起訴訟，主張要求同桌13人和組織者賠償損失合計37萬余元。理由是，其妻子及其未成年的兒子認為，“是同桌飲酒者把晏某某喝死了”。
同桌吃酒成被告，大家也表示不管是出于法律還是人情自己都應當出錢，但是他們不知道自己應該出多少，應該承擔多大的責任，只能提請法庭審理。
經審理，法官認為，死者晏某某生前系完全民事行為能力人，醉駕行為與死亡后果有直接因果關系，其自身存在重大過錯，應承擔85%的責任；其他同桌飲酒者及組織者潘某某，按照過錯程度合計承擔15%的責任。
本起案件中同桌有3人沒有喝酒，甚至在參加酒席前和死者并不認識，他們如何擔責？
法庭認為，因為這3人也參與了酒席行為，就有提醒、勸阻、看護、照顧、護送等義務，所以他們有義務保證醉酒的人平安到家。在最后判決中，由于過錯程度較輕，這三人共同承擔0.5%的責任。
最終，法院判決被告方按照各自的過錯程度共同賠償186530元。
千萬不要以為不勸酒就沒有責任，只要在旁邊觀看，出事就有責。

參加紅白酒席很尋常，有些地方風俗規矩較多，滿月宴、生日宴、喬遷宴、升學宴、康復宴等等，可謂五花八門。參加宴席就免不了共同飲酒，一旦同桌某一個飲酒者出事，其他酒客就會受到牽連。具體哪些情況同桌會擔責？

審理該案的法官介紹，飲酒出事有四種情況同桌飲酒人可能要擔責：
◆ 明知對方不能喝酒還一起喝酒；
◆ 過度勸酒、壓酒；
◆ 酒后駕車、劇烈運動等未勸阻；
◆ 未將醉酒者安全送達。
結合法官的忠告，參加酒席要謹慎選擇同桌，并注意自己的行為：
1，不與駕車參加酒宴的同桌；
2，不勸酒不鬧酒；
3，在別人開始喝酒時找個理由迅速離場；
4，萬全之策就是——寧愿挨打也要阻止同桌所有人喝酒。