今天說個(gè)正經(jīng)的事，關(guān)于政治正確和真正“政治家”的。

理解這個(gè)，也能幫助你更徹底理解這兩天JK羅琳的一系列問題。

2021年，因?yàn)椴∏殛P(guān)系歐美社會(huì)治安整體下行，犯罪率大大上升，其中女性被襲擊率尤其高，是男性的三倍以上。

有女性主義者提出，這是針對(duì)女性的仇恨犯罪，體現(xiàn)了社會(huì)對(duì)女性的不公。希望政府采取行動(dòng)，立法加強(qiáng)女性權(quán)益。

保守派覺得這不扯淡嗎？女性更弱小更容易被犯罪者選擇成為襲擊對(duì)象，這是客觀層面的強(qiáng)弱關(guān)系，和性別有什么關(guān)系，怎么又動(dòng)不動(dòng)往社會(huì)壓迫甩鍋了？

后續(xù)導(dǎo)火索是埃弗拉德案，一位叫韋恩·寇曾斯的男警涉嫌殺害女子埃弗拉德。事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)鼐降谝粫r(shí)間操作是，逐家告誡女性，讓她們更多地呆在家中，減少外出。

這個(gè)行為引發(fā)許多女性的不滿，她們認(rèn)為，這限制了女性的自由。

一位叫安娜·伯利的女性為埃弗拉德組織了守夜活動(dòng)，并對(duì)BBC記者表示：

“令人不安的是，這不該是我們女性的問題。這不是我們的錯(cuò)”

是啊，這并不是女性的錯(cuò)，又不是女性在犯罪，你為什么來限制女性自由呢？你為什么不去制止罪犯呢？這無(wú)疑是男權(quán)社會(huì)對(duì)女性的壓迫。

但問題來了，男性這邊也不服了，是啊，是不是女性的錯(cuò)，但這也不是男性的錯(cuò)吧，你不服你找犯罪者去啊，怎么又要我反思上了？男方這邊也創(chuàng)建了一個(gè)話題#不是所有男性都是襲擊者（NotAllMen）

總之，女性一方強(qiáng)調(diào)女性被害案件，希望通過厭女癥仇恨犯罪法案，加強(qiáng)女性權(quán)益。

男性這邊則認(rèn)為，犯罪就是犯罪，不應(yīng)該帶有性別。

女性一方指責(zé)男方無(wú)法共情女性，你不是女性怎么能理解女性的恐懼呢？無(wú)法理解這種恐懼的人沒資格討論這個(gè)話題。

男性一方則認(rèn)為，言論自由是每個(gè)人的權(quán)利，公眾議題大家當(dāng)然有資格討論。

建議大家熟練背誦這幾條魔法咒語(yǔ)，接下來要考的。

最終，雙方誰(shuí)也無(wú)法說服對(duì)方，終止?fàn)幷摰氖莵碜员Ｊ攸h的英國(guó)首相，鮑里斯·約翰遜。他在2021年10月明確拒絕了將厭女癥定為仇恨犯罪的動(dòng)議，認(rèn)為警方更應(yīng)該關(guān)注“更為真實(shí)的犯罪”，并聲稱

——“擴(kuò)大警方處理事情的范圍，只會(huì)增加問題”

這就是我說過許多次的高鐵衛(wèi)生巾議題變種，在歐美這種話題早就發(fā)生過。

今天有女性被害者你說要改法案加強(qiáng)女性權(quán)益

那明天有小孩被害，我們是不是要改法案加強(qiáng)孩童權(quán)益呢？

后天男人被害，老人被害，少數(shù)族裔被害，跨性別者被害，武裝直升機(jī)被害，就問你要不要出補(bǔ)丁加強(qiáng)？

你這是法律條文還是DOTA版本補(bǔ)丁？所有英雄來回加強(qiáng)一遍是把？

當(dāng)然，你可以大言不慚的說，這難道不對(duì)嗎？加強(qiáng)所有人權(quán)益不好嗎？

但實(shí)際問題來了，警察的活已經(jīng)夠多了，你還要給警方加負(fù)荷，玩不玩了？每年經(jīng)費(fèi)就那么一點(diǎn)，這里多了別的地方就少了。

你是讓電車壓一個(gè)人的道還是五個(gè)人的道呢？

順著大眾情緒走是非常容易的，一個(gè)勁說好話開支票就行

今天女性被害喊加強(qiáng)女性福利，明天孩童出事就支持孩童支出

反正不是自己出錢，永遠(yuǎn)熱淚盈眶，永遠(yuǎn)感動(dòng)支持就行了，我喊漂亮話，國(guó)家來買單，這樣的好事誰(shuí)不愛干？

但問題是如果無(wú)腦撒錢附和政治正確就行，那還要你總統(tǒng)首相來做什么？小學(xué)三年級(jí)隨便找個(gè)人就做干這個(gè)活啊？

什么叫真正的政治家，什么叫有擔(dān)當(dāng)?shù)目偨y(tǒng)有作為的首相？

頂住壓力做了真正正確的事，抗住道德大帽把蛋糕分給了真正需要的人，而不是誰(shuí)嗓門大給誰(shuí)，這才叫擔(dān)當(dāng)，這才叫作為。

而這，也這就是我們古人所說的

——“受國(guó)之垢，是社稷主；承國(guó)不祥，為天下王”

只有敢于承擔(dān)全國(guó)罵名的人，才有資格做社稷之主。

給你至高無(wú)上的權(quán)利，是讓你推進(jìn)別人所不能為的改革的，

因?yàn)楦母锞褪菚?huì)動(dòng)到蛋糕就是會(huì)冒犯利益，世家，東林黨，這些既得利益群體嗓門很大，而且會(huì)編一堆特別正確的理論，告訴你要如何如何，你必須頂住壓力，給出真正的答案，并堅(jiān)定不移的推行下去。

如果你作為至高無(wú)上的帝王都妥協(xié)了，都擺爛了，都和光同塵隨大流了

你還能指望誰(shuí)出來力挽狂瀾？

所以八賢王坐不了天下，因?yàn)槟愫梦液么蠹液昧耍亲詈罂嗟囊欢ㄊ前l(fā)不出聲的百姓，敢得罪大臣推行攤丁入畝的四王爺才是更適合的人。

同樣的天天熱淚盈眶說漂亮話的政客也干不了事，敢頂著政治正確輿論壓力做出正確選擇的人，才配叫政治家。

既然有普天之下莫非王土”，那就一定會(huì)有“萬(wàn)方有罪，罪在朕躬”

承擔(dān)了權(quán)利，就一定要背負(fù)義務(wù)。

東方和西方，在底層邏輯上往往是共通的。

所以，這件事里鮑里斯因?yàn)轫斨鴫毫巴Ａ苏握_被廣泛批評(píng)，認(rèn)為其沒有人性，對(duì)女性困境視而不見。

但我反而認(rèn)為，這才算是有了一點(diǎn)大英首相的擔(dān)當(dāng)。

理解了這個(gè)，你也就能更徹底理解JK羅琳的問題。她的核心就是作為曾經(jīng)的女性主義先鋒旗手，如今卻反對(duì)LGBT，正確不絕對(duì)，就是絕對(duì)不正確。

許多為羅琳辯解的人認(rèn)為做手術(shù)才是跨性別，這聽起來合理，可一旦上秤，就絕對(duì)不合理。

為什么？去看一下之前我讓你們熟練背誦的魔法咒語(yǔ)

2021年，女性主義的核心觀點(diǎn)就是男性無(wú)法定義女性，你都不是女性，你怎么理解女性被壓迫的心情呢！

那現(xiàn)在呢？既然男性無(wú)法定義女性，那你女性一定也無(wú)法定義跨性別吧？

羅琳居然認(rèn)為女性能定義跨性別，這可是徹底違背了你們?cè)?jīng)的理論，這不該上斷頭臺(tái)嗎？

同樣的，你說LGBT的政治正確不該壓倒言論自由，巧了，三年前的大論戰(zhàn)，男性認(rèn)為言論自由是每個(gè)人的權(quán)利，是誰(shuí)一個(gè)勁反對(duì)男性的言論自由，認(rèn)為其無(wú)權(quán)討論女性主義問題的？

既然男性沒資格討論女性問題，那女性肯定也沒資格討論跨性別問題。

你要公平，我就給你公平，并且比你想的更公平。

你說高鐵必須賣衛(wèi)生巾，那我要的哮喘劑祈禱室七十二種廁所就也得全都有。

要么大家都上車，要么大家一起走路

你前腳上車后腳關(guān)門，這不遭人恨有鬼了

所以JK羅琳的問題從來不是她對(duì)還是錯(cuò)，站在時(shí)間的長(zhǎng)河上，你可以討論鮑里斯的對(duì)錯(cuò)，討論艾瑪?shù)膶?duì)錯(cuò)，他們做的選擇確實(shí)可以用對(duì)錯(cuò)來形容。

但羅琳不行，因?yàn)榱_琳被打的每一拳，都是自己曾經(jīng)用過的魔法。

這個(gè)魔法咒語(yǔ)是如此原封不動(dòng)一字不改，以至于你想為其辯解，都不太可能。

你認(rèn)為女性能定義跨性別，那三年前女權(quán)主義者們認(rèn)為男性不能定義女性的觀點(diǎn)就一定大錯(cuò)特錯(cuò)。

你認(rèn)為L(zhǎng)GBT不能凌駕于言論自由，那三年前女權(quán)主義者們反對(duì)男性言論的觀點(diǎn)就一定是錯(cuò)誤無(wú)知的。

這也是為什么新興女權(quán)主義者都在攻擊羅琳的原因，對(duì)羅琳來說，要么承認(rèn)現(xiàn)在錯(cuò)了，要么承認(rèn)三年前錯(cuò)了，都算是給了一個(gè)交代。

這也是一種擔(dān)當(dāng)，你作為曾經(jīng)的女性主義先鋒旗手承載了美譽(yù)，那么現(xiàn)在教派邏輯大轉(zhuǎn)彎的時(shí)候，你必須要出來承認(rèn)錯(cuò)誤把鍋背了。否則曾經(jīng)的女權(quán)和現(xiàn)在的女權(quán)在邏輯上截然相反，必然是一直會(huì)被攻擊的。

但，今天我們的故事，講到這還沒完。

在這種舉世皆敵環(huán)境下，敢頂住壓力抗住罵名支持羅琳的，是誰(shuí)呢？

又一位來自保守黨的英國(guó)首相——蘇納克

給出的觀點(diǎn)依然還是“我們有言論自由的傳統(tǒng)”

三年前，女性主義政治正確大行其道的時(shí)候，保守黨首相喊停了政治正確

三年后，魔法大戰(zhàn)女性主義被圍攻的時(shí)候，又是來自保守黨的首相站了出來

某種意義上，這兩個(gè)都算是合格的政客，屬于有點(diǎn)擔(dān)當(dāng)?shù)摹?/p>

理解這個(gè)，你也就能理解保守建制的意義，為什么一次又一次跨越時(shí)間的長(zhǎng)河了。