文/夢里詩書

對邊緣老齡人群的聚焦，根據真實事件的改編，都是《白日之下》作為一部現實主義電影的先天優勢，但作為導演的簡君晉卻并沒能打好一手好牌，從節奏的失控，到劇情的割裂，再到臉譜化的人物，與其說這是一部電影，不如說這是一篇站在道德制高點上的新聞報道。

何為“白日之下”，在電影中莫過于那些同我們生活在同一片光天白日，卻承受著黑暗的邊緣人。他們是生活在香港私人經營的殘疾院舍里的一群人，被迫忍受著惡劣的衛生環境和飲食，更為讓人心痛的一幕是眾人被集體脫光輪番洗澡，人在此刻已然沒有了起碼的尊嚴，而無良院長對智障女的性侵，則更為讓人發指。

在查閱相關新聞后，我發現這些真實事件已經發生了將近有十年之久，但在此之前我卻從未聽聞，這也正是《白日之下》最有現實意義的地方，它將數起真實事件改編成為了一部電影，得以讓觀眾真切的走進了一個被我們世人所忽視的邊緣群體，這個群體因為自身受限，他們不會發聲吶喊，但他們所歷經的悲慘，乃至于毫無人性可言的經歷，讓人看到了白日之下的黑暗。

由此《白日之下》也借記者曉琪的視角，呈現出了自己的思考，然而這也成為了電影的一把雙刃劍，一面電影由點到面的展現了包括老人，殘疾人，病患這個龐大弱勢群體的現實困境，但另一面這使得電影所呈現的很多東西，都只是走馬觀花的被一筆帶過，電影的諸多角色都只是成為了工具人，這樣的做法遠不如深入這一群體的某一個具象人物，用其所面臨的困境，和情感來得更為動人。

更大的人物問題也正在于記者曉琪的身上，簡單的說電影將這個角色設計的太過“偉大”了，在電影中，作為記者的她早曝光問題之前，就已經知道了殘障人士如果想要進入公立機構，至少需要15年的時間，這也正是催生無良私人殘疾院最為關鍵的問題所在，一個巨大的問題其實就擺在了曉琪的面前，如果曝光，那么這些不得已寄生于此的殘障人改怎么辦？如果不曝光，那又是否有違于自己的職業？

在這樣一個問題面前，曉琪這個人物沒有體現出她該有的掙扎與兩難，余香凝的演技遠不如林保怡所飾演的殘疾院舍長來的入木三分，由此在我看來這個形象就變成了一個“何不食肉糜”，站在道德至高點去批判他人的角色，電影到最后從一個社會議題演變成了一場正邪交鋒。但在沒有資金保障的情況下，這些邊緣人群的困境并不會因為私人殘疾院的關閉而改變，正義固然需要伸張，但面對這樣一個沉重的社會問題， 《白日之下》 只是將停留在了最淺顯的表象上。

好題材，卻并沒能拍成好電影，平庸的導演終究使電影呈現的一切難以成為一道耀眼的光，這是《白日之下》的遺憾，更是創作者認知的貧瘠。

個人評分：6.5