中國(guó)足球的反貪風(fēng)暴已經(jīng)隨著陳戌源、于洪臣等足協(xié)官員的被宣判已經(jīng)偃旗息鼓幾個(gè)月了，不過(guò)人人們關(guān)注的焦點(diǎn)并未轉(zhuǎn)移，除了給中國(guó)足球帶來(lái)嚴(yán)重災(zāi)難的前國(guó)足主帥李鐵在等待法律的宣判，中超爭(zhēng)議最多的裁判判罰問(wèn)題在這場(chǎng)風(fēng)暴中似乎被有意避開，這跟外界的期盼大相徑庭。

難道這場(chǎng)反貪風(fēng)暴真的與裁判無(wú)關(guān)？同在一個(gè)大染缸里面，足協(xié)官員、某些球隊(duì)的教練，以及個(gè)別球隊(duì)的球員均被宣布“有染”，唯獨(dú)中超的裁判們卻能置身事外，誰(shuí)會(huì)相信？并且在于洪臣的起訴書中，寫有“2016賽季某足球俱樂(lè)部面臨降級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)，于洪臣安排下屬向5名中超聯(lián)賽主裁判打招呼，幫助該俱樂(lè)部成功保級(jí)”的事實(shí)，證據(jù)確鑿，這鍋不應(yīng)該由于洪臣一人來(lái)背啊，難道他所安排的有關(guān)下屬，還有那5名涉嫌吹黑哨的中超裁判就沒(méi)有一點(diǎn)兒責(zé)任嗎？他們真的是干凈的嗎？

從現(xiàn)有的反貪風(fēng)暴形勢(shì)來(lái)看，似乎一切都偃旗息鼓，該判的判了，該放的放了，司法機(jī)關(guān)也沒(méi)有新的線索用來(lái)公布，呼聲比較強(qiáng)烈的裁判問(wèn)題并沒(méi)有進(jìn)入他們的“法眼”。而且中國(guó)足協(xié)新搭建的班子已經(jīng)開始進(jìn)入工作程序，原中層領(lǐng)導(dǎo)已全部免職待命。不過(guò)有人預(yù)測(cè)：這些人根本不用擔(dān)心自己的飯碗問(wèn)題，只不過(guò)是把原來(lái)的權(quán)力重新分配一下。就像魯迅先生在《阿Q正傳》中描寫的辛亥革命一樣，“除了剪辮子以外，其他的一切都還是老樣子”。賽場(chǎng)上，球場(chǎng)暴力依舊，錯(cuò)判漏判仍在，唯一改變的是中國(guó)足協(xié)在每輪比賽之后多了一個(gè)分析會(huì)，裝模做樣點(diǎn)評(píng)一下裁判的判罰，但又有什么用！

這一切似乎都表明：在這場(chǎng)“聲勢(shì)浩大”的關(guān)于中國(guó)足球的反貪風(fēng)暴中，中超裁判已經(jīng)成功“突圍”，并且“平安著陸”，成為了骯臟得不能再骯臟的中國(guó)足球里面唯一閃亮的光點(diǎn)，也成為了周敦頤筆下的一簇“出淤泥而不染”的荷花！

比較具有諷刺意味的是：雖然這次中國(guó)足球的反腐成就了中國(guó)裁判這棵”獨(dú)苗”，但誰(shuí)又能想到，國(guó)內(nèi)司法部門介入中國(guó)足壇的第一案卻是發(fā)生在2003年，而且中國(guó)足球史上因“黒哨”被判刑的第一人竟然是足球裁判龔建平。隨后，中國(guó)足壇的每一次反腐行動(dòng)都少不了裁判的影子，黃俊杰、陸俊、周偉新、萬(wàn)大雪都鋃鐺入獄，他們都曾是中國(guó)裁判界最高水平的足球裁判，有著前程無(wú)量的未來(lái)，但都在金錢的影響下淪為黑哨，違法犯罪成為了罪人。

在這場(chǎng)關(guān)系人員比較多，涉獵領(lǐng)域比較廣的重磅行動(dòng)中，中超的足球裁判們能夠接受他們前輩的教訓(xùn)，沒(méi)有重蹈他們的覆轍，既很幸運(yùn)，又讓人驚訝。其實(shí)，為何會(huì)有如此的結(jié)果，有三個(gè)方面的原因，這也成為他們得以“脫身”的護(hù)身符。

首先，中超比賽的判罰標(biāo)準(zhǔn)含混不清，不能跟國(guó)際接軌，給裁判提供了很大的自由裁量權(quán)。由于缺乏明確、一致的判罰標(biāo)準(zhǔn)，裁判在比賽中往往需要根據(jù)自己的理解和經(jīng)驗(yàn)來(lái)做出判斷。這就可能導(dǎo)致同樣的動(dòng)作，在不同的裁判眼中，可能產(chǎn)生完全不同的判罰結(jié)果。這種不確定性使得裁判在判罰時(shí)可能更加隨意，甚至有可能出現(xiàn)偏頗或錯(cuò)誤的情況。

其次，中國(guó)足協(xié)因害怕處理裁判而使其形象在國(guó)際上受影響，導(dǎo)致中國(guó)足球因裁判問(wèn)題在比賽中吃虧。由于中國(guó)足球在國(guó)際舞臺(tái)上的表現(xiàn)一直不盡如人意，如果在國(guó)內(nèi)賽事中因判罰而受到中國(guó)足協(xié)的追責(zé)，甚至上升到被追究刑事責(zé)任的地步，那么國(guó)際比賽誰(shuí)還敢用中國(guó)裁判？這也是中國(guó)足協(xié)最忌憚的一點(diǎn)。在陸俊等具有影響的國(guó)際級(jí)裁判出事之后，中國(guó)裁判便出現(xiàn)了青黃不接的狀況，尤其是國(guó)際裁判再?zèng)]幾人，這樣就很難在國(guó)際A級(jí)賽事中選派中國(guó)裁判。好不容易又培養(yǎng)出一批中生代國(guó)際裁判，所以只能從保護(hù)裁判的角度來(lái)規(guī)范行為，以避免給中國(guó)足球帶來(lái)負(fù)面影響。這種擔(dān)憂可能使得裁判在判罰時(shí)更加傾向以我為主，在一些關(guān)鍵比賽中做出一些爭(zhēng)議的判罰。

最后，幾乎所有的中超裁判均來(lái)自各個(gè)高等院校或者其他地方單位，非中國(guó)足協(xié)所屬，所在單位并不想多事，也是導(dǎo)致裁判可能更加肆無(wú)忌憚的原因之一。由于裁判并不直接受中國(guó)足協(xié)的管理和約束，因此他們可能更加關(guān)注自己的個(gè)人利益和職業(yè)發(fā)展，而不是中國(guó)足球的整體利益。在某些情況下，裁判可能會(huì)因?yàn)閾?dān)心得罪某些人或機(jī)構(gòu)而選擇偏袒某一方，或者因?yàn)閾?dān)心受到懲罰而選擇回避一些敏感問(wèn)題。

一直以來(lái)，中超的裁判問(wèn)題已經(jīng)成為發(fā)生球場(chǎng)暴力甚至影響俱樂(lè)部生存的導(dǎo)火索，隨著外援和外教的不斷加入，產(chǎn)生的國(guó)際影響也不容小覷。本賽季剛剛進(jìn)行完7輪比賽，圍繞裁判出現(xiàn)的判罰問(wèn)題已經(jīng)發(fā)生多起，其中大部分都是不該有的錯(cuò)判漏判。在泰山隊(duì)對(duì)陣上海海港隊(duì)的比賽中，當(dāng)值主裁判馬寧更是將泰山隊(duì)主教練崔康熙罰出賽場(chǎng)，這次判罰究竟合適與否，官方至今沒(méi)個(gè)說(shuō)法。中國(guó)足協(xié)這種和稀泥的做法勢(shì)必會(huì)讓馬寧們變得越來(lái)越瘋狂，在將來(lái)的執(zhí)法中會(huì)一發(fā)而不可收！

我是獅王，關(guān)注中國(guó)足球，關(guān)注山東魯能泰山！歡迎您來(lái)到獅王亂彈平臺(tái)，發(fā)表您的看法。