一、先來說說崇禎帝，為什么會獲得同情。

首先明朝滅亡最大的原因不在崇禎帝身上，是積重難返，崇禎帝往上幾位皇帝，一個比一個奇葩。

哥哥明熹宗天啟帝是愛做木匠活，然后讓太監魏忠賢站在臺前與東林黨內斗，搞的朝廷烏煙瘴氣。父親明光宗泰昌帝在位勉強一個月就莫名其妙死去。爺爺明神宗萬歷帝將張居正的改革成果是消磨殆盡不說，還三十年不上朝，就跟大臣躲貓貓玩，雖然小事不管，大事嚴抓，但是薩爾滸之戰一次失誤，就使得努爾哈赤徹底崛起，從此在關外，后金是一發不可收拾。太爺爺明穆宗隆慶帝倒是有所作為，隆慶開關增加國庫收入，穩定經濟，俺答封貢穩定北方邊境，為遲暮的明朝重新注入活力，但是在位僅僅6年，死時年僅36歲，并沒有根本扭轉局勢。

再往上明世宗嘉靖帝更是不用說，前期還效法太祖、成祖，有一定作為，中后期也是開始怠政擺爛起來，重用奸臣嚴嵩，沉迷于煉丹，最后死因可能是長期服重金屬丹藥導致，搞得是嘉靖嘉靖，家家干凈。

更要命的是，明朝第一懶政皇帝明神宗萬歷帝在位48年，明朝第二懶政皇帝明世宗嘉靖帝在位45年，這爺孫倆在位加起來93年，相當于明朝近一個世紀的時間都在擺爛，完事就是一月天子明光宗朱常洛，兩位皇帝在同一年死去，這不就是國之將亡的征兆嗎，前面皇帝使勁折騰，惡果自然是由崇禎帝來吃，崇禎帝吃不下，自然只能玩完了。

崇禎帝的缺點明顯，是剛愎自用和生性多疑，對于大臣很是苛刻，并沒有得到朝臣真正的支持。諸如冤殺袁崇煥，還有孫傳庭戰死以后，崇禎帝懷疑他是詐死潛逃，是拒絕給予封贈，寒了天下將士的心，連做做樣子，籠絡人心都不會。不過這是他個人能力不足的問題，是性格弱點問題，并非是擺爛或者昏暴之主。

他身上的優點也很明顯，一定程度上掩蓋了他的性格弱點，大致來說就是勤政、節儉。雖然勤政的方向并不對，再勤政也是徒勞無功，甚至越勤政越糟糕，但這也是一個好的態度，說明他是想做一個好皇帝，只是可惜百分之九十九的努力，不抵百分之一的天賦，沒有玩弄權術的天賦，再努力也是沒用，反而加速了王朝滅亡。

如果在穩定的平世，崇禎帝肯定是個合格，且很不錯的守成之君，可惜他生在王朝末世，中央朝廷式微，皇權衰落，又是內憂外患，個人能力有限，只能悲情落幕。

最后崇禎帝慘烈但不失風骨的下場，也是為他加分不少，是城破之際自縊以身殉國。在位十七年，是六下罪己詔，死后遺詔也寫的很感人，是“任賊分裂朕尸，勿傷百姓一人”。正是這個最后之舉，使得大眾普遍同情生不逢時的崇禎帝。

二、再來說說李自成為什么被很多人嗤之以鼻。

李自成最大的優點就是站在底層百姓的立場，諸如均田免賦政策便是切實維護底層百姓的利益，他可謂是真正的農民起義領袖。

在消滅明朝以后，李自成被認為是下一位明太祖朱元璋，他建立的大順政權，也被視為下一個大一統王朝，他的聲勢在當時可謂如日中天。

但他這個人太過理想化，并非雄才大略之主，沒有及時轉變立場，即使初心是好的，但卻將事情搞砸了，簡單來說，就是打破了舊世界，卻沒有建立新世界的秩序，使得更多的百姓陷入兵災之中。

本來明朝統治階級爛不爛，起碼是主心骨的存在，雖然地方武將開始軍閥化，但是面對關外大清這個“外人”，都是一致對外，結果李自成消滅明朝，打掉這個主心骨以后，又在北京大搞追贓助餉政策，得罪官紳階級，反而是為清朝入關統治打下良好基礎。

等到李自成在山海關一敗涂地，又主動退出北京，使清朝順利入關，輕易入主北京以后，優待官紳階級，有了李自成“珠玉在前”，官紳階級自然支持清朝。

而李自成，仿佛他的人生任務就是成全清朝一般，明朝的時候如同“不死小強”一般，使得清朝順利入關以后，李自成便是一蹶不起，更是在次年莫名死于農民武裝之手，這潦草的結局屬實讓人意外至極。

因為李自成的政策不當和短視問題，使得清朝入關和平定李自成的大順政權都是出人意料的快，打天下的難度是直線下降，因此一鼓作氣滅掉南明弘光政權以后，自然是信心膨脹，大力推行薙發令，不服從就是逆命之寇，引發很多流血事件，令人唏噓不已。

正因為李自成打破舊世界，卻沒有建立新世界，反而使得天下進入生靈涂炭的亂世，所以很多人對他是全無好感，甚至是嗤之以鼻，畢竟結局太差勁了。

如果他沒有消滅明朝，沒有使得清軍順利入關，或者哪怕消滅明朝以后，是坐鎮北京，堅決不退，與清軍苦戰多年，即使最后慘烈戰死，那么他的評價也肯定不止如此。

謝謝觀看宋安之獨家原創文章，覺得可以的朋友記得點個贊哈。