職業(yè)打假不是“惡意打假”，打假也不需要“打假證”。

近日，被稱(chēng)為“中國(guó)打假第一人”的王海，在社交平臺(tái)上發(fā)視頻稱(chēng)，職業(yè)打假人也是消費(fèi)者，消費(fèi)者打假弘揚(yáng)的是誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的社會(huì)主義核心價(jià)值，應(yīng)該提倡。

為了證明所言非虛，王海在其視頻里引述了消費(fèi)者史瑞杰咨詢(xún)市場(chǎng)監(jiān)管總局之后的回復(fù)。

在市場(chǎng)監(jiān)管總局針對(duì)史瑞杰提出的職業(yè)打假人是否消費(fèi)者的咨詢(xún)后，這樣回復(fù)的：市場(chǎng)監(jiān)管總局從未將特定群眾排除在消費(fèi)者之外，更未限制消費(fèi)者打假權(quán)利。

此外，王海在視頻里還說(shuō)，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)為鼓勵(lì)和支持社會(huì)監(jiān)督，專(zhuān)門(mén)出臺(tái)了《市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域重大違法行為舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)暫行辦法》。

另外，他還引用了2016年最高院發(fā)布的十個(gè)弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)指導(dǎo)性案例其中的案例六，明確說(shuō)明了職業(yè)打假是弘揚(yáng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)價(jià)值的好人好事。

從市場(chǎng)監(jiān)管總局給史瑞杰的回復(fù)，和王海引用最高院的案例說(shuō)明，凡是從生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者手中買(mǎi)到商品的人，無(wú)論是不是職業(yè)打假人，都可以稱(chēng)做消費(fèi)者，打假弘揚(yáng)的都是誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的社會(huì)主義核心價(jià)值。

近段時(shí)間，全國(guó)各地缺斤少兩以及假貨現(xiàn)象猖獗，應(yīng)運(yùn)而生出很多職業(yè)打假博主。這些打假博主每次打假都一打一個(gè)準(zhǔn)，他們的打假視頻，在網(wǎng)上受到了網(wǎng)友的歡迎。

但令打假博主忐忑不安的是，就是在此背景下，卻有專(zhuān)家、媒體甚至人大代表，對(duì)日益增多的打假博主表示出了深深的擔(dān)憂(yōu)。

他們認(rèn)為，越來(lái)越多的打假博主出現(xiàn)不是一種好現(xiàn)象，是損壞營(yíng)商環(huán)境的“罪魁禍?zhǔn)住保@些博主不是消費(fèi)者，他們“知假買(mǎi)假”是“惡意打假”，“索賠獲利”是“敲詐勒索”，因此建議國(guó)家出臺(tái)相關(guān)法律限制打假人的舉報(bào)，并實(shí)行網(wǎng)紅打假審批制度。

其實(shí)，公道自在人心。假貨猖獗，缺斤少兩現(xiàn)象的泛濫與監(jiān)管缺位有著很大關(guān)系。試想，如果不是監(jiān)管缺失，又如何能有職業(yè)打假人生存的土壤？

因此，“知假買(mǎi)假”“索賠獲利”不應(yīng)該作為限制和打壓職業(yè)打假人的借口。

此次，王海通過(guò)市場(chǎng)監(jiān)管總局的回復(fù)，明確告訴了打假博主，國(guó)家從來(lái)就沒(méi)有限制群眾打假，職業(yè)打假人也是消費(fèi)者。

既然是消費(fèi)者，那消費(fèi)者打假弘揚(yáng)的就是誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的社會(huì)主義核心價(jià)值，應(yīng)該提倡。

1973年出生的王海先生是我國(guó)最早運(yùn)用法律維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的消費(fèi)者，是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的培育者。因此，他也被稱(chēng)為是“打假斗士”、“中國(guó)打假第一人”。其人其事曾被多家媒體報(bào)道。

每年，王海為企業(yè)和消費(fèi)者索賠獲得營(yíng)收高達(dá)千萬(wàn)元級(jí)。

此次，這位打假界的骨灰級(jí)大佬明確告訴我們，職業(yè)打假人也是消費(fèi)者。這條視頻無(wú)疑為眾多職業(yè)打假博主吃了一個(gè)定心丸。

職業(yè)打假不是“惡意打假”，打假更不需要“打假證”。