01

這幾天討論度最高的話題莫過于“武大碩士惡評嘉峪關(guān)”，摘取小作文片段如下：

“ ‘嘉峪關(guān)市市直單位’,我感覺自己瞎了，這什么玩意兒啊我請問?”
“嘉峪關(guān)就是落后的戈壁灘小縣城，我在那里被禁銦，動彈不得”
導師說，“你怎么甘心去那邊偏遠落后地區(qū)...那邊能有什么好的男人能配得上我的學生...我不允許我的學生當野婦”
“火車上...覺得自己像黑奴，一車車拉著黑奴去往不同的地方...然后覺得自己像ji女，只不過是出賣自由和靈魂。”
“黑奴”、“ji女”、“野婦”...溢出屏幕的嫌棄與瞧不上，是我這個未去過嘉峪關(guān)的人看了也會覺得過分的程度，難以想象當?shù)厝藭趺聪搿?br/>

在多數(shù)人的樸素認知里，“如果不愛，請別傷害”，不喜歡辭職不干就是了，何必如此口出惡言？

更何況這位武大選調(diào)生（顧*）出身也并沒有高貴到哪里去，

家在省會蘭州就可以如此看不上嘉峪關(guān)這個地級市，那么家在新一線是不是就可以把蘭州踩在腳底下，家在北上廣深的豈不是要上天？

既缺乏ZZ敏感性，也缺乏輿論敏感度，更缺乏同理心與敬畏，

成功地傷害了嘉峪關(guān)人民的感情，坑了自己的學校、導師與單位，并以一己之力讓武大學生、選調(diào)生等諸多群體躺槍，

當然也成功葬送了自己的前途（至少在體制內(nèi)是沒人敢要了），

這樣的“高材生”不進入體制，是人民之福。

02

年輕的時候我們都曾錯把淺薄當個性，誤把矯情當品位，

顧*自然會為她的言行承受代價，這篇文章也不是來批判顧*的，

只是結(jié)合這幾天“斯坦福博士考上鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務(wù)員”的新聞，頗有些感慨：為什么現(xiàn)在大家都擠破了頭進體制、泛體制，“萬般皆下品，惟有體制香”：

前有2020年杭州余杭區(qū)八個街道辦清一色錄用清北博士；
后有2021年深圳中學18名新錄用教師全部是牛津、港大、清北、中科院...博士；
而今，斯坦福博士去鄉(xiāng)鎮(zhèn)、哈佛碩士選擇進教育局當公務(wù)員...的新聞，也早已屢見不鮮。

記得曾幾何時，體制內(nèi)、國央企絕對不是市場上優(yōu)秀人才的首選，至少不像現(xiàn)在這么熱，

因為在大家的印象里，體制/泛體制工作收入低、又一眼望到頭沒什么成長空間，大家的共識是“只有沒什么能力的人才去考公務(wù)員、進國企” 。

曾幾何時，“回家鄉(xiāng)躺平”也不是年輕人的首選，

與安逸卻略顯平淡的生活相比，大城市機會多多、遍地黃金，年輕人更愿意去大城市闖一闖、搏一搏。

我自己就出身小城GWY家庭，當年已經(jīng)考取了家鄉(xiāng)省會城市的事業(yè)單位卻臨陣跑路，

直接拖著行李箱到了首都，誓要靠自己闖出一番天地。

當然現(xiàn)在人到中年，我越來越發(fā)現(xiàn)其實人的生活半徑就那么大，在哪里生活都是過日子，體制有體制的香，小城市有小城市的好，

但那時候，大家都覺得“耽于安逸”并不是一個正面的形容詞。

因為努力就有機會，家鄉(xiāng)在廠里打工的年輕人都能每月掙上幾千元，回老家蓋房、買車，

好大學的畢業(yè)生就更不用愁了，很多人手里幾個offer，

愿意闖一闖的可以選擇大城市、高薪高成長的企業(yè)，喜歡安穩(wěn)過日子的可以留在小城市、進體制，人人都有大把的選擇，

所有人都覺得我們都有光明的未來，前路可期，

而不是像現(xiàn)在這樣，無論合不合適，都拼了命往體制里鉆。

03

不知從什么時候起，那個崇尚個人奮斗的時代似乎已悄悄遠去，

年輕人從相信“按勞分配”，變成了相信“按爹分配”、“按運氣分配”。

以前人們談?wù)摰氖?strong>換房換車、消費升級，

現(xiàn)在談?wù)摰氖?strong>消費降級、省錢攢錢；

以前人人都在討論哪里薪水高、哪里發(fā)展機會好，

現(xiàn)在大家都想躺平、茍著、進體制/泛體制保命；

以前人們紅光滿面地討論跳槽漲薪、創(chuàng)業(yè)賺大錢，

現(xiàn)在媒體充斥著裁員、優(yōu)化、降薪、失業(yè)...

會有人懷念那個混亂卻迷人的時代嗎？

我也不知道。

我只是想起一句話：

經(jīng)濟發(fā)展才是硬道理。