1949年的北京，一個秋風送爽的早晨，第一屆中國人民政治協商會議的緊張氛圍中，一個細微卻引人注目的異常發生了。在這歷史性的時刻，新中國即將宣告成立，中央人民政府的第一任主席的選舉在緊張而莊嚴的氣氛中進行。

所有目光都集中在毛主席身上，他作為無可爭議的領導者，幾乎是全票當選的不二人選。然而，當計票結果公布的那一刻，一個意外的發現令在場的每一個人心中泛起了漣漪——少了一票。

在那個布滿長長議桌和沉甸甸歷史感的會議室里，一時間，沉默比任何言語都響亮。代表們相互交換著復雜的眼神，心中無不涌現出同一個問題：是誰在這關鍵時刻選擇了沉默？這一票的缺失，難道僅僅是某人臨時的疏忽，還是背后有著不為人知的深意？

第一屆中國人民政治協商會議的重大意義

1949年9月21日，秋高氣爽的北京，迎來了第一屆中國人民政治協商會議的隆重開幕。在這一天，來自全國各地的代表們匯聚于此，共同見證并參與這一歷史性的時刻。

會議地點設在華麗莊嚴的中南海懷仁堂，一個充滿歷史意義的場所，曾經是清朝皇帝的行宮之一，現在則被賦予了新的使命，見證新中國的誕生。

在懷仁堂的主會議室內，高掛著莊嚴的國徽，大廳的正中央擺放著主席臺，臺上鋪設著紅色的絨布，上面擺放著鮮花和一排整齊的話筒。會議室內，各位代表按照預先安排的座次入座，每人面前都放置了會議材料和寫字用品。

這些代表來自各階層各族群，有工人、農民、知識分子、軍人等，他們的到來預示著全國人民的廣泛代表性和新政權的包容性。

會議的首個議程是宣讀并審議《共同綱領》和《中國人民政治協商會議組織法》等文件。《共同綱領》是一份涵蓋經濟、政治、文化及社會各方面的指導性文件，旨在指引新中國初期的國家建設方向。

而《政協組織法》則詳細規定了中國人民政治協商會議的性質、職能、組織結構及運作方式，確立了政協作為國家政權機構的法律地位。在宣讀《共同綱領》時，代表們聚精會神，不時點頭，偶爾在文件旁做些筆記。

文件中關于土地改革的條款引起了農民代表的極大興趣，他們對將土地分配給無地或少地的農民的政策感到深刻的共鳴。同時，工人代表則對勞動保護和工資制度的規定表現出濃厚的關注。

審議《政協組織法》的過程中，各代表展開了認真的討論。他們對如何確保政協的廣泛代表性和有效性提出了多種建議，并對某些條款提出了修改意見。這些討論充分體現了會議的民主和開放性，每位代表都有機會發表自己的觀點，共同推動文件的完善。

隨著文件的逐條審議，會議氛圍逐漸從肅穆轉為熱烈，不斷有代表站起來發言，力求在新中國的法律和政策制定中留下自己的貢獻。這種全面的參與不僅增強了代表們對新政權的歸屬感，也確保了政策的全民基礎和實際適用性。

經過數日的激烈討論和反復修改，這些關鍵性的文件最終獲得通過，標志著新中國政治架構的初步框架已經建立。

毛主席的領導地位及選舉過程

隨著中國人民政治協商會議各項議程的逐步推進，會議進入了一個極為關鍵的環節——選舉中央人民政府的第一任主席。在懷仁堂的主會議室，氣氛變得更加莊重和期待。中央人民政府主席的位置不僅象征著新政權的最高領導，也是全國人民團結和希望的象征。

選舉的準備工作由專門的工作人員負責，他們在會議前一天就開始布置選舉所需的設施。在主席臺下方設置了一個簡易的投票箱，這是一個用普通木板精心制作而成的箱子，表面涂著樸素的黑色漆。

每位代表都將收到一張制作精良的選票，選票上僅留有一個空白處供代表寫下心儀候選人的名字。會議當天，隨著主持人宣布開始投票，代表們依次起身，走向前方的投票箱。每位代表在投票前都會在選票上認真書寫。

毛主席的名字在這一刻成為了大多數代表筆下的選擇。他們在寫下名字時動作堅定，表達了對毛主席在艱苦抗戰和解放戰爭中領導能力的認可和尊重。投票過程井然有序，工作人員嚴肅地監督著整個過程，確保投票的公正性。

每位代表投票后，都將選票輕輕投入木箱，那木箱的投票口發出輕微的響聲，似乎在記錄著這歷史性的一刻。盡管環境莊嚴，但代表們的表情中可以看出對未來的憧憬和對新國家的信心。完成所有代表的投票后，投票箱被封存，由專人負責，準備進行計票。

計票是在相同的會議室內進行，由幾位責任心強的工作人員負責，確保計票的準確無誤。在緊張而有序的氛圍中，工作人員開始一張張地清點選票，逐一確認每一張上的名字。計票過程中，工作人員手中的每一張選票都代表著一位代表的意志和對未來的期望。

張東蓀的異議與堅持

在毛主席以壓倒性多數被選為中央人民政府第一任主席后，計票過程接近尾聲時，一位負責計票的工作人員注意到了不尋常的情況——票數與應投票的代表人數不符，少了一張票。這一發現在靜謐的計票室內引起了輕微的騷動。

工作人員迅速進行了復核，確認無誤后，這一消息被迅速上報給了會議的主持人。此事立刻引起了會議負責人的關注。在一個旨在展示新政權團結與民主的重大會議上，任何小的差錯都可能被放大解讀。

盡管絕大多數代表已經在投票中表達了對毛主席的支持，這個缺票的現象還是給會議留下了一絲懸念。隨后，會議組織者決定不將這一票視為無效票，而是選擇繼續調查票數缺失的原因。他們開始詢問各個代表團，檢查是否有代表因故未能參加投票。

這一過程雖然謹慎，但也反映了新政權對每一個細節的重視，確保過程的公正和完整。在深入調查之后，情況漸漸明朗。張東蓀，一位以堅持獨立思想著稱的代表，被確認為未參與投票的人。

張東蓀選擇在主席選舉中棄權，源自于他對國際關系獨立自主的長期堅持。早在1946年5月，張東蓀在天津青年會的一次演講中，已經明確提出了他的政治主張。

他的演講題為《一個中間性的政治路線》，內容主要強調中國在復雜的國際局勢中應保持獨立自主，避免完全傾斜于任何一個大國。

這種思想在當時的政治環境中頗具前瞻性，因為當時世界正處于冷戰的初期階段，國際兩大陣營——美國和蘇聯——對新興國家的政治傾向和國際立場施加了巨大影響。

張東蓀認為，中國作為一個擁有悠久歷史和豐富文化的國家，應當在國際事務中保持一種中立且獨立的立場，這樣才能更好地維護國家的主權和利益，防止成為大國博弈的犧牲品。張東蓀的這種觀點并非一時興起。

事實上，在西柏坡與毛主席的會面中，他也曾經坦率地表達了自己的看法。他對當時中國傾向于蘇聯的外交政策表達了擔憂，認為這種“一邊倒”的做法可能會損害中國的長遠利益。他堅信，只有建立在完全獨立基礎上的外交政策，才是最符合中國國情的選擇。

在1949年的政治協商會議上，當選舉中央人民政府主席的議題被提上日程時，張東蓀面臨了一個艱難的選擇。盡管他深知投票是一種政治責任，也清楚毛主席在中國革命和建國過程中的中心地位和重要貢獻，他仍然決定堅持自己的政治信念。

他的不投票，不僅是對個人政治立場的堅持，也是對當前政治方向的一種默默抗議。會議組織者接到這一情況匯報后，決定將此事上報給毛主席。

毛主席的寬容態度

在這種情況下，毛主席的反應則體現了他作為新中國領導人的政治智慧與包容心。在得知有代表沒有投票后，他沒有表現出任何強烈的不滿或是責怪的態度。

相反，他公開地對此表示理解，認為這是代表個人的決定，每個人都有權利表達自己的意見，即使是通過不投票的方式。毛主席的這一態度，不僅在會議中得以廣泛傳播，也被作為處理內部分歧的一個示范案例，傳遞給了整個新政權的成員。

會議中，毛主席進一步強調了他對代表們選擇的自由和對內部不同意見的尊重。他提到，新中國的建設需要各方面的意見和建議，只有充分聽取和尊重各種聲音，才能使政權更加穩固和富有活力。這種開放和包容的姿態，對于新政權的形象和內部團結都起到了積極的作用。

在毛主席的引領下，會議的氣氛并未因為一張缺票而變得緊張。代表們被這種包容和尊重所感染，會議的討論更加開放和坦誠。通過公開討論和表達不同的觀點，代表們找到了解決問題和達成共識的途徑，這也進一步增強了新政權內部的凝聚力。

此外，毛主席的處理方式也在代表中間傳遞了一個重要的信息：新政權愿意聽取并尊重不同的聲音，即使這些聲音是通過沉默或不同尋常的方式表達出來的。這種政治上的寬容不僅僅是對個別事件的處理，更是對未來處理政治分歧的一種指導原則。

隨著會議的進展，這種開放和包容的政治文化逐漸成為新政權的一個顯著特點。毛主席的這種態度和處理方式，在很大程度上幫助了新政權在多元的政治環境中維持穩定，同時也促進了各方面力量的團結與合作。

這一事件雖小，卻在新中國初期政治生態的形成中起到了不可忽視的作用。

參考資料：

來自 龐松著. 共和國年輪 1949[M]. 2001