俄羅斯在烏克蘭戰場上的拉垮表現引發了廣泛關注。

俄羅斯的戰略和心態仍然反映了二戰時期的做法，必須承認，今日的俄羅斯已不再是昔日的蘇聯，而且缺乏類似二戰期間美國的租借支持。俄羅斯繼續假定自己能夠在類似二戰的消耗戰中獲勝，現實卻不斷揭示其戰略的不可持續性。

俄羅斯試圖通過蠻力戰術，在數月內占領一個30平方公里的小城，但這往往伴隨著巨大的傷亡。

僅在巴赫穆特的戰斗中，俄羅斯就損失了約20,000名士兵。如果算上受傷和失蹤的部隊，這一數字相當于一個歐洲國家的整個軍隊。雖然軍隊數量在戰爭中有其重要性，但當代戰爭的勝負取決于動機、訓練、戰術和技術等多種因素。當然，即便在數量上，俄羅斯也并不占完全優勢。

烏克蘭始終在進行必要的休整和輪換。反觀前線的俄軍士兵心態已經崩潰，屢次出現了戰友相互結束生命的事件。

這場戰爭實際上是帝國主義俄羅斯試圖重新奪回其前殖民地的一種侵略行為。

而與之相對，烏克蘭作為守衛國，有著更深遠、更現實的利害關系。烏克蘭能夠從基輔調集人員來保衛國家，而俄羅斯卻無法從莫斯科和圣彼得堡調集足夠的人力進行這場徒勞的征服戰爭。（自由電臺曾經提過，普京總統的基本盤就是這些大城市，他不敢貿然全員動員）過去幾個月在阿夫杰夫卡及其周邊地區的損失表明，俄羅斯在消耗戰中完全處于不利地位。

為了吸引新兵，俄羅斯必須不斷提高軍餉，并將大部分戰俘部署到前線，甚至雇傭外國雇傭兵，這些措施都凸顯了這場戰爭的失敗。

俄羅斯付出了約50萬人的傷亡代價，但卻未能占領烏克蘭在全面戰爭開始時占領的23個地區首府和特殊地位城市中的任何一個。這已經是徹底的戰略失敗。

此外，俄羅斯的裝備損失已超過其制造能力。俄羅斯在很大程度上依賴于大量的蘇聯裝備儲備，而這些儲備預計將在未來12至24個月內耗盡，屆時將面臨嚴峻形勢。

從根本上說，俄羅斯正在進行一場由其挑起的消耗戰，但由于無法實現不切實際的戰略目標，俄羅斯無法贏得這場戰爭。

與之相反，烏克蘭在戰爭中表現出了勇敢的韌性。而越來越多的國家和地區加入了支持烏克蘭的團隊，這只團隊是由最初的價值觀體現到現在的權衡利弊關系站隊，烏克蘭的勝利看起來只是時間問題。

盡管普通俄羅斯人根深蒂固的帝國主義、謾罵主義和唯物主義態度使他們愿意接受重大傷亡，但隨著戰爭的持續，勝利對俄羅斯來說越來越遙不可及。這一現實可能需要數年時間才能被普通俄羅斯人接受，這在很大程度上要歸功于俄羅斯政府高效的宣傳機器。

或許不久的一天，俄羅斯軍隊會鼻青臉腫的“勝利回師”，向民眾宣布“我們勝利了，烏拉”