案情簡介

楊某甲與楊某乙系父女關系。楊某乙駕駛小轎車臨時?？吭诼愤叄笈懦塑嚾藯钅臣状蜷_左側車門準備下車時將寇某駕駛的順向行駛的二輪電動車推倒，造成道路交通事故。交警部門認定楊某甲承擔事故的主要責任，楊某乙承擔事故次要責任，寇某無責任。楊某甲系涉案小轎車車主，在保險公司投保交強險和保額為150萬的機動車商業保險，事故發生在保險期間。事故發生后，寇某受傷住院，花費醫療費共計100823.32元，保險公司在交強險范圍內墊付醫療費18000元，楊某甲墊付醫療費82823.32元。因賠償事宜協商未果，楊某甲向法院提起訴訟：請求保險公司賠償楊某甲墊付的醫療費82823.32元。庭審中，保險公司對楊某甲的訴訟請求提出抗辯，主張該事故發生是因為楊某甲乘坐涉案車輛開門導致，其責任范圍不屬于商業三者險理賠范圍，即使賠償也僅同意按照次要責任進行賠付。

法院審理

法院經審理認為，《中國保險行業協會機動車商業保險示范條款》第二十條：“保險期間內，被保險人或其允許的駕駛人在使用被保險機動車過程中發生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產直接損毀，依法應當對第三者承擔的損害賠償責任，且不屬于免除保險人責任的范圍，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額的部分負責賠償?！庇纱丝梢?，機動車商業第三者責任險是針對該保險車輛對第三者造成損害所要承擔的賠償責任。結合本案，寇某的受傷系駕駛員、乘客共同侵權導致，雖然交警部門就本次事故的發生在侵權主體內部做出了主次責任的劃分，但保險人承擔保險責任時應以保險車輛一方應承擔的總體責任進行整體評價。本案中機動車一方承擔此次道路交通事故的全部責任，保險公司承保該機動車交強險和商業第三者責任險，故應在保險責任范圍內承擔賠償責任。保險公司已在交強險分項賠償限額范圍內墊付醫療費18000元，楊某甲依照保險合同約定請求保險公司賠償已墊付的醫療費82823.32元，于法有據，依法應予支持。據此，判決：保險公司于判決生效之日起十日內賠償楊某甲墊付的醫療費82823.32元。本案判決后，保險公司未上訴，該判決已生效。

法官說法

所謂“開門殺”，即車輛駕乘人員未認真觀察后方是否有行人或者來車，貿然打開車門，導致行人或者車輛經過時反應不及，最終被撞摔倒乃至受傷等情況。

本案的爭議焦點為保險公司應否承擔全部賠償責任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百一十三條規定，機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由保險人賠償，不足部分或車輛未投保的由侵權人賠償。《中國保險行業協會機動車商業保險示范條款》第二十條規定被保險機動車在被使用過程中致使第三者遭受人身傷亡或財產直接損毀，應當由保險人對超過交強險各分項賠償限額的部分進行賠償。由此可見，在道路交通活動中，作為道路交通活動的參與者，同一輛機動車一般應視為一個密不可分的整體，如果該機動車發生交通事故造成第三人遭受損害，侵權人承擔賠償責任后即可依保險合同約定請求保險公司承擔賠償責任。本案中，駕駛員楊某乙的次要責任與乘車人楊某甲的主要責任共同構成侵權機動車一方的全部責任，宼某無責任，故保險公司應當對宼某的全部損失承擔賠償責任。因楊某甲已墊付相關醫療費，故其有權要求保險公司予以賠償。

雖然保險公司會對機動車一方因“開門殺”行為所造成的民事責任進行相應賠償，但如果駕乘人員的過失行為造成他人重傷或死亡，責任人還可能因涉嫌交通肇事罪被追究刑事責任。

因此，駕駛人員應當養成良好的停車習慣，盡量選擇路外停車場停放車輛，如需停在路內停車位，要順向有序停放，不能影響其他車輛和行人通行，杜絕在禁停路段違法停車；同時，還要注意提醒乘車人在下車時注意觀察周圍環境。乘車人下車前需注意觀察車輛四周行人、車輛往來情況，確認安全后才可打開車門，并盡量從車輛右側下車。其他交通參與者駛過?？寇囕v時也需要注意減速慢行，特別是剛停下來的車輛和打雙閃的車輛，防范車門突然開啟；大部分汽車的車門打開寬度在80—100厘米，所以與汽車的橫向距離保持在1米以上才能確保安全。

養成良好駕乘習慣，增強交通安全意識，源頭減少事故發生。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償。

《中國保險行業協會機動車商業保險示范條款》第二十條保險期間內，被保險人或其允許的駕駛人在使用被保險機動車過程中發生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產直接損毀，依法應當對第三者承擔的損害賠償責任，且不屬于免除保險人責任的范圍，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額的部分負責賠償。

來源：淄博高新法院、山東高法