人民大學女博士實名舉報導師王貴元性騷擾、猥褻等行為，人民大學迅速回應，情況屬實。決定開除王貴元黨籍，撤銷教授職稱，取消研究生指導教師資格，撤銷人民大學教師資格崗位任職資格，解除聘用關系。同時報請上級教育行政部門撤銷其教師資格，有關問題線索依法反映給有關機關。

這個處理結果夠嚴厲，至少對得起人民大學強調了兩次的“零容忍”。這次應該給人大點個贊，至少沒有拖泥帶水。

處理結果出來后，在我發的文章人大女博士實名舉報導師性騷擾，別拿什么師風師德敷衍過去留言區，有個叫“王貴元”的這樣留言：“這個本質上屬于私人情感問題”。

我見他地址顯示是北京，不知道真實IP是哪里，頭像倒的確像網上公開的王貴元教授的照片，如今網絡真假難辨，我這點道行，絕對搞不清楚，也就不想搞清楚。

我姑且認為這是個假冒的王貴元教授了，我只能以常理推斷：這個當口，他不會貿然出來發聲。

其實昨天全網譴責的時候，針對女博士王迪的聲音也開始有了，大概都是同一個調調：王貴元是有些冤的，真實情況未必如女博士說的那樣。

現在官方通報出來了，不過一定仍然會有人猜測，仍然會有人替王貴元喊冤。

仔細想想，此事無非有三種情況：

第一種，雙方動了感情，然后鬧掰了。

我絕對不指望男人能成為坐懷不亂的柳下惠，我認為柳下惠并不正常。八六版《西游記》讓唐僧面對女兒國王相當動心，這是導演楊潔的杰作，他讓唐僧當了一回普通人。一般人一定會覺得女兒國王說得對：“我不要來世，我要今生”，這話讓唐僧怦然心動。

問題來了，假如唐僧做了女兒國主，悅盡人間春色，耽誤了取經大業，給佛界帶來不良影響，是應該譴責唐僧呢，還是要大罵女兒國王呢？

我不知道國內大學是如何規定的，但是國外大學禁止師生戀，這屬于學術倫理。倫理未必合理，就像唐僧不能愛上女兒國王，一旦被發現，一定會被處理，沒的洗。

第二種，抱有不可告人的目的，投懷送抱，漁獵導師。

與上面情況不同，萊溫斯基對克林頓就是目的不純，這個女人為了博出名，自曝其丑，此后更是出書寫他和克林頓的情史，簡直就是漁獵。

但是美國人并沒有大罵萊溫斯基不是東西，反而是克林頓在電視上鼻涕一把淚一把，最后是希拉里幫他說話，總算取得了美國人的原諒。

不得不說，美國人的道德標尺卡得比較準確：社會不要求普通人成為圣人，但是對高官、對權力掌控者卻是要求極其苛刻。萊溫斯基再不是東西，能減輕克林頓的錯誤嗎？恐怕不能吧？

社會的病態心理，是千方百計要求普通人成為圣人，卻對權力頂禮膜拜。

大學有不像話的現象，女生為了考試過關，不惜投懷送抱。正常的大學校園，對這種學生，導師恐怕得怒斥，甚至報告學校開除；不正常的校園，是導師將計就計，笑納了。

第三種，性騷擾，情況屬實。

王貴元事件，可以聯想的地方很多，比如女博士能有那么多錄音，可見早有準備，這意欲何為？豈不是心機可怕？

我更愿意這樣想：難道不是女生遭到騷擾之后，不得不防，取得證據？

至于證據到手為啥不第一時間報告學校甚至報警，難道不是不到萬不得已，不會走到這一步？

之所以這樣想，是因為女生處于弱勢地位，沒辦法，我就是同情弱者：在不知道事實的情況下，我同情弱勢的一方。

海淀公安已經介入調查，這符合我昨天的觀點，師風師德問題，涵蓋不了違法行為，高校眾多此類事件，一定有違法的事情。至于王貴元是否違法，這個等調查結果就是。