醫(yī)殤小編按：

嘿嘿，這可是來(lái)自名為廣西高院的公眾號(hào)的文章，咱可以看看判決內(nèi)容啊，一審法院判決醫(yī)院和施工方各承擔(dān)5%責(zé)任，二審法院判決醫(yī)院承擔(dān)5%責(zé)任。

看看監(jiān)控的圖片，就知道產(chǎn)婦翻越的護(hù)欄對(duì)她而言有多高，這是該產(chǎn)婦自主選擇的后果，她順利的翻過(guò)去了，找了個(gè)更高的樓層跳了，這就是她不想活了而已，家里人首先要反思下為什么會(huì)搞成這樣？竟然還有臉賴到醫(yī)院頭上。

法院就更離了譜了，這自由裁量權(quán)真是發(fā)揮的淋漓盡致，你說(shuō)你法院有自由裁量權(quán)，我就是想判決給家里人點(diǎn)賠償，這就是我法官的權(quán)利，沒(méi)問(wèn)題，關(guān)鍵你還大張旗鼓的說(shuō)，這就NB了，那就請(qǐng)大家一起看看唄，放在放大鏡下看看唄，這判決看出來(lái)沒(méi)？到底誰(shuí)才是法治下的弱者啊？

來(lái)源于廣西高院微信公眾號(hào)

剛剛辦完出院手續(xù)，

產(chǎn)婦以尋找丈夫?yàn)槊?/p>

徑直離開(kāi)產(chǎn)科大樓，

自行翻越警戒欄桿進(jìn)入施工場(chǎng)地意外墜亡，

家屬要求醫(yī)院和施工單位賠償110萬(wàn)元，

產(chǎn)婦的死亡責(zé)任該由誰(shuí)承擔(dān)？

基本案情

2022年12月30日，梁某某在某醫(yī)院產(chǎn)科住院分娩，同日生育兒子羅某。2023年1月2日，梁某某產(chǎn)后符合出院條件，丈夫羅某某為其去辦理出院手續(xù)。期間，梁某某走出產(chǎn)科，穿過(guò)連廊，打開(kāi)連廊與露臺(tái)的門(mén)，在4樓自行翻越警示欄桿進(jìn)入正在施工的建筑工地，然后上到5樓以上樓層（具體幾樓無(wú)法確定）高空墜落，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，梁某某家屬認(rèn)為梁某某的死亡與該醫(yī)院對(duì)公共通道與施工現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有嚴(yán)格的隔斷，及施工單位管理不規(guī)范具有因果關(guān)系，醫(yī)院與施工方未盡到安全保障義務(wù)，存在重大過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成侵權(quán)，要求其共同承擔(dān)賠償責(zé)任，后因賠償事宜協(xié)商未果，訴至廣西桂林市象山區(qū)人民法院，要求醫(yī)院與施工單位賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)110余萬(wàn)元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。

施工單位辯稱，施工場(chǎng)地設(shè)置了安全防護(hù)欄和明顯警示標(biāo)志，防護(hù)欄桿由橫欄及立桿組成，高度為1.2米，安裝牢固，符合國(guó)家相關(guān)的安全技術(shù)規(guī)范要求。欄桿處張掛明顯的“請(qǐng)勿翻越欄桿”安全警示標(biāo)識(shí)。已盡到了安全保障義務(wù)。

醫(yī)院辯稱，醫(yī)院露臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)有1.2米高護(hù)欄，旁邊也有警示標(biāo)志，對(duì)住院的成年人來(lái)講，該安全措施足以防止墜落，在合理限度內(nèi)盡到了安全保障義務(wù)。產(chǎn)婦是完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道翻越護(hù)欄的后果而主動(dòng)為之，產(chǎn)婦的親屬應(yīng)當(dāng)予以阻止。醫(yī)院已經(jīng)盡到建設(shè)單位安全保障義務(wù)。

誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)梁某某的死亡后果承擔(dān)責(zé)任呢？

法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案醫(yī)院的公共通道與施工現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有嚴(yán)格的隔斷，存在一定安全隱患，對(duì)梁某某墜樓身亡的損害后果的發(fā)生具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。本案中，梁某某作為完全民事行為能力人，對(duì)于進(jìn)入施工場(chǎng)所危險(xiǎn)的發(fā)生及后果應(yīng)當(dāng)有提前預(yù)見(jiàn)的能力。梁某某入院時(shí)神志清楚，具有完全的辨認(rèn)和控制能力，在醫(yī)院生產(chǎn)后能夠自由行走，能與家人交流并走動(dòng)，對(duì)自己的損害后果有重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告作為梁某某家屬，在梁某某產(chǎn)后康復(fù)過(guò)程中未能及時(shí)陪護(hù)，家屬也存在監(jiān)管過(guò)失。故梁某某本人及其家屬，也應(yīng)當(dāng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)責(zé)任。

據(jù)此，綜合原、被告雙方在本案中過(guò)錯(cuò)程度、損害后果及因果關(guān)系等因素，酌定醫(yī)院、施工單位對(duì)梁某某死亡造成的損害后果各承擔(dān)5%的賠償責(zé)任即各承擔(dān)賠償金額5.7 萬(wàn)元。

梁某某親屬不服，提起上訴，二審對(duì)判決醫(yī)院承擔(dān)5.7萬(wàn)余元予以維持，施工單位不承擔(dān)責(zé)任。

法官：保護(hù)自身安全，注意閱讀公共場(chǎng)所安全提示

“施工場(chǎng)所未經(jīng)許可不得擅自入內(nèi)”是一般公眾的基本行為準(zhǔn)則，作為成年人對(duì)于已知的風(fēng)險(xiǎn)，自愿冒險(xiǎn)的自甘風(fēng)險(xiǎn)行為，不能一味強(qiáng)調(diào)他人的安全保障責(zé)任是否履行。

安全無(wú)小事，在公共場(chǎng)所從事各項(xiàng)活動(dòng)時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)注意閱讀各公共場(chǎng)所中的安全提示或安全管理規(guī)定等，加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)、注意自身安全，以減少意外事故的發(fā)生。同時(shí)，公共設(shè)施的管理者也應(yīng)盡到合理的安全保障義務(wù)，確保各類(lèi)設(shè)施的安全可靠，維護(hù)群眾的人身財(cái)產(chǎn)安全。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條第一款

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百九十八條

賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。