意料之外，似乎又是情理之中。7月25日，東方甄選發(fā)布公告稱，董宇輝已決定離開公司及其附屬實體的高級管理層職位，其離任是基于個人職業(yè)規(guī)劃和時間安排考慮。作為對董宇輝貢獻的認可，東方甄選董事會同意將與輝同行的所有剩余未分配利潤分配給他，并免費提供必要的信息系統(tǒng)支持以保證業(yè)務(wù)平穩(wěn)過渡。董宇輝本人表示，與輝同行將開始獨立運營，面對未來的挑戰(zhàn)與機遇。

俞敏洪通過一封公開信解釋了這一變動的背景，提到為了感謝董宇輝對公司的重要貢獻，除了已經(jīng)提供的待遇外，還將與輝同行的全部凈利潤給予董宇輝。同時，董宇輝將以7658.55萬元人民幣的價格收購與輝同行100%的股權(quán)。

從俞敏洪公開信來看，東方甄選此次分手，給予了與輝同行與董宇輝相當多的優(yōu)惠條件與輝同行公司在2023年12月22日至2024年6月30日期間的純利潤達到了1.41億元人民幣 ，東方甄選在公告中提到，與輝同行的估值采用了成本法進行，考慮到公司嚴重依賴董宇輝個人，其離任給公司未來運營和盈利能力帶來不確定性，因此市場法和收入法不適用 。最終，與輝同行的轉(zhuǎn)讓代價與其資產(chǎn)凈值相同，沒有產(chǎn)生額外的收益或虧損。這一算法對董宇輝而言較為公允。

俞敏洪還稱，“宇輝持有與輝同行所需的股權(quán)購買款，我也按符合上市公司規(guī)則和公司章程規(guī)定的方式予以安排支付。” 意思是7658.55萬元由東方甄選提供。

同時，東方甄選向董宇輝支付了之前承諾的全部福利和補償，免費提供自主研發(fā)的信息系統(tǒng) ，盡可能保證了董宇輝的個人權(quán)益，以及與輝同行單飛過程的平穩(wěn)過渡。可見，俞敏洪紅還是挺大度的。

之前為了留住董宇輝，俞敏洪給董宇輝升職，任命他為新東方教育科技集團董事長文化助理、東方甄選高級合伙人，同時擔任新東方文旅集團副總裁，強調(diào)這些崗位都是有實權(quán)的 。又與董宇輝合作成立了與輝同行（北京）科技有限公司，由董宇輝擔任法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理，而監(jiān)事為俞敏洪 。東方甄選關(guān)聯(lián)公司東方優(yōu)選（北京）科技有限公司將其注冊的多枚“董宇輝”姓名和肖像商標，轉(zhuǎn)讓給與輝同行（北京）科技有限公司。在與輝同行公司成立后，董宇輝及團隊得到了很好的待遇提升，俞敏洪也多次給他們發(fā)了超越期待的獎金。

然而，這一切仍無法阻止董宇輝的單飛。如果我們回顧頭部主播與MCN機構(gòu)的合作歷史，“合久必分”是定律，且大多分手都鬧得不愉快。最著名的，當屬李子柒與杭州微念的分手訴訟，一鬧多年，時至今日影響仍在。

此外，美食博主“浪胃仙”（本名：李杭澤）與其MCN機構(gòu)產(chǎn)生了分歧，最終自立門戶，帶走了商業(yè)合作機會、部分員工和拍攝器材，并開啟了新的賬號。主播“翔翔大作戰(zhàn)”因合同糾紛面臨巨額違約金，并且所有賬號都不屬于他，目前仍在打官司中。在中國裁判文書網(wǎng)站上以“主播”為關(guān)鍵詞搜索，檢索到6501篇文書，其中涉及合同糾紛、解約糾紛等多種矛盾。

頭部主播選擇離開MCN單飛的現(xiàn)象頻仍，反映了主播與MCN機構(gòu)之間復(fù)雜的利益博弈。一方面，頭部主播憑借其強大的個人品牌效應(yīng)和粉絲基礎(chǔ)，渴望擁有更多的自主權(quán)和發(fā)展空間；另一方面，MCN機構(gòu)往往尋求通過股權(quán)綁定和收益分成來維持對頭部主播的控制。這種內(nèi)在張力常常導(dǎo)致頭部主播尋求獨立發(fā)展的機會。

頭部主播單飛的背后，是對更高自由度和個人品牌的追求。隨著主播影響力的擴大，他們往往希望擺脫MCN機構(gòu)的限制，探索更多元化的商業(yè)機會。此外，主播也希望獲得與其貢獻相匹配的經(jīng)濟回報，而單飛往往能帶來更豐厚的收益。

在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的時代背景下，頭部主播的單飛不僅是一種個人選擇，也是市場發(fā)展的必然趨勢。隨著直播帶貨行業(yè)的成熟，頭部主播與MCN機構(gòu)之間的關(guān)系也將更加多元化，為行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展注入新的活力。

既然頭部主播單飛不可逆，那么，MCN與主播之間的關(guān)系就應(yīng)重置。之前MCN與主播的關(guān)系，大多定位為公司與雇員，少數(shù)是合作搭檔，但這兩種關(guān)系都存在缺陷。在我看來，未來雙方的合作，更類似于風險投資機構(gòu)與初創(chuàng)企業(yè)之間的關(guān)系。

這種比喻之所以成立，是因為MCN簽約主播，就如同風險投資機構(gòu)投資初創(chuàng)企業(yè)。風險投資中，投資者通常會尋找具有潛力的初創(chuàng)企業(yè)進行投資，希望通過資金、資源和技術(shù)支持幫助初創(chuàng)企業(yè)成長，從而在未來獲得回報。同樣地，主播與管理公司之間的合作也需要遵循類似的邏輯。理想的合作框架應(yīng)該包括幾個關(guān)鍵要素：明確的目標與愿景、合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)、透明的財務(wù)機制以及靈活的退出機制。

李子柒與微念的合作案例，揭示了缺乏合理合作框架所帶來的問題。雖然雙方起初合作愉快，但隨著李子柒品牌的迅速崛起，品牌所有權(quán)和收益分配等問題逐漸凸顯，最終導(dǎo)致了合作的破裂。李子柒品牌在成長過程中，品牌所有權(quán)的歸屬并不明確，導(dǎo)致雙方在品牌運營和收益分配上產(chǎn)生了分歧。李子柒與微念之間的收益分配機制不夠透明，使得李子柒在品牌迅速增長的同時未能獲得相應(yīng)的回報。當雙方的關(guān)系出現(xiàn)問題時，沒有一個靈活的退出機制來解決分歧，最終導(dǎo)致了法律訴訟。

風險投資機構(gòu)與投資企業(yè)之間，通常會簽訂包含多種退出機制的合同，以保障投資者在投資周期結(jié)束時能夠順利撤資。這些退出機制主要包括以下幾種方式：風險投資者可以通過風險企業(yè)股份公開上市，將私人權(quán)益轉(zhuǎn)換為公共股權(quán)，實現(xiàn)資本增值。這種方式被看作是風險投資最理想的退出渠道，因為它可以在證券市場上為投資者帶來高額的回報 。

風險投資者還可選擇將其持有的股份出售給另一家公司或風險企業(yè)本身，這種方式也稱為收購或兼并。股份回購是風險企業(yè)或企業(yè)家本人出資購買風險投資者手中的股份 。

對于主播與MCN機構(gòu)的合作，風險投資的退出機制提供了一定的借鑒意義：一方面，

主播與MCN機構(gòu)在簽訂合同時，應(yīng)明確雙方的權(quán)利與義務(wù)，包括收益分配、合同期限、違約責任等，以減少未來的糾紛 。合作雙方可以協(xié)商設(shè)立靈活的退出條款，比如合同中可以設(shè)定在特定條件下允許主播或MCN機構(gòu)退出合作，并明確退出時的財務(wù)處理和權(quán)利轉(zhuǎn)移等事項。

在簽訂合同時，應(yīng)考慮到雙方的風險與收益，確保合同的公平性，避免因權(quán)利與義務(wù)不平等導(dǎo)致的矛盾。鑒于合同的復(fù)雜性，雙方均應(yīng)考慮聘請法律顧問，以確保合同的合法性和實施性。

通過這些措施，主播與MCN機構(gòu)可以在合作中建立起更加穩(wěn)定和可持續(xù)的關(guān)系，同時也為雙方提供了在必要時退出合作的明確路徑，以和平的方式分手。

構(gòu)建健康的合作關(guān)系，對于主播與MCN來說至關(guān)重要。這不僅關(guān)乎雙方的利益最大化，更是對未來合作模式的一種探索與創(chuàng)新。

更多薦文

當你關(guān)注財經(jīng)和時事熱點，我愿和你分享背后的故事和觀點