點擊藍字“聽三哥說”關注我吧~

8月1號國家發(fā)改委在新聞發(fā)布會上表示：“接下來要進一步擴大內(nèi)需，把促消費放在更加突出的位置，促進汽車、家電等大宗商品消費”。

這個新聞我打眼一看標題覺得有點熟悉，結果去搜索引擎搜了一下才發(fā)現(xiàn)，去年7月23號發(fā)過一條幾乎一模一樣的。

當時的題目是：“強調(diào)要積極擴大國內(nèi)需求，提振汽車、電子產(chǎn)品、家居等大宗消費”。

能有這么相似的標題，基本也只有在刺激內(nèi)需的新聞上可以看到了。

畢竟刺激方式，幾乎不變嘛。

1

現(xiàn)在能再來一次促銷費的操作，基本可以證明去年的效果還是沒達到預期，這個一點也不意外。

工資有點“小”低，產(chǎn)能有點“小”高，這是我們內(nèi)需疲軟的關鍵之一。

再加上韌性和勤勞無比這倆東亞人的特有BUFF，注定了產(chǎn)能“略微”過剩的這個障礙物，必然會擋在經(jīng)濟發(fā)展的康莊大道上。

區(qū)別只是個時間早晚的問題。

其實說過剩這個詞有點含蓄，直接點講就是需求撐不起產(chǎn)能，再直白點就是個體沒錢了。

從之前網(wǎng)約車的入行預警到外賣跑單價格的不斷壓縮，能看的出來就業(yè)下墜的情況不容樂觀，而這基本代表著收入增速很難有一個亮眼的增長曲線。

收入不亮眼，產(chǎn)能就要亮眼，于是“略低”的收入對上“旺盛”的產(chǎn)能，過剩就出現(xiàn)了。

其實放在以前可能內(nèi)需軟一點也就軟一點，咱們還有投資和外貿(mào)拉動經(jīng)濟在增長。

東邊不亮沒關系，只要西邊和南邊能接著亮，問題那就不算大。

但現(xiàn)在的問題是，西邊和南邊亮還是可以亮的，但亮度估計要暗淡不少。

8月2號商務部在新聞發(fā)布會上談的很明白，雖然外貿(mào)上半年又創(chuàng)了歷史新高，但接下來困難會不小。

用發(fā)言人的原話說就是：“我們要充分估計外貿(mào)領域困難挑戰(zhàn)的嚴重性。多個國際組織認為，今年以來全球貨物貿(mào)易處于溫和復蘇區(qū)間，但地緣政治緊張局勢、貿(mào)易限制措施增多，各國產(chǎn)業(yè)政策競爭加劇，可能產(chǎn)生較大負面影響”

沒轍，咱們作為世界工廠哐哐就是一頓制造，然后物美價廉的商品坐著遠洋貨輪滿世界的出口，時間長了別的國家鐵定是要頭疼。

誰還沒點藍領工人和制造業(yè)的家底了？這群人得吃飯啊。

80年代撒切爾和里根的新自由主義削減福利支持私有化的操作形成了一股浪潮，讓不少西方國家的本國制造業(yè)勞動力遭受的一波沖擊，貧富差距開始拉大。

隨后全球化的加速讓資金流動速度加快，情況開始變的更糟糕。

要知道資本的跨國界流動進行投資要容易的多，所以在利益的驅(qū)使下，資本開始流向新興經(jīng)濟體內(nèi)大量投資。

原因沒別的，成本低。

新興國家為了獲得更多的投資拉動本國經(jīng)濟增長，主打的就是一個投資實惠，具體的就是各種低。

稅收成本低，勞動力成本低，用地成本低，能源成本低。

更低的成本制造出了更廉價的商品，當跨國投資生產(chǎn)出的這些商品回流到資本流出國時，礙于本國企業(yè)因為人工和稅費成本無法競爭，導致本國企業(yè)生產(chǎn)的商品競爭力開始下滑，于是薪資下降失業(yè)率上升。

藍領工人們漸漸不高興了。

但不高興也沒辦法，因為全球化更多的是加速了資本的流動，卻沒有讓勞動力有同樣的流動便利和速度。

雖說高技能勞動力可以從中收益，從事一些高附加值的工作，但是大量的低技能勞動力面對的除了收入下降之外，很難有第二選選擇。

這個時候之前一直秉承著新自由主義和小政府大市場以及放松資本管制的西方右翼陣營開始做出了一點小小的轉(zhuǎn)變。

他們拉起了貿(mào)易保護主義和民族（民粹）主義以及反移民政策的大旗，來迎合這些被資本沖擊的七零八落的低收人群。

很顯然效果很好，大量的西方低收入勞動力在反對自由貿(mào)易，加強本國企業(yè)保護，增加關稅壁壘，反對移民等主張下，紛紛倒向了西方右翼陣營。

這個過程當然比我描述的要復雜，但這基本就是最近幾年逆全球化的浪潮下，西方右翼陣營逐漸得勢上臺的主要原因之一。

在這種背景下，外貿(mào)未來面對的壓力必然會只增不減，這也是為什么商務部表達對未來外貿(mào)謹慎的主要原因。

所以外貿(mào)當然還能做，但面對的困難大概率會逐漸增大。

老話說“靠人不如靠己”，這話放在現(xiàn)在的經(jīng)濟背景下可以做一下小小的做改動。

那就是，“靠人”這邊的外貿(mào)出口還要繼續(xù)靠，你們有你們的關稅，我們有我們廉價質(zhì)優(yōu)的產(chǎn)品，該沖擊你們的市場還得沖擊。

我們的勞動力也得吃飯。

但“靠己”這邊就一定要加大努力了，從這次會議上再次強調(diào)刺激消費就能看的出來，國內(nèi)的有效需求還是差點意思。

畢竟一個靠外一個靠內(nèi)，兩頭要是搞一個頭重腳輕，那肯定要在經(jīng)濟發(fā)展的路子絆個跟頭。

至于還有投資這邊，現(xiàn)在是投進去的錢多，生出來的錢少，不管是過去的傳統(tǒng)大基建還是所謂的新基建，投資的性價比都在下降。

這一點主要體現(xiàn)在地方上雖然逐年都在以較快的上升速度增加地方債以及大量隱形債務，但這些債務卻沒換得相對應的經(jīng)濟增速上。

就像之前中國金融論壇課題組調(diào)查報告顯示的一樣，國內(nèi)持續(xù)以債務驅(qū)動經(jīng)濟增長方式，已經(jīng)讓投資率高于消費率。

這是什么意思？簡單講就是大量投資轉(zhuǎn)換成商品（服務）供給時，已經(jīng)遠超過了消費所能承受的需求。

簡單說，就是投資的收益覆蓋不住投資所產(chǎn)生的債務。

借一萬塊開個店，賺的錢還不夠還這一萬塊債務。

在這種情況下，我們能看到地方基建項目搞熱火朝天，但好像這個熱度總是傳不到普通的大多數(shù)個體身上。

不僅熱度傳感不好，而且大量因為投資而產(chǎn)生的債務，轉(zhuǎn)個圈還得在土地上想辦法償還。

要么賣地，要么以地融資，結果就是又得拉住消耗掉大部分個體收入的房地產(chǎn)不放。

成死結了。

2

轉(zhuǎn)過頭還得靠內(nèi)需，但現(xiàn)在問題有點多。

首先是卷的問題，企業(yè)對勞動時間無節(jié)制延長，本質(zhì)上是壓榨最大的勞動價值，但是這樣做不過是提前把絞死自己的套索，掛在了自己的脖子上。

10個人的活5個人延長工作時間也可以干，而且用工總成本還壓低了，但那些失業(yè)的，那些本該還被雇傭的5個人，他們卻沒工作了。

結果就是5個人以在高勞動強度下生產(chǎn)出15個商品，但面對的卻是只有這5個領工資的人所撐起來的消費環(huán)境。

你問另外5個人去哪了？

卷沒了唄，卷的都沒工作了，你還讓他們?nèi)ハM產(chǎn)品和服務？

所以內(nèi)卷的本身，不管是從企業(yè)端還是個體身上，本質(zhì)上都是在用慢性毒藥謀殺自己。

看似眼前是通過各種卷的方式把錢賺了，但別急，企業(yè)銷量下降個體失業(yè)降薪，不太好的日子大概率就在前頭等著大家。

上面對這個問題看的其實挺透徹，8月6號的ZZ局會議上就專門提及到，要防止“內(nèi)卷式”的惡性競爭。

這話沒有特別針對具體哪個行業(yè)，網(wǎng)上的解讀不少認為是說給新能源汽車產(chǎn)業(yè)聽的，其實是不是都不重要，因為道理是放之四海皆準。

內(nèi)卷最后大概率卷死的只有自己，白菜價不是“太值得”高興的事情，當商品價格能讓大眾都覺得達到“白菜”程度時也就預示著制造白菜的和運輸白菜的人，大概率賺的錢也是個白菜價。

你消費=我收支，同理當享受這他制造的接近白菜價商品時，未來你的收入大概率可能也會逐漸接近白菜價。

只要你還在這個經(jīng)濟體系內(nèi)，只要你不是那些少部分的“存在”，那你大概率是跳不出這條規(guī)律。

而一旦卷到一定程度，企業(yè)收縮關停和薪資下降甚至工作難找，就會成為必然出現(xiàn)的現(xiàn)象。

的確，內(nèi)卷可以讓企業(yè)卷到手更多的市場份額，但卷到成本承受不住，卷到個體收入無法支撐大量低價商品時，就不好辦了。

這時，還哪來的什么旺盛的內(nèi)需？

所以卷這事上面高層也意識到了，未來肯定得節(jié)制一下，另外就錢的分配問題。

中國有句老話叫做“有錢大家一起賺”，這話簡單直白但卻體現(xiàn)了一個經(jīng)濟學中的重要概念，消費循環(huán)。

如果要在經(jīng)濟學上找個對應的名詞，大概就是約瑟夫·斯蒂格利茨的包容性增長，和托馬斯·皮凱蒂的收入分配和再分配理論了。

簡單說就是，錢一定要得是流動的，花出去了就還能再回來，這個回來可以是工資收入，資產(chǎn)收入，也可以入是其他再分配政策和福利性政策的間接回流。

如果達不到這個效果，那么維持在只花錢卻不見多少回錢狀態(tài)下的個體，除了增加儲蓄，很難有其他的選擇。

收入預期不景氣，人自然會增加儲蓄未雨綢繆。

增加儲蓄相當于把錢主動截流到了銀行的賬戶里，而這又等于又給內(nèi)需的流動性中抽出了不少貨幣。

流動性再次下降。

有人可能會問，錢進了銀行也沒關系啊，那搞企業(yè)的再去銀行把這些儲蓄以貸款的形式拿出去投資，這不就流動性增加了，又能拉動經(jīng)濟增長了？

畢竟投資要購買物資，租用土地或房產(chǎn)，還有最重要的雇傭勞動力。

話沒錯，但一個大部分個體傾向于儲蓄的的經(jīng)濟背景下，你猜敢在這個時候放手投資一搏的企業(yè)有多少？

他投資出來商品，賣給誰？

所以現(xiàn)在的問題更多的是，錢沒有大家一起賺，而是小部分人賺了多的錢。

當然剩下的人賺肯定也是賺了，但指望那點錢能爆發(fā)出來更多的有效需求就差點意思了。

還要顧著日常基本生活不是？

經(jīng)驗和辦法還是有的，就是增加收入和改善分配。

這個收入和分配的方式，不管是日本的前首相池田勇人的“國民收入倍增計劃”，由政府主導更合理的分配模式和增加財政支出用于居民福利的開支，從而給個體直接或間接的增加更多的收入。

還是美國那邊二十世紀二十年代的亨利福特的讓利式的資本主義的自我救贖，讓“邪惡”的資本家主動加工資和多放假。

總之就是一點，要讓個體手里有更多的可支配收入。

學日本就得政府加快分配方式的優(yōu)化，學美國就得讓勞動法發(fā)點力，但不管怎樣刺激內(nèi)需這個號召是沒一點錯的，證明上面看得到現(xiàn)在的問題所在。

但文件要發(fā)，具體的動作一定也要盡快的配合去做。

沒動作配合的文件，就很難期待有什么效果。

很多人可能有疑問，之前刺激內(nèi)需也搞過，效果還是挺不錯的，怎么到現(xiàn)在就變難了？

沒錯以前是過搞，但今時不同往日，08年的時候公開的數(shù)據(jù)顯示我們的居民杠桿率是18.3%，而現(xiàn)在這個數(shù)字是63.5%。

這么大的杠桿率增幅猜猜是哪來的？樓市。

被樓市薅了一遍的居民負債空間需要休養(yǎng)生息，現(xiàn)在要刺激讓這個背著債務擔子的居民去消費，不難就奇怪了。

其次是城鎮(zhèn)化率當時是45%現(xiàn)在是66%。

當時的農(nóng)民進城務工的沖勁還正在勁頭上，配合著房地產(chǎn)大量的用工需求，農(nóng)民群體賺了錢轉(zhuǎn)頭回到鄉(xiāng)下就是存起來。

這時候來個什么家電下鄉(xiāng)汽車下鄉(xiāng)之類，正中下懷，高儲蓄的農(nóng)村群體碰上補貼后的實惠家電和汽車，那消費增長就成了順其自然的事。

現(xiàn)在這兩個因素還有嗎？早都沒了。

城鎮(zhèn)化到了緩慢增長階段，居民整體負債擔子又挺高，再加上之前為了子女在城里購房作為六個錢包的一員已經(jīng)貢獻過一次儲蓄的農(nóng)民群體。

實在是消費不動了。

3

為什么刺激不動原因大致就是這些。

想重新讓內(nèi)需消費容光煥發(fā)，還是我之前文章提及的，要讓經(jīng)濟發(fā)展紅利惠及于廣大的普通個體們。

別指望富人，沒用。

富人該買的都買了，真正日常的支出就那么多，吃的再好喝的再貴玩的再多都無濟于事。

至于什么奢侈品消費，那玩意在我們的內(nèi)需中占比實在是太小太小，壓根指望不上。

不信看看2021和2022的各類商業(yè)報告，奢侈品市場基本都挺火熱，但同時間段內(nèi)擴大內(nèi)需的會議和政策卻一個接一個越來越頻繁的出現(xiàn)。

奢侈品，當不起頂梁柱。

只有普通收入的絕大多數(shù)群體，他們的消費欲望和需求才是旺盛的，用經(jīng)濟學里的書面用語說就是，給那些邊際消費傾向強的人，想辦法增加收入。

重點依然在分配上。

不過這個必須要承認，是有難度的。

改善分配其實就是改變分利方式和比例，而這注定要有一批人出血吃痛。

本來你拿5元他拿100元，現(xiàn)在要做分配改革，讓你拿到20元。

多出的15元哪來的？就是從“他”身上來割下來的嘛。

出血讓利這種事是有違人性的，所以阻力必然存在，讓那些個的“他”少拿錢，你覺得“他”們會不會坐以待斃？

所以分配收入的改變不是溫文爾雅的請客吃飯，而是阻力重重的一場戰(zhàn)斗。

這事最終還是要靠上面的政策發(fā)力，耐心等待吧。

最近平臺有點“緊”，所以留言今天這篇就不開了，各位覺得還可以就點個再看，謝謝。

就這樣。

感謝大家閱讀，如果喜歡