如果大連工業大學這件事的主角，是個中國男性，睡了個烏克蘭退役女選手，劇情會是什么樣？

我想，網絡上大概率是另一番景象。

評論區里會擠滿洋洋得意的“國男”，他們會狂歡，會高呼“為國爭光”、“揚我國威”，甚至會有人煞有介事地分析，這標志著中國男性魅力的崛起，是軟實力輸出的偉大勝利。

他們會把這個男人奉為英雄，一個憑一己之力“賺了”一個外國妞的民族英雄。

但主角換成了一個中國女性。

于是，“為國爭光”變成了“有辱國格”，“民族英雄”變成了“蕩婦羞辱”。

山呼海嘯般的憤怒，恨不得將其游街示眾，再踏上一萬只腳，讓她永世不得翻身。

怎么來看這種截然相反的反應？

我想，這依然是一個產權問題。

只不過，這次的產權，不是學校和學生之間的消費契約，而是一種更隱蔽、更普遍、也更丑惡的幻覺—— 部分保守男性對自己國家女性身體的集體產權幻覺。

在他們的世界觀里，中國女性，尤其是年輕漂亮的女性，不是一個獨立的、擁有完整主權的個人，而是一項“國有資產”，是“民族資源”，是“中華文明”這個大品牌下的一個重要產品。

她們的身體、貞潔、婚戀選擇，都與“國家榮譽”、“民族尊嚴”深度綁定。

所以，當一個中國男人“得到”一個外國女人，在他們的賬本上，這叫“資產流入”，是“順差”。

是我們賺了，是“他們”虧了。

你看，我們的人不僅能搞經濟建設，還能搞定你們的女人，這是雙重勝利，值得開香檳慶祝。

反過來，當一個中國女人和外國男人在一起，性質就完全變了。這在他們的賬本上，叫“資產流失”，是“逆差”，是“國有資產被侵占”。

是我們虧了，是“他們”賺了。

這簡直就是奇恥大辱，相當于我們自家后院的珍稀礦產被外國人偷挖了，我們精心培育的蘭花被鄰居家的豬拱了。

這怎么能忍？必須嚴懲，必須把這個“內外勾結”的“叛徒”揪出來，殺雞儆猴，以儆效尤。

你看，這套邏輯多么清晰，多么符合他們那點可憐的“商業頭腦”。他們不是在捍衛什么道德，他們是在捍衛自己臆想中的“產權”。

他們不是在維護什么國格，他們是在維護自己作為這個“國家股東”的虛幻面子。

這種心態，丑惡在哪里？

第一，是對人的徹底物化。

在他們眼中，女人沒有獨立意志，沒有個人情感，沒有選擇自由。

她們只是符號，是資源，是戰利品，是用來在男人之間進行價值交換和炫耀的工具。

她們的價值，不由她們自己定義，而由她們“屬于”哪個國家的男人來定義。

這和奴隸主看待奴隸，地主看待土地，有什么本質區別？

沒有。這是一種前現代的、部落式的、野蠻的思維方式，卻被他們用“愛國”、“民族”這種宏大敘事包裝得金碧輝煌。

第二，是極度的雙重標準和虛偽。

他們自己可以多換幾個女朋友，可以“為國爭光”，可以把“上外國妞”當作人生KPI。

但他們要求“自己的”女人必須是圣女，必須“守身如玉”，必須為了他們那點可憐的自尊心而犧牲自己全部的欲望和自由。

他們把最嚴苛的道德枷鎖套在別人身上，卻給自己留了最寬敞的放縱后門。

這種人，在任何一個正常的市場交易中，都會被稱為“騙子”和“無賴”。

他們想用最低的成本（甚至零成本）占有最好的資源，同時還不允許這個資源有任何“折舊”或“自主選擇”。天底下哪有這么好的事？

第三，是源于內心深處的自卑和無能。

為什么他們對“本國女性外嫁”如此敏感，如此歇斯底里？

因為這直接戳中了他們最脆弱的神經。他們無法在開放的、全球化的婚戀市場中憑借自身的魅力、品格、能力去贏得女性的青睞，于是，他們就希望用“國籍”、“民族”、“道德”這些虛無縹緲的柵欄，把女性圈養起來，形成一個封閉的、壟斷的、由他們掌控的內部市場。

一旦有女性“越獄”，選擇了外部市場的“產品”，他們的壟斷就被打破了，他們的無能和不自信就被暴露在陽光下。

他們憤怒，不是因為他們真的在乎那個女生的幸福，也不是因為他們真的覺得“國格”受到了什么實質性損害。

他們憤怒，是因為自己的“專屬資產”被“搶走”了，是因為自己的無能被無情地嘲笑了。

這種憤怒，本質上是一種弱者的哀嚎，是失敗者的無能狂怒。

現在，我們再回到大連工業大學這件事上。學校用“有損國格”這種大帽子開除一個學生，實際上就是迎合了這種保守男性的產權幻覺。

學校本身，作為一個官僚機構，并不真的在乎什么國格。它在乎的是輿論，是穩定，是不得罪那群嗓門最大、最喜歡上綱上線的網絡暴民。

它選擇用最簡單粗暴的方式，犧牲一個無辜（至少在法律和基本人權層面無辜）的個體，來平息一場由男性產權幻覺引發的輿情風波。

這群在網上喊打喊殺的保守男性，他們付出了什么代價？零。他們只需要敲幾下鍵盤，發泄自己的嫉妒、自卑和控制欲，就能成功地毀掉一個年輕女孩的一生。

他們享受了“道德審判官”的快感，維護了自己虛幻的“集體產權”，卻沒有為此支付一分錢的成本。

學校付出了什么代價？也幾乎是零。

作為一個公辦機構，它不依賴于“消費者”（學生）的滿意度生存。開除一個學生，對它的招生、財政撥款幾乎沒有影響。

它只需要對上級負責，對所謂的“輿論”負責。而這種“輿論”，恰恰是被那群最保守、最極端的人所綁架的。

而被開除的女生，付出了全部的代價。她的人生軌跡被強行改變，她的名譽被公開羞辱，她的未來充滿了不確定性。

她為一場與她無關的、由他人臆想出來的“產權保衛戰”，支付了最沉重的賬單。

這就是這個故事里最荒誕、最丑惡的地方： 一群臆想中的“產權所有者”，通過一個不負責任的“物業公司”（學校），對一個合法的“住戶”（學生）進行了無代價的驅逐。

那些叫囂著“有辱國格”的保守男性們，你們應該清醒地認識到：中國女人的子宮，不是你們的戰略資源；中國女人的身體，不是你們的集體財產。

她們是一個個活生生的人，她們的喜怒哀樂、愛恨情仇，只屬于她們自己。她們選擇誰，不選擇誰，那是她們的自由，是她們在行使自己神圣不可侵犯的產權。

你們可以不喜歡，可以不追求，但你們無權干涉，更無權傷害。

管好你自己，別總盯著別人的褲襠。

一個男人最大的體面，不是他占有了多少女人，而是他尊重了多少女人。

當你們什么時候能明白，把女人當人看，而不是當資產看，你們才能真正成為一個現代意義上的“男人”，而不是一個活在“大清”產權幻覺里的巨嬰。

而在此之前，你們的一切憤怒、羞辱和表演，都只是在向全世界展示你們的丑惡與可笑。