近日，“獻血8次卻不能用血”的新聞沖上熱搜，而經“一曝光”以后，竟又“可以了”。真是魔幻哎！這，不就是典型的不作為的官僚主義嗎？是以，觀者無不憤慨。

難道真的是只有曝光才有回音？難道真的是不鬧不管？難道在關鍵時候在需要的時候，群眾只能通過網絡曝光才可以保護自己？

千里之堤，毀于蟻穴。就事論事，無償獻血號召的又一次破產，官方的正面宣傳和明星名人參演的公益廣告所帶來的正面效果，都抵不過一次這種新聞的負面影響力。

須知，信任這種東西，看不見摸不著，但很難獲得。比如東北雪鄉旅游宰客事件都過去很多年了，但只要一到冬天，一談到旅游，就不免讓人不寒而栗、躲之不及。

而像“獻血卻不能用血”的問題其實不是個別現象，從輿論情勢看不少人都有類似遭遇。為眾人抱薪者,已凍斃于風雪；為自由開路者,已困死于荊棘。

某些地區某些部門的如此操作使人民平添焦慮和不信任，必將導致獻血熱情繼續下跌，血庫持續緊張，最終走向惡性循環。要消除這些負面，則付出至少十倍的正面動作或努力——后期扭轉成本太大。

而歸根結底，則是獻血無償化與用血市場化的嚴重沖突所致。倘若不能從根本上解決好這個問題，相似新聞事件仍將層出不窮。

唉！

宏觀看，如今，仿佛一夜之間，通過網絡曝光的形式舉報不法行為或者維護自身權益成為新“時尚”。

這是好事卻也是壞事，好事是群眾的監督和維權意識的覺醒，壞事是正經的監督和維權大道出了問題，是有關單位有關責任人不作為亂作為，把群眾逼到走這條“捷徑”，其后必如星火燎原，其中必然夾雜著渾水摸魚。

體制內的干部已然戰戰兢兢，網絡“放大鏡”的威力太大，哪怕芝麻綠豆大點的小瑕疵，都能上綱上線到職位難以承受之重的地步；一言不慎，便陷入萬劫不復的境地。

而至于群眾，在聲勢浩大的網絡監督和維權運動中，要么化身當事人，要么化身助威者，既通過痛打官僚主義形式主義解氣，又加深對干部的刻板印象、強化干群矛盾。

是以，如何解題已成為各級各地在研判在應對的重大課題。遺憾的是，研判的效率顯然落后于時代，應對的效果顯然跟不上人民的訴求。

表面看是部分干部應對網絡輿情的思維和能力趕不上，本質上則是官僚主義時常有之。具體來說，就是有些地區有些單位的治理體系和有些領導干部的治理能力，嚴重地與時代的發展和人民的訴求脫節，沒有真正牢固樹立和踐行為人民服務的宗旨。

治亂用重典，沉疴下猛藥。對官僚主義的頑瘴痼疾還需拿出壯士斷腕的氣魄，去下大力氣解決好。三條腿的蛤蟆不好走，兩條腿的干部多的是。所以，該問責即問責，該處分就處分，該抓就抓，該判就判，該殺則殺，絕不姑息。