《黑神話： 悟空》熱度持續升級，近期卻遭遇風波，多名博主發文指控其作品被借鑒或抄襲。

8月23日下午，#黑神話悟空疑似抄襲#詞條爆了，沖上熱搜榜首位。

8月22日，攝影博主@楠山禪發文：悟空您好，在使用猴哥的圖片時未告知本人，看到請聯系，謝謝。

這位攝影博主將自己的攝影作品和游戲畫面進行對比，暗示兩者存在角度、細節、光源上存在相似之處。

并希望獲得《黑神話：悟空》的聯系。

有網友質疑道：這也行？你拍的東西是實體，人家畫的也能是實體啊。下面已經有說光影不同得了，這還能算抄？這雕像實物不是你原創吧！

網友：真絕了，我以為這個建模是你原創的，合著人家是古人實景，你特么一個臭拍照的，好意思索賠？合著就許你用這個角度拍照，別人不允許？

也有網友反駁道：評論區的跳腳太好笑了，攝影師拍的實物圖，經過自己的處理了，難道自己還沒有版權嗎？我們畫畫的都知道臨摹別人的照片當商稿是不行的，那攝影師是什么任人侵權的可憐蟲嗎？

就在同日，另一位被認證為“三級工藝大師”的博主@玄鏐108發文，展示了《黑神話：悟空》中楊戩臂鞲與其個人早期設計作品的對比圖片，并感嘆：“又被抄襲了，原創有那么難嗎？”

這位博主表示：“可以看到從獸吞 裝飾用鉚釘花 皮帶紅金黑配色，以及甲片位置完全是李輝老師設計，沒有做任何修改，只有在甲片固定的鉚釘數量做了修改。”

他還進一步詳細對比了《黑神話：悟空》游戲中楊戩的臂鞲與博主過往設計作品的每一個細節，佐證涉嫌抄襲之處。

圍繞“黑神話疑似抄襲”的爭議持續發酵。

8月23日，國畫博主“塞上李云中”也 公開了個人作品與游戲作品的對比圖，稱“好像是給我畫的孫悟空換了身裝備，可能是打怪升級了，真帥”。

《黑神話：悟空》：

塞上李云中：

?

對比圖：

面對上述疑似雷同之處，網絡輿論出現分歧，部分網友質疑“姿勢也能鑒定為抄襲？你這張圖的姿勢其實網上能找很多的，大哥”。

也有網友認為：“畫出相似的姿勢動態可能會存在，但腳踝外翻角度，雙腿開合度，雙膝之間的高度差，腰胸和膝蓋的關系角度，頭頸和胸的位置關系，不可能全都巧合一樣。”

網友：博主顯然構成抄襲。自己都不是原創，還在這叫囂

還有網友為維護博主先打了預防針：李云中老師從始至終沒指責過美術抄襲，說的是可能借鑒，希望黑神話粉絲不要應激呢。

針對上述三位博主對《黑神話：悟空》的質疑，公眾意見紛紜。

有網友認為：一些作品間存在疑似抄襲的相似之處，但也有不少聲音表達了不滿，指責一堆牛鬼蛇神冒出來了，存在蹭熱度賺流量之嫌。

對于此事，你怎么看？