近日，因“性丑聞”風(fēng)波而身陷輿論漩渦的賀軍翔，憑借《不夠善良的我們》入圍了金鐘獎迷你劇男主角，消息傳出后引發(fā)熱議。

有人質(zhì)疑，為何有爭議的藝人還能入圍？有人則認(rèn)為應(yīng)該以作品論英雄。

對此，金鐘獎評審委員會主任委員表示，入圍討論在新聞事件發(fā)生后才舉行，沒受到影響；決選時也不會把社會事件納入考量，“會以作品說話，不會討論私領(lǐng)域事情?！?/p>

賀軍翔被曝疑似出軌女團(tuán)IVI成員林采緹（阿喜），還被拍到當(dāng)街與她牽手、摟腰、親吻等親密舉動的視頻和照片，兩人因此被指是“婚外情”。

面對外界質(zhì)疑，賀軍翔通過經(jīng)紀(jì)人發(fā)聲明回應(yīng)稱：“本人與李女士的互動均在雙方單身狀態(tài)下，并無涉及婚姻忠誠問題。

對于個人隱私被泄露一事感到震驚與錯愕，更對無端的指控深感遺憾。

目前正積極處理此一突發(fā)狀況，并懇請媒體及大眾給予本人更多空間，以便妥善解決問題。

感謝大家關(guān)心。”

但網(wǎng)友并不買賬，紛紛指責(zé)其“渣男”“出軌”，要求其退圈。

賀軍翔的妻子也站出來發(fā)聲，表示自己已經(jīng)原諒他了，希望大眾不要再討論這件事了。

盡管深陷輿論漩渦，賀軍翔依然成功入圍了金鐘獎迷你劇男主角獎項(xiàng)。

這一結(jié)果再次引發(fā)了公眾的熱烈討論。

有人認(rèn)為，賀軍翔的行為不端，應(yīng)該受到懲罰，不能讓他輕易得獎；但也有人認(rèn)為，藝術(shù)不應(yīng)該被道德綁架，應(yīng)該以作品論英雄。

對此，金鐘獎評審委員會主任委員在接受采訪時表示，評審委員會在討論入圍名單時并沒有考慮賀軍翔的個人行為問題，而是專注于作品本身的表現(xiàn)。

他說：“我們會以作品說話，不會討論私領(lǐng)域事情?！彼€強(qiáng)調(diào)，決選過程也將秉持同樣的標(biāo)準(zhǔn)，不會把社會事件納入考量。

這一表態(tài)引發(fā)了更多的討論。

有人認(rèn)為這是對賀軍翔的支持，也有人認(rèn)為這是對其他入圍者的不公平。

但無論如何，這起事件都引發(fā)了人們對于藝術(shù)與道德之間關(guān)系的思考。

事實(shí)上，類似的爭議并不是第一次出現(xiàn)。

在過去，一些有爭議的藝人也曾因?yàn)槌錾淖髌范@得過各種獎項(xiàng)。

這引發(fā)了一個問題：我們是否應(yīng)該用道德標(biāo)準(zhǔn)來評判一個藝人的作品？

對此，有人認(rèn)為，藝術(shù)與道德是兩個不同的領(lǐng)域，我們應(yīng)該分開來看。

藝術(shù)作品的價值在于其藝術(shù)性和創(chuàng)新性，而不在于創(chuàng)作者的個人品行。

因此，即使一個藝人有爭議，只要他的作品足夠優(yōu)秀，就應(yīng)該得到認(rèn)可和獎勵。

但也有人認(rèn)為，藝術(shù)并不是完全脫離現(xiàn)實(shí)的存在，它與社會價值觀和道德觀念有著密切的聯(lián)系。

如果一個藝人的行為違背了社會的基本道德準(zhǔn)則，那么他的作品也會受到質(zhì)疑。

因此，在評價一個作品時，我們不能完全忽視創(chuàng)作者的個人品行問題。

在這個問題上，并沒有一個絕對正確的答案。

但是我們可以看到的是，越來越多的人開始意識到這個問題的復(fù)雜性，并開始思考如何平衡藝術(shù)與道德之間的關(guān)系。

對于賀軍翔來說，他的入圍無疑給他帶來了一些正面的影響。

但這并不意味著他可以逃避自己的行為所帶來的后果。

作為一個公眾人物，他需要對自己的行為負(fù)責(zé)，并接受社會的監(jiān)督和批評。

同時，我們也應(yīng)該保持理性和客觀的態(tài)度，不要因?yàn)閭€人情感而盲目地支持或反對某個人或某個作品。