上海海關走私案件律師張嚴鋒：走私游戲卡盤會構(gòu)成何罪？

2018年9月至2020年7月間，被告人董某明知朱某（另案處理）自行或委托水客采取逃避海關監(jiān)管、不向海關申報的方式為國內(nèi)貨主李某、盧某、齊某（均另案處理）等從H市走私進口游戲卡盤、游戲光盤，仍幫助朱某統(tǒng)計、收發(fā)走私貨物并與貨主對賬、收取費用。經(jīng)S海關計核，上述走私行為共計偷逃稅款人民幣（以下幣種均為人民幣）1,721,181.56元。其中，幫助李某走私游戲卡盤偷逃稅款898,366.56元；幫助盧某走私游戲卡盤偷逃稅款397,827.84元；幫助齊某走私游戲卡盤偷逃稅款309,461.1元，幫助劉某（A公司）走私游戲卡盤偷逃稅款115,526.06元。

爭議焦點：走私游戲卡盤會構(gòu)成何罪？

一、相關條文
1、根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百五十三條　【走私普通貨物、物品罪】走私本法第一百五十一條、第一百五十二條、第三百四十七條規(guī)定以外的貨物、物品的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：
（一）走私貨物、物品偷逃應繳稅額較大或者一年內(nèi)曾因走私被給予二次行政處罰后又走私的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金。
（二）走私貨物、物品偷逃應繳稅額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金。
（三）走私貨物、物品偷逃應繳稅額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。對多次走私未經(jīng)處理的，按照累計走私貨物、物品的偷逃應繳稅額處罰。行為人的量刑關鍵是“偷逃應繳稅額數(shù)量”，如果偷逃稅額在十萬以上不滿五十萬的，屬于偷逃稅額較大，應在三年以下有期徒刑予以量刑，如果偷逃稅額在五十萬元以上不滿二百五十萬元的，屬于偷逃應繳稅額巨大，應在三年以上是十年以下有期徒刑予以量刑。
2、根據(jù)《關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 規(guī)定，走私普通貨物、物品，偷逃應繳稅額在十萬元以上不滿五十萬元的，應當認定為刑法第一百五十三條第一款規(guī)定的“偷逃應繳稅額較大”；偷逃應繳稅額在五十萬元以上不滿二百五十萬元的，應當認定為“偷逃應繳稅額巨大”；偷逃應繳稅額在二百五十萬元以上的，應當認定為“偷逃應繳稅額特別巨大”。
走私普通貨物、物品，具有下列情形之一，偷逃應繳稅額在三十萬元以上不滿五十萬元的，應當認定為刑法第一百五十三條第一款規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”；偷逃應繳稅額在一百五十萬元以上不滿二百五十萬元的，應當認定為“其他特別嚴重情節(jié)”：
（一）犯罪集團的首要分子；
（二）使用特種車輛從事走私活動的；
（三）為實施走私犯罪，向國家機關工作人員行賄的；
（四）教唆、利用未成年人、孕婦等特殊人群走私的；
（五）聚眾阻撓緝私的。

海關緝私案件律師張嚴鋒律師提示：

二、爭議焦點分析
本案中，走私游戲卡盤的直接行為人朱某涉嫌走私普通貨物罪，該罪主要處理的是偷逃稅款的行為，對于多次走私未經(jīng)處理的，按照累計走私貨物、物品的偷逃應繳稅款額處罰。本案中朱某自行或委托水客走私游戲光盤，在主觀上是故意犯罪，目的是逃避海關監(jiān)管，偷逃應繳稅額；在客觀上朱某或其委托的水客實施了走私普通貨物的行為。因此朱某構(gòu)成走私普通貨物罪。
本案被告人董某明知朱某自行或委托水客采取逃避海關監(jiān)管、不向海關申報的方式為國內(nèi)貨主李某、盧某、齊某等從H市走私進口游戲卡盤、游戲光盤，仍幫助朱某統(tǒng)計、收發(fā)走私貨物并與貨主對賬、收取費用。董某與朱某共計偷逃稅款172萬余元，屬于偷逃應繳稅額巨大，應當處三年以上十年以下有期徒刑，并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金。又因其行為并沒有直接為“通關走私過程”提供幫助，但對于整體的走私游戲卡帶犯罪活動提供了幫助，起次要作用，因此構(gòu)成走私普通貨物罪的從犯。并且，董某自愿認罪認罰、庭前預繳了部分罰金，可以從寬處理。最終被判處緩刑。
上海峰京律師事務所
張嚴鋒 商量