北京時間2024年9月17日，時隔4年重返亞冠的上海申花，以4-1的比分逆轉擊敗了韓國球隊浦項鐵人，在中秋節的晚上送給了球迷們一份厚禮賀禮。但縱觀此役，上海申花的勝利并不像比分所呈現的那般輕松，球隊在上半場更是交出了0射門的尷尬表現。那么，此役的申花為何會在上下半場拿出判若兩隊的表現呢？

申花在上半場的被動，實際與球隊近期緊張的賽程有著一定關系。4天前在杭州黃龍體育場的進球大戰消耗了球隊極大的體能。相比對陣浙江隊的比賽，申花在此役的首發陣容上，僅僅做出了2個人員上的調整，即用阿馬杜和艾迪頂替了陳晉一和金順凱。這使得部分上海申花的球員，在上半場便有了“沒精神”的既視感。當然，球隊的陣容深度就擺在那，這也并非是球隊或斯盧茨基的過錯。

除了體能問題外，442的陣型被對手針對，也是申花被動的一大原因。12天前的埼玉縣，國足創造了隊史的最大比分敗北，被日本男足以7比0的恥辱比分擊敗。這場失利的一個重要原因，其實就是日本放棄了以往的433，針對國足的442變陣為了541，從而造成了在兩個邊路的壓倒性優勢。

而此役面對申花442陣型的浦項鐵人，也同樣祭出了3中衛的532。雖然取得的效果并未像日本男足那般立竿見影，但還是頻頻在申花的兩個肋部形成了2打2，甚至是3打2。申花被浦項攻入的首粒進球，就是源于一次右路的2打2反擊。除了陣型上的壓制，浦項還針對汪海健進行了針對性的前場施壓，這使得申花的守轉攻極其滯澀，球隊之所以會半場0射門也正因如此。

國足對陣日本的下半場，伊萬選擇了變陣5后衛，以期彌補球隊在左右邊路的劣勢，但最終換回了下半場的5粒失球。而面對同樣的困境，斯盧茨基，沒有如伊萬那般，盲目的讓球隊臨場改用不熟悉、甚至是練都沒練過的陣型。而是選擇用馬萊萊換下了汪海健，同時讓特謝拉回撤兼顧組織。此舉一出，便從根本上理順了球隊的進攻。

直至下半場的第88分鐘，斯盧茨基只從替補席換上了馬萊萊和高天意這兩人，而這兩人均是上場不久便取得了進球，可見斯盧茨基臨場應變之精準、有效。面對相似的問題和局面，斯盧茨基顯然是拒走了國足的老路。所以，球迷口中的“換誰都一樣”，真的是那么一回事嗎？