有婦之夫馬某與比自己小13歲的女子李某發(fā)展成婚外情，在二人交往的六年里，他通過(guò)微信分334次向李某轉(zhuǎn)賬81.5萬(wàn)余元。馬某之妻羅某發(fā)現(xiàn)兩人的婚外情后，于今年6月將李某起訴至法院，要求其返還轉(zhuǎn)賬錢(qián)款。

▲資料圖

丈夫婚內(nèi)出軌6年

分334次向情人轉(zhuǎn)款80多萬(wàn)元

今年48歲的馬某與44歲的羅某系夫妻關(guān)系，于2012年3月登記結(jié)婚。李某今年35歲，與羅某和馬某之前就相互認(rèn)識(shí)。2018年10月，李某與馬某發(fā)展成婚外情。

紙終究是包不住火，兩人的婚外情被羅某發(fā)現(xiàn)。令羅某氣憤的是，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫馬某不僅婚內(nèi)出軌，還向第三者李某轉(zhuǎn)了不少錢(qián)。2018年10月至2024年6月，馬某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬、微信紅包分334次向李某轉(zhuǎn)款81.5萬(wàn)余元。羅某稱(chēng)，這些轉(zhuǎn)款均是在她不知情的情況下，馬某通過(guò)微信轉(zhuǎn)給李某的。

今年6月14日，馬某寫(xiě)下了保證書(shū)：“我與老婆羅某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，和李某發(fā)生了不正當(dāng)男女關(guān)系，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)6年，通過(guò)微信給李某轉(zhuǎn)賬80多萬(wàn)，除微信轉(zhuǎn)賬以外，我跟她在一起的時(shí)候，所有開(kāi)銷(xiāo)都是我另外負(fù)擔(dān)的。被老婆發(fā)現(xiàn)后，我意識(shí)到了錯(cuò)誤，真誠(chéng)懺悔，想要挽回婚姻，回歸家庭。我保證斷絕與李某的不正當(dāng)關(guān)系，再也不會(huì)發(fā)生婚外情”。

6月18日，羅某向雷波縣人民法院提起訴訟，要求李某立即向其返還81.5萬(wàn)余元并賠償其資金占用損失。同時(shí)，羅某還提出了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)中李某名下財(cái)產(chǎn)采取保全措施。因此，法院凍結(jié)了李某名下銀行賬戶(hù)內(nèi)存款及其房屋。

在庭審前，法院組織各方當(dāng)事人電話(huà)溝通和調(diào)解的過(guò)程中，李某稱(chēng)，“要養(yǎng)娃兒，娃兒身體又不好”，主張扣除子女撫養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。但是，羅某明確表示不同意予以抵扣。而馬某在庭審中陳述，因未做過(guò)親子鑒定，馬某不清楚孩子是否系其親生。一審中，李某沒(méi)有到庭參加訴訟。

法院一審判決：確認(rèn)兩人贈(zèng)與合同無(wú)效

女方返還79萬(wàn)余元

法院審理認(rèn)為，羅某和馬某是夫妻關(guān)系，馬某在與羅某婚姻關(guān)系存續(xù)期間無(wú)償轉(zhuǎn)款給李某，李某接受并實(shí)際接收了款項(xiàng)，應(yīng)認(rèn)定第三人轉(zhuǎn)款給李某的行為構(gòu)成贈(zèng)與，馬某與李某之間形成事實(shí)上的贈(zèng)與合同關(guān)系。馬某與羅某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒(méi)有約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有，故馬某轉(zhuǎn)款贈(zèng)與李某的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)屬于馬某與羅某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法院指出，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻雙方對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處分權(quán)，并不意味著夫妻雙方各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，確定各自的份額。夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。

馬某在未取得共有人即羅某同意的情況下，通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬、微信紅包的方式向被告李某轉(zhuǎn)款贈(zèng)與的行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，有違公平原則；而李某在自己有配偶且明知馬某亦有配偶的情況下與馬某發(fā)展成婚外情并保持不正當(dāng)男女關(guān)系，還接受馬某大額贈(zèng)與，屬于非善意取得，違背了公序良俗，馬某與李某之間的贈(zèng)與行為無(wú)效，故一審法院依法確認(rèn)馬某與李某之間的贈(zèng)與合同無(wú)效。

根據(jù)查明的事實(shí)，在馬某向李某轉(zhuǎn)款贈(zèng)與81.5萬(wàn)余元過(guò)程中，李某亦向馬某退款2.1萬(wàn)余元。另外，李某雖稱(chēng)馬某應(yīng)當(dāng)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)并在案涉款項(xiàng)中予以扣除，但李某沒(méi)有到庭參加訴訟，亦沒(méi)有提交證據(jù)證明其所稱(chēng)的子女與馬某存在親子關(guān)系以及該子女患有重大疾病需要醫(yī)治。若被告確有充分證據(jù)，則可另案向馬某主張權(quán)利。

法院還認(rèn)為，即便該子女與馬某確系親子關(guān)系，羅某依法也沒(méi)有對(duì)該非婚生子女的撫養(yǎng)等義務(wù)，故無(wú)需支付相關(guān)費(fèi)用。即便李某主張的子女撫養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)成立，也不應(yīng)當(dāng)在案涉款項(xiàng)中予以扣除。據(jù)此，李某應(yīng)當(dāng)返還羅某的款項(xiàng)金額為79.4萬(wàn)余元。

綜上所述，法院一審判決：確認(rèn)馬某與李某之間的贈(zèng)與合同無(wú)效；李某返還羅某79.4萬(wàn)余元。

一審判決后，李某不服上訴。今年9月12日，涼山州中級(jí)人民法院作出民事判決，駁回上訴，維持原判。

成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?江龍