我們要堅持為人民司法，聚焦家事審判困境，充分發揮法律的教育和引導作用，幫助修復破損的家庭關系，讓家庭社會和諧美滿。

家事案件，主要是指確定身份關系的案件，以及由此產生的婚姻家庭、繼承等方面的糾紛。這類案件作為家庭這一社會基本單元內部矛盾的集中體現，其高效、公正、人性化的處理，不僅關乎個體家庭的幸福安寧，更是構建和諧社會、實現國家治理體系和治理能力現代化的重要基石。

因此，從一定程度上看，家事案件的審判承載著倡導文明進步的婚姻家庭倫理道德觀念、維護健康向上的婚姻家庭關系等重要使命。筆者作為一名基層法院法官，發現司法實踐中審理家事案件面臨以下困難：

一是當事人的身份信息缺失或遺漏導致訴訟主體不明、送達文書困難。在部分離婚案件中，時常出現雙方早已分居、原告無法提供被告的實際居住地址及有效聯系方式的情況。同樣，在繼承類案件中，涉及轉繼承、代位繼承的情況較多，案件涉及的當事人關系錯綜復雜，遍布全國各地乃至國外，原告往往無法提供被告的有效聯系方式。

二是財產或遺產不易查證導致證據缺乏、當事人舉證困難。在離婚類案件中，往往存在一方不掌握另一方的財產及債務情況的情形，這就導致在財產分割及債務分割問題上，當事人經常存在舉證困難問題。此外，在繼承類案件中，也常常會出現繼承人、代位繼承人或受遺贈人并不掌握被繼承人的遺產情況。上述問題在司法實踐中屢見不鮮，這也是為何一個看似簡單的家事案件，審理過程中，有時需要十幾份甚至幾十份調查令來調查取證。

三是法庭庭審程序更加容易受到當事人情緒的影響。由于家事案件具有涉及情感因素、私密性較強、矛盾容易激化等特點，眾多當事人各執一詞，意見紛紜，情緒激動，容易對法庭審理程序構成干擾，法官往往要花費一定的時間來維護庭審秩序或經歷多次開庭。

四是化解時間較長導致審限內結案困難。不同于傳統的民事案件，家事案件審理中法官不僅要考慮法律適用，更多的要側重于如何實質性化解矛盾。這一目標的實現，往往需要法官投入更多的時間和精力。

家事案件的妥善審理與人民群眾的幸福感息息相關。針對前述問題，筆者經過思考總結，認為可以從以下方面完善解決：

首先，法院要加強與相關部門、社區基層組織等單位的多方協作。例如，案件中出現被告下落不明、遺漏繼承人等情況，應積極協調相關單位承擔起其職能作用幫助工作。其次，家事案件的法官應定期調整、輪崗。家事案件的特殊性決定了法官除了具備婚姻家庭審判業務能力外，其社會閱歷、熱愛家事審判工作也是必不可少的因素。家事案件往往涉及親密關系的破裂，法官長時間處理相關矛盾糾紛，接收的負面情緒較多，因此，從保護干警的健康心理角度出發，可對家事法官定期進行調整、輪崗。最后，近年來，隨著個體權利意識增強、家庭成員之間的人身、財產關系日益復雜等因素，家事案件數量不斷增加。尤其在一些基層法院，人案矛盾較為突出，考慮到家事審判工作的特殊性，應進一步規范家事審判績效考評體系。

家事案件審判工作承擔著倡導文明進步的婚姻家庭倫理觀念、維護健康向上的婚姻家庭關系、弘揚中華民族傳統家庭美德的重擔。我們要堅持為人民司法，聚焦家事審判困境，充分發揮法律的教育和引導作用，幫助修復破損的家庭關系，讓家庭社會和諧美滿。（文章原載于人民法院報，作者單位：山東省青島市市北區人民法院）