特朗普認定一危險敵人，比中俄更棘手難纏，令其欲除之解恨。向來喜歡夸夸其談的特朗普此次將矛頭指向了民主黨，并直言其為“內部敵人”，并認為其威脅程度要超過“外國對手”如中國和俄羅斯。

他還隱晦地暗示，那些“內部敵人”，有可能在大選日引發動亂，到時候，需要派出國民警衛隊進行“軍事行動”。

也許美媒在接受特朗普專訪時，都沒有料到這位前總統會給出如此令人震驚的答案。原本他們也就是想問問特朗普，等他回到白宮之后，會怎么應對那些阻礙他執政的官僚作風。

事實上，這是一個很老套的黨派紛爭，民主黨人還占據著參議院大多數的議席，特朗普如果想要通過法案，就必須與民主黨人進行談判。

然而特朗普卻出人意料地說出了一句讓所有人都大吃一驚的話，他一開口就說，作為一名優秀的總統，對付外敵“不成問題”，但面對內敵，那就更難對付了，他們比中國和俄羅斯這些國家都要麻煩許多。

接著，特朗普又拿出了一些“內部敵人”的例子，從加州國會議員，民主黨參議員亞當·希夫開始。

特朗普和他的“私人恩怨”占了很大一部分。五年前，希夫還是眾議院情報委員會的負責人，他是第一個彈劾特朗普的人，盡管最終特朗普僥幸逃過一劫，但梁子卻是結下了。

特朗普一口咬定，“通俄門”是希夫領導的民主黨搞出來的，雖然眾議院已經被共和黨控制，但誰也不知道他們會不會故技重施。

畢竟，即便是從“通俄門”事件中走出來的特朗普，也要面對一系列的官司。因此，民主黨人并不缺乏“彈藥”，可以借此大做文章。

特朗普的這句話，雖然沒有任何煽動情緒的成分，但卻將美國政壇的深層矛盾給暴露了出來。以特朗普為首的非主流陣營，對民主黨的體制明顯抱有敵意。

民主黨人也是這么想的，雖說現在還沒到“不死不休”的程度，但很明顯特朗普并不在意讓自己的選民知道，他對民主黨的戒心有多重，同時也想讓他們學著他的樣子，為他和民主黨之間“斗法”投上一票。

隨著美國總統選舉的臨近，兩黨之間的關系也越來越緊張，這已經成為了美國政壇的“鐵律”。但是，我們還是需要澄清一下，特朗普也就是嘴上說說而已，并非完全喪失了理性，將民主黨視為“內敵”，只不過是他用來鼓動選民投票的一句話而已，并非真正想與民主黨“攤牌”。

民主黨人如今也無心理會特朗普的言辭，他們都在忙著緩和兩位總統的不同意見。據美媒體透露，拜登陣營與哈里陣營之間，似乎存在著“鬧矛盾”的趨勢。

雖然拜登陣營似乎完全贊成哈里斯在今年總統選舉中獲勝，但是，對于拜登的退出，美國政府中的一些高層人士，卻并不滿意。

盡管白宮迅速否定了謠言，并一再強調拜登“大力支持”哈里斯。但是哈里斯的競選班子卻毫不避諱，他們告訴美媒體，那些因為拜登的退出而失望的官員們，表現得非常“情緒化”，這不僅是一種隱晦的抗議，也是一種間接的證據。

而最大的分歧，則是佛羅里達州的颶風，哈里斯本來是想借著這次災難來增加自己的存在感，當眾指責德桑蒂斯州長拒絕接聽他的電話，但卻遭到了對方猛烈的回擊，這不在副總統的職權范圍內，只是為競選目的服務。

與哈里斯不同的是，拜登公開贊揚了德桑蒂斯的“應對得體”和“積極合作”。這也引起了哈里斯等人的不滿，認為他們不是一個陣營的。現在是大選的緊要關頭，拜登這么“拖后腿”，對哈里斯來說無疑是不利的。

從另一個方面來說，如果哈里斯的支持率一直保持領先，那么這一切都不是問題，但是當特朗普的支持率節節攀升，并且和他的支持率持平的時候，哈里斯的陣營就會變得焦躁不安，而焦躁就會導致內亂。

在此需要指出的是，特朗普的支持者認為特朗普有“隱形票倉”，他們會為特朗普投贊成票，卻不會在公眾場合發表意見，因此，這些人在民意調查中當然更難以計算。

這就意味著，只有在這個“隱形票倉”足夠大的情況下，兩黨的民意支持率相差較小，特朗普勝算才會更高。

就目前而言，特朗普在民意調查中的成績甚至超過了他在前兩次競選中所取得的成績。希拉里最初在民意調查中領先特朗普5.8%，而拜登則有10%之多。

而哈里斯這邊，在各大媒體的大力宣傳下，特朗普在民意調查上的領先地位，也漸漸降到了百分之二以下。如果把統計學上的誤差也算進去的話，那么這個好處就微乎其微了。

我們也許會說，特朗普的表現超過了前兩次大選，但是，他也可以說，匆忙取代拜登而參選的哈里斯，與她的兩位前任總統候選人相比，差了十萬八千里。

其中一個很大的原因，就是她沒能在選民中找到自己的“核心競爭力”，而且在競選中，她的話題度也沒特朗普強。現在特朗普以“內敵”的身份發動了一場巨大的輿論攻擊，而哈里斯卻無法做出反擊，這讓他的底氣受到了一些影響。