柳州一位王先生可是撿了個大便宜！他在電商平臺上用9990元拍下了10部蘋果手機，本以為能撿到便宜，但讓他郁悶的是，手機網店竟然以“標錯價”為由拒絕發貨。

王先生催了商家好幾次無果后，直接向法院提起了訴訟。最近，柳州市中級人民法院給出了終審判決，支持了王先生的訴求。

事情起源于王先生看到一出售手機的網店鏈接，上面寫的可是“蘋果 iPhone15 Pro Max原色鈦金屬1TB手機”，單價每部才999元，還標示著預售，說10月6日前發貨。王先生一看，這價格簡直低到離譜，二話不說就下單買了10部。

結果呢，第二天手機網店的楊女士就給王先生發信息說這是預售鏈接，得補差價。王先生沒理會，想著等到發貨那天再說。到了10月底，王先生催發貨，楊女士又說現在價格是1.29萬元，讓王先生補尾款。王先生當然不樂意了，他說：“我拍的時候就是這個價，怎么能變呢？”

后來，楊女士又說店長標錯價了，屬于重大誤解，希望王先生退款，還說要補償個100元紅包。王先生一聽，這哪成啊，果斷拒絕了，直接把楊女士告上了法庭。

一審的時候，楊女士辯稱價格標錯了，這價格根本沒法賣。但法院可不這么認為，法院說，你楊女士發布的商品信息內容具體確定，符合法律規定的要約構成要件。王先生下單成功，雙方的買賣合同就成立了。而且，產生重大誤解的當事人得在知道或應當知道撤銷事由之日起90天內行使撤銷權，楊女士這都過了時間了，撤銷權沒了。

于是，一審法院判決楊女士得給王先生發貨。

楊女士不服，又上訴到柳州市中級人民法院。她還是說這價格太離譜了，根本沒法賣，而且雙方對價格沒達成合意，合同都沒成立。二審法院審理認為，楊女士發布的商品信息頁面寫得清清楚楚，單價999元，沒有任何關于定金、預付款、需補差價的說明。王先生通過商品鏈接提交訂單購買手機，這就是合法的買賣合同。結合雙方的聊天記錄，楊女士一會兒說標錯價，一會兒又說合同顯失公平，顯然自相矛盾！楊女士也沒提供證據證明當時處于危困狀態、缺乏判斷能力。所以，楊女士主張沒能得到支持。

最終，柳州中院給出了終審判決：駁回上訴，維持原判！