女孩和朋友聚會(huì)后，兩個(gè)男的假裝好意將女孩送回酒店。開門后，在女孩堅(jiān)決反對(duì)情況下，兩個(gè)男的將女孩推入酒店，進(jìn)行侵犯。
女孩堅(jiān)決不從，將其中一個(gè)渣男舌頭咬斷，兩人倉皇逃跑，最終都被判刑。
#律師說法#
人民法院案例庫強(qiáng)奸參考案例08：舌頭被咬掉停止強(qiáng)奸是未遂不是中止——馬某、李某強(qiáng)奸案
2024-02-1-182-019 / 刑事 / 強(qiáng)奸罪 / 新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院 / 2022.03.18 / （2022）新40刑終14號(hào) / 二審
裁判要旨
在共同犯罪中，各共犯圍繞同一目標(biāo)，成為一個(gè)統(tǒng)一的犯罪活動(dòng)整體，各共犯的行為共同造成危害結(jié)果，均系危害結(jié)果的原因，要對(duì)危害結(jié)果共同承擔(dān)責(zé)任。強(qiáng)奸共同犯罪中，行為人的行為要成立犯罪中止，不僅應(yīng)主動(dòng)放棄犯罪，還應(yīng)當(dāng)有效阻止其他共同犯罪人繼續(xù)實(shí)施犯罪，否則不構(gòu)成犯罪中止，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其他共同犯罪人的犯罪形態(tài)認(rèn)定處罰。
馬某、李某強(qiáng)奸案 ——共同強(qiáng)奸犯罪中，一人因意志以外的原因未能得逞，共同犯罪人因此放棄犯罪的，均應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂。
關(guān)鍵詞：刑事 強(qiáng)奸罪 共同犯罪犯罪未遂
基本案情
2021年7月2日22時(shí)許，被害人楊某（女，化名）與多名朋友及被告人馬某、李某共同飲酒。次日2時(shí)許，馬某、李某送楊某返回酒店，在楊某明確拒絕的情況下仍強(qiáng)行將楊某推搡進(jìn)入房間。馬某將楊某推倒在床上，強(qiáng)摸楊某胸部、陰部等部位，李某見此情形也抓住楊某手臂，強(qiáng)摸楊某多處敏感部位。楊某激烈反抗，馬某多次毆打楊某并強(qiáng)行脫掉楊某內(nèi)褲。后馬某親吻楊某嘴部時(shí)，舌尖被楊某咬掉。李某見馬某的舌頭被咬掉，遂離開房間。馬某又毆打楊某,后因痛亦離開房間。
經(jīng)鑒定，楊某全身多處軟組織受損，系輕微傷，精神方面患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙；馬某被咬斷舌頭，致舌缺損，右上臂有挫擦傷、右手有咬傷 ，系輕傷二級(jí)。
新疆維吾爾自治區(qū)昭蘇縣人民法院認(rèn)定被告人馬某、李某的行為均構(gòu)成強(qiáng)奸罪，馬某系強(qiáng)奸未遂，李某系強(qiáng)奸中止，于2021年12月18日以（2021）新 4026刑初133號(hào)刑事判決，分別判處馬某有期徒刑三年、李某有期徒刑一年六個(gè)月。宣判后，馬某提出上訴。新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院于2022年3月18日以（2022）新40刑終14號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人馬某、李某共同將被害人楊某推入房間后，對(duì)楊某實(shí)施強(qiáng)奸行為，二人雖未在事前預(yù)謀對(duì)楊某實(shí)施強(qiáng)奸，但在實(shí)行過程中心照不宣，心理上相互支持，行為上互相配合，在主觀上形成了臨時(shí)共同犯意，客觀上已經(jīng)著手共同實(shí)施強(qiáng)奸婦女的行為，系共同犯罪。
在二人實(shí)施強(qiáng)奸過程中，因楊某咬掉馬某舌尖，致馬某劇痛，無法繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)奸行為，馬某、李某隨后均放棄強(qiáng)奸，均系強(qiáng)奸未遂。一審判決認(rèn)定李某為強(qiáng)奸中止明顯不當(dāng)，李某見馬某舌頭被咬掉，遂停止實(shí)施強(qiáng)奸，但其沒有阻止馬某犯罪。馬某是因?yàn)樯囝^被咬劇痛，客觀上無法繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)奸而放棄犯罪，構(gòu)成未遂。對(duì)李某應(yīng)當(dāng)根據(jù)共犯馬某的行為認(rèn)定為強(qiáng)奸未遂。鑒于上訴不加刑原則的限制，對(duì)馬某、李某的量刑在二審時(shí)不作變更。
裁判要旨
在共同犯罪中，各共犯圍繞同一目標(biāo)，成為一個(gè)統(tǒng)一的犯罪活動(dòng)整體，各共犯的行為共同造成危害結(jié)果，均系危害結(jié)果的原因，要對(duì)危害結(jié)果共同承擔(dān)責(zé)任。強(qiáng)奸共同犯罪中，行為人的行為要成立犯罪中止，不僅應(yīng)主動(dòng)放棄犯罪，還應(yīng)當(dāng)有效阻止其他共同犯罪人繼續(xù)實(shí)施犯罪，否則不構(gòu)成犯罪中止，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其他共同犯罪人的犯罪形態(tài)認(rèn)定處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第236條
一審：新疆維吾爾自治區(qū)昭蘇縣人民法院（2021）新4026刑初133號(hào)刑事判 決（2021年12月18日）
二審：新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院（2022）新 40刑終14號(hào)刑事裁定（2022年3月18日）奇古怪強(qiáng)奸案09：兩男欲奸一女，被烈女咬斷舌頭。
女孩和朋友聚會(huì)后，兩個(gè)男的假裝好意將女孩送回酒店。開門后，在女孩堅(jiān)決反對(duì)情況下，兩個(gè)男的將女孩推入酒店，進(jìn)行侵犯。
女孩堅(jiān)決不從，將其中一個(gè)渣男舌頭咬斷，兩人倉皇逃跑，最終都被判刑。

　　
人民法院案例庫強(qiáng)奸參考案例08：舌頭被咬掉停止強(qiáng)奸是未遂不是中止——馬某、李某強(qiáng)奸案
2024-02-1-182-019 / 刑事 / 強(qiáng)奸罪 / 新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院 / 2022.03.18 / （2022）新40刑終14號(hào) / 二審
裁判要旨
在共同犯罪中，各共犯圍繞同一目標(biāo)，成為一個(gè)統(tǒng)一的犯罪活動(dòng)整體，各共犯的行為共同造成危害結(jié)果，均系危害結(jié)果的原因，要對(duì)危害結(jié)果共同承擔(dān)責(zé)任。強(qiáng)奸共同犯罪中，行為人的行為要成立犯罪中止，不僅應(yīng)主動(dòng)放棄犯罪，還應(yīng)當(dāng)有效阻止其他共同犯罪人繼續(xù)實(shí)施犯罪，否則不構(gòu)成犯罪中止，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其他共同犯罪人的犯罪形態(tài)認(rèn)定處罰。
馬某、李某強(qiáng)奸案 ——共同強(qiáng)奸犯罪中，一人因意志以外的原因未能得逞，共同犯罪人因此放棄犯罪的，均應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂。
關(guān)鍵詞：刑事 強(qiáng)奸罪 共同犯罪犯罪未遂
基本案情
2021年7月2日22時(shí)許，被害人楊某（女，化名）與多名朋友及被告人馬某、李某共同飲酒。次日2時(shí)許，馬某、李某送楊某返回酒店，在楊某明確拒絕的情況下仍強(qiáng)行將楊某推搡進(jìn)入房間。馬某將楊某推倒在床上，強(qiáng)摸楊某胸部、陰部等部位，李某見此情形也抓住楊某手臂，強(qiáng)摸楊某多處敏感部位。楊某激烈反抗，馬某多次毆打楊某并強(qiáng)行脫掉楊某內(nèi)褲。后馬某親吻楊某嘴部時(shí)，舌尖被楊某咬掉。李某見馬某的舌頭被咬掉，遂離開房間。馬某又毆打楊某,后因痛亦離開房間。
經(jīng)鑒定，楊某全身多處軟組織受損，系輕微傷，精神方面患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙；馬某被咬斷舌頭，致舌缺損，右上臂有挫擦傷、右手有咬傷 ，系輕傷二級(jí)。
新疆維吾爾自治區(qū)昭蘇縣人民法院認(rèn)定被告人馬某、李某的行為均構(gòu)成強(qiáng)奸罪，馬某系強(qiáng)奸未遂，李某系強(qiáng)奸中止，于2021年12月18日以（2021）新 4026刑初133號(hào)刑事判決，分別判處馬某有期徒刑三年、李某有期徒刑一年六個(gè)月。宣判后，馬某提出上訴。新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院于2022年3月18日以（2022）新40刑終14號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人馬某、李某共同將被害人楊某推入房間后，對(duì)楊某實(shí)施強(qiáng)奸行為，二人雖未在事前預(yù)謀對(duì)楊某實(shí)施強(qiáng)奸，但在實(shí)行過程中心照不宣，心理上相互支持，行為上互相配合，在主觀上形成了臨時(shí)共同犯意，客觀上已經(jīng)著手共同實(shí)施強(qiáng)奸婦女的行為，系共同犯罪。
在二人實(shí)施強(qiáng)奸過程中，因楊某咬掉馬某舌尖，致馬某劇痛，無法繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)奸行為，馬某、李某隨后均放棄強(qiáng)奸，均系強(qiáng)奸未遂。一審判決認(rèn)定李某為強(qiáng)奸中止明顯不當(dāng)，李某見馬某舌頭被咬掉，遂停止實(shí)施強(qiáng)奸，但其沒有阻止馬某犯罪。馬某是因?yàn)樯囝^被咬劇痛，客觀上無法繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)奸而放棄犯罪，構(gòu)成未遂。對(duì)李某應(yīng)當(dāng)根據(jù)共犯馬某的行為認(rèn)定為強(qiáng)奸未遂。鑒于上訴不加刑原則的限制，對(duì)馬某、李某的量刑在二審時(shí)不作變更。
裁判要旨
在共同犯罪中，各共犯圍繞同一目標(biāo)，成為一個(gè)統(tǒng)一的犯罪活動(dòng)整體，各共犯的行為共同造成危害結(jié)果，均系危害結(jié)果的原因，要對(duì)危害結(jié)果共同承擔(dān)責(zé)任。強(qiáng)奸共同犯罪中，行為人的行為要成立犯罪中止，不僅應(yīng)主動(dòng)放棄犯罪，還應(yīng)當(dāng)有效阻止其他共同犯罪人繼續(xù)實(shí)施犯罪，否則不構(gòu)成犯罪中止，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其他共同犯罪人的犯罪形態(tài)認(rèn)定處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第236條
一審：新疆維吾爾自治區(qū)昭蘇縣人民法院（2021）新4026刑初133號(hào)刑事判 決（2021年12月18日）
二審：新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院（2022）新 40刑終14號(hào)刑事裁定（2022年3月18日）