黨內(nèi)多位元老高層反對(duì)，美蘇兩大超級(jí)大國(guó)勸阻，頂著巨大的壓力，鄧公仍然執(zhí)意要發(fā)動(dòng)“對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”。

為什么中國(guó)在改革開(kāi)放之前，必須要打越南？

1978年年底，隨著越南在東南亞的擴(kuò)張活動(dòng)日益猖獗，甚至一度將手伸進(jìn)了我國(guó)廣西境內(nèi)，如何處理越南問(wèn)題，成為了一個(gè)重要話題。

在當(dāng)時(shí)，“出兵”是很多人的第一想法，但反對(duì)的聲音也不小，以時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)葉劍英和中央軍委常委粟裕為代表的許多元老高層，都認(rèn)為此時(shí)不應(yīng)對(duì)越動(dòng)武。

一方面，中國(guó)剛剛走出十年特殊時(shí)期，各方面能調(diào)用的資源都十分有限。

另一方面越南又剛剛打贏與美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，還與蘇聯(lián)“結(jié)了盟”，正處在氣勢(shì)最盛的時(shí)候。

“敵強(qiáng)我弱”，動(dòng)武實(shí)在不是明智之選！

然而，就是在這樣的情況之下，鄧公最終還是親自拍板：一定要打！

中國(guó)的困局

如今，每每提及改革開(kāi)放，人們總是會(huì)驚嘆于老人的智慧，然而卻鮮有人想過(guò)，為什么我們國(guó)家的改革開(kāi)放，是在80年代以后才開(kāi)始的呢？

其實(shí)，在此之前，我們國(guó)家不是沒(méi)有面臨嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，那時(shí)候不是沒(méi)有想過(guò)改革開(kāi)放，但是卻不能走，或者說(shuō)，不敢走。

朝鮮前領(lǐng)導(dǎo)人金正日曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“沒(méi)有糖果可以活下去，沒(méi)有子彈就不能生存”。

而這，就是80年代以前中國(guó)處境的最真實(shí)寫(xiě)照。

建國(guó)初期，中蘇之間經(jīng)歷了一段友好的時(shí)光，但伴隨著冷戰(zhàn)的愈演愈烈，蘇聯(lián)公然對(duì)他國(guó)的主權(quán)內(nèi)政指手畫(huà)腳，儼然間已經(jīng)走上霸權(quán)主義道路。

而這，毫無(wú)疑問(wèn)與始終奉行“獨(dú)立自主”理念的我國(guó)存在著嚴(yán)重分歧，最終使得在60年代以后兩國(guó)關(guān)系急速惡化。

蘇聯(lián)甚至一度對(duì)我國(guó)威脅使用核武器。

可以說(shuō)，此時(shí)的蘇聯(lián)已經(jīng)從我們“最親密的鄰居”，變成了我們“最大的威脅”。

正是因?yàn)樘K聯(lián)這樣的敵對(duì)態(tài)度，致使在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，我們都被迫在邊境陳兵百萬(wàn)，時(shí)刻警惕、以防不測(cè)。

與此同時(shí)，我們與美國(guó)的關(guān)系又始終沒(méi)有和解，美國(guó)時(shí)常會(huì)在海上對(duì)我們進(jìn)行圍追堵截。

因此可以說(shuō)，當(dāng)時(shí)的我國(guó)幾乎就在單挑“世界兩極”。國(guó)家各項(xiàng)政策的制定，也自然而然地基本都是圍繞著“備戰(zhàn)”而展開(kāi)的。

所以，在這種關(guān)頭，別說(shuō)對(duì)外搞改革開(kāi)放了，就是對(duì)內(nèi)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，我們都經(jīng)常顧此失彼。

顯然在生存面臨威脅的時(shí)候，一切經(jīng)濟(jì)建設(shè)都是無(wú)從談起的。

戰(zhàn)略上的一仗

對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)打得是誰(shuí)？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，想必大家一口氣就能回答出來(lái)：越南。

但是，這個(gè)答案卻并不完全正確，因?yàn)閺膽?zhàn)場(chǎng)上看，我們的敵人是越南沒(méi)錯(cuò)，可如果將戰(zhàn)略遠(yuǎn)光放長(zhǎng)遠(yuǎn)點(diǎn)，實(shí)際上就會(huì)發(fā)現(xiàn)我們的對(duì)手遠(yuǎn)不止越南一個(gè)。

對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，打得是越南，更是蘇聯(lián)。

1969年，時(shí)任蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫提出了所謂的“亞洲集體安全體系”構(gòu)想，表面上聲稱(chēng)是為了整合亞洲各國(guó)，達(dá)到“共同防御”的目標(biāo)，實(shí)則是為了分化和控制亞洲，迫使我們低頭，并以此稱(chēng)霸亞洲。

但，或許是蘇聯(lián)的戰(zhàn)略意圖太過(guò)明顯，大部分被其邀請(qǐng)的國(guó)家都表現(xiàn)得十分抗拒，或公開(kāi)或隱晦的表達(dá)了拒絕。

唯有越南等少數(shù)國(guó)家，響應(yīng)了蘇聯(lián)的號(hào)召，而這其中，又以越南最為積極。

二戰(zhàn)結(jié)束以后，越南與朝鮮遭遇了同樣的命運(yùn)，被北緯17度線一分為二，北邊是胡志明領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義勢(shì)力，南邊則是由法國(guó)扶持的資本主義勢(shì)力，兩者勢(shì)同水火，最終因不可彌合的矛盾爆發(fā)了沖突。

在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，最開(kāi)始的劇情和朝鮮半島當(dāng)時(shí)的情況如出一轍，北方動(dòng)手，而后美國(guó)干預(yù)，南邊又拿回了優(yōu)勢(shì)。

但與朝鮮不同的是，或許正是因?yàn)槎昵拜數(shù)锰珣K，當(dāng)中國(guó)政府表明立場(chǎng)，“不允許美軍越過(guò)17度線”后，美軍一直表現(xiàn)得畏首畏尾，最終在損失了6萬(wàn)多士兵后狼狽敗退。

而在有我們后勤支持的情況下，北越又重新奪回了優(yōu)勢(shì)，并迅速南下完成了國(guó)家統(tǒng)一。

原本，在中國(guó)的支持下，越南趕跑了身為超級(jí)大國(guó)的美國(guó)，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的統(tǒng)一，這應(yīng)該是一段人口相頌的佳話。

但壞就壞在，這場(chǎng)勝利來(lái)得太過(guò)輕松，特別是因?yàn)槊儡婎櫦爸袊?guó)，哪怕在戰(zhàn)爭(zhēng)最激烈的時(shí)候，也未對(duì)北越造成太大的損失，這使得其戰(zhàn)后國(guó)家信心日益膨脹，甚至生出了能夠武力解決一切問(wèn)題的錯(cuò)誤想法。

其實(shí)，越南這個(gè)國(guó)家的野心，從古至今都不小，甚至在清朝的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的越南統(tǒng)治者阮福映還公開(kāi)表示：“中國(guó)之于外夷，治以不治，彼以誠(chéng)來(lái)斯受之”，將自己稱(chēng)為繼承了明朝的“正統(tǒng)”，把清王朝稱(chēng)為“蠻夷”。

雖然后來(lái)的越南由于西方列強(qiáng)的入侵，不再迷戀“中華”的身份，但是依然有一顆成為大國(guó)的心，而大國(guó)勢(shì)必應(yīng)該是有廣袤領(lǐng)土的，于是越南就想要稱(chēng)霸東南亞，希望能夠在中南半島建立起一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家。

這種心思在其戰(zhàn)勝美國(guó)，成為“世界第三軍事強(qiáng)國(guó)”后逐漸達(dá)到了頂峰。

此時(shí)唯一擋在越南面前的，只有越南曾經(jīng)的“恩人”中國(guó)。

在這樣的情形之下，越南又遇上了希望“整合亞洲，對(duì)付中國(guó)”的蘇聯(lián)，那雙方自然是一拍即合。

1978年，蘇聯(lián)與越南達(dá)成“友好互助”條約，其中最關(guān)鍵的一項(xiàng)內(nèi)容就是當(dāng)兩國(guó)中任意一國(guó)遭到進(jìn)攻的時(shí)候，另一國(guó)都有義務(wù)進(jìn)行全力協(xié)助。

而這說(shuō)白了，就是蘇聯(lián)給越南上的一層保險(xiǎn)，為的就是萬(wàn)一越南跟中國(guó)產(chǎn)生沖突時(shí)，蘇聯(lián)能夠有“正當(dāng)”的理由介入。

這是蘇越兩國(guó)對(duì)中國(guó)設(shè)下的一個(gè)“明謀”，中國(guó)面臨的幾乎是一個(gè)死局。

所以，在得到蘇聯(lián)的支持后，越南立馬大張旗鼓的在東南亞展開(kāi)了軍事行動(dòng)，入侵柬埔寨，控制老撾，并不斷騷擾我國(guó)邊境。

不可否認(rèn)，越南的判斷是正確的，在當(dāng)時(shí)的情況下，中國(guó)并不具備在南北兩個(gè)方向上同時(shí)開(kāi)戰(zhàn)的實(shí)力，所以很多高層元老才會(huì)主張我國(guó)不應(yīng)對(duì)越動(dòng)武。

可是，鄧公卻對(duì)此有不一樣的看法。

一方面，比起招致蘇聯(lián)的進(jìn)攻，縱容越南對(duì)中國(guó)更不可接受。

按照當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)，蘇聯(lián)在北虎視眈眈，西邊阿富汗、印度也已經(jīng)先后倒向蘇聯(lián)，如果南邊再出現(xiàn)一個(gè)強(qiáng)大的“親蘇反中”政權(quán)，那么中國(guó)就將陷入腹背受敵的絕境，后續(xù)更加防不勝防。

而另一方面，中國(guó)長(zhǎng)期專(zhuān)注于國(guó)防安全，社會(huì)發(fā)展受到制約，在看不到與蘇聯(lián)恢復(fù)關(guān)系的希望的情況下，中國(guó)已經(jīng)必須“闖”出一條新路了。

所以，“打越南”不是陷阱，而是機(jī)遇。

更何況，蘇聯(lián)也并不一定會(huì)跟越南完全一致地行動(dòng)，對(duì)此，鄧公早已有了應(yīng)對(duì)之策。

博弈“求生”

1972年，中美關(guān)系實(shí)現(xiàn)正常化，但是兩國(guó)走向建交依然困難重重，關(guān)于核心問(wèn)題的談判，使得這一切的進(jìn)程相當(dāng)緩慢。

但是，在1978年年底的時(shí)候，中美建交的進(jìn)程卻被突然加速。

1979年1月，在鄧公訪問(wèn)美國(guó)之際，同卡特總統(tǒng)一道，恢復(fù)中美邦交。

事實(shí)上，對(duì)于鄧公的“著急”，卡特是有所預(yù)警的，在他看來(lái)，中國(guó)如此迫切的與美國(guó)建交，無(wú)外乎就是希望美國(guó)能夠幫助中國(guó)“破局”。

然而，卡特終究還是低估了鄧公的“魄力”。

在會(huì)議上，鄧公毫不避諱的直接向卡特總統(tǒng)表示，中國(guó)即將出兵越南，希望美國(guó)能夠?qū)脮r(shí)向公眾傳達(dá)支持中國(guó)的態(tài)度。

這無(wú)疑直接把美國(guó)原本的計(jì)劃“砸”了個(gè)稀爛，要知道美國(guó)才從越南脫身不久，整體上的全球戰(zhàn)略也處在收縮階段，此時(shí)站出來(lái)支持中國(guó)，就算告訴蘇聯(lián)自己只是“啦啦隊(duì)”，蘇聯(lián)能信嗎？

所以，卡特總統(tǒng)和一眾美國(guó)官員都希望鄧公能夠收回成命，與美國(guó)一道，從道義上，利用制裁的手段迫使越南“投降”。

可是，鄧公顯然不會(huì)這么天真，但凡美國(guó)的制裁有一丁點(diǎn)用，其也不會(huì)在與蘇聯(lián)的競(jìng)爭(zhēng)中陷入劣勢(shì)。

所以鄧公強(qiáng)調(diào)：越南，中國(guó)是一定要打的，這不是提議，而是通知。

當(dāng)然，鄧公也沒(méi)指望美國(guó)真的能夠下場(chǎng)幫助中國(guó)，鄧公要的只是美國(guó)的一個(gè)態(tài)度，一個(gè)“支持中國(guó)”的態(tài)度。

為什么美國(guó)的態(tài)度這么重要呢？

答案很簡(jiǎn)單，因?yàn)樘K聯(lián)對(duì)于“對(duì)付中國(guó)”這件事，并不堅(jiān)決！

事實(shí)上，說(shuō)到底，亞洲、或者說(shuō)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略，都是蘇聯(lián)在與美國(guó)全球競(jìng)爭(zhēng)中，略顯薄弱的一部分地方，蘇聯(lián)的大部分精力還是要放在經(jīng)營(yíng)東歐上面。

如果美國(guó)和蘇聯(lián)達(dá)成協(xié)議，站到同一邊，那么蘇聯(lián)自然可以毫不顧慮的在亞洲大展身手，但如果美國(guó)跟蘇聯(lián)反著來(lái)，那么蘇聯(lián)就必須考慮，美國(guó)會(huì)不會(huì)在自己進(jìn)軍亞洲的同時(shí)，在歐洲給自己下絆子。

而后者，對(duì)于蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，影響更為嚴(yán)重。

基于這點(diǎn)，蘇聯(lián)就算因?yàn)橹袊?guó)對(duì)越南反擊而發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，也絕不可能是在第一時(shí)間就采取行動(dòng)。

事實(shí)證明，鄧公的判斷是正確的。

1979年2月17日，隨著新華社的一句“勿謂言之不預(yù)也”，對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)正式打響。

在接下來(lái)的一個(gè)月時(shí)間內(nèi)，我軍順利達(dá)到了預(yù)定的戰(zhàn)略目標(biāo)，對(duì)越南首都河內(nèi)形成包圍之勢(shì)，越南政府甚至一度計(jì)劃撤到北緯17度以南。

然而，就在越南政府打算跟解放軍打持久戰(zhàn)，等待蘇聯(lián)援軍到來(lái)之時(shí)，中國(guó)卻突然宣布撤軍了。

這一方面使得蘇聯(lián)在準(zhǔn)備了一個(gè)月之后，突然沒(méi)了動(dòng)武的理由，另一方面中國(guó)先展露出和平的誠(chéng)意，越南無(wú)疑在輿論上落了下風(fēng)。

最終，越南還是被迫妥協(xié)，宣布從柬埔寨撤軍。

經(jīng)此一戰(zhàn)，蘇聯(lián)的“亞洲集體安全”構(gòu)想徹底破產(chǎn)，其對(duì)中國(guó)的包圍圈也基本名存實(shí)亡。

與此同時(shí)，中國(guó)雖然在越戰(zhàn)后很快便從越南境內(nèi)撤出，但該采取的行動(dòng)，一點(diǎn)都沒(méi)有忘。此后，越南算是徹底消停

而失去了越南的威脅后，中國(guó)的南方也算是徹底穩(wěn)定了下來(lái)，此時(shí)中國(guó)再在東南沿海城市先行施行“改革開(kāi)放”，便再無(wú)阻攔......