美國大選投票在即，特朗普和哈里斯的選情看上去還是撲朔迷離。

而選情越焦灼，對特朗普是越不利。

原因很簡單，在老對手拜登退選、特朗普自己“英雄”般地躲過槍擊后，他的威望空前高漲，民調也一直領先。

但短短3個月后，特朗普的領先優勢已蕩然無存。說明他的那套“民粹主義”和極端言論，已讓他丟掉了很多中間選民。

而“中間選民”，正是決定大選的關鍵。

特朗普：成也“藍領”，敗也“藍領”

如果特朗普這次敗選，那可以說并不是敗給哈里斯，而是敗給他自己。

遙想2016年，毫無從政經驗的商人特朗普，居然擊敗了華盛頓老派政客、前第一夫人希拉里。

這其中最重要的原因，是以“美國優先”為競選口號的特朗普，讓大量“搖擺州”的中間選民，特別是美國本土的產業工人看到了改善生活的希望。

所以，對希拉里等傳統政治精英失望的大量“藍領”，拋棄民主黨而把特朗普“抬進了白宮”。

但特朗普執政四年，美國藍領的經濟狀況并沒有得到改善，反而因為新冠疫情又雪上加霜。

所以2020年的選舉，密歇根州、威斯康星州等工業州的選票重回民主黨，最終將特朗普趕出白宮。

特朗普：極端主義丟掉“中間選民”

而這次選舉前的情況是，民主黨政府過去四年在經濟上的作為讓人刮目相看：經濟保持增長，同時對失業率、通貨膨脹的控制也可圈可點。

特朗普從經濟層面很難指摘民主黨，所以一直著眼于從俄烏沖突、移民等方面的攻擊拜登政府，然后對哈里斯的性格及女性身份冷嘲熱諷。

但這些恰恰是犯了美國社會的大忌。

在俄烏問題上，特朗普及其競選搭檔萬斯違背美國及西方社會的主流價值觀，對俄羅斯采取“綏靖政策”，而力勸烏克蘭“割地求和”。

這種極端功利主義的做法，讓部分狂熱的“民粹主義”選民興奮，但會讓大部分具備基本認知的選民遠離特朗普。

在女性墮胎權問題上，特朗普表現出強勢的干預態度。

這本身已讓很多女性選民反感，再加上哈里斯自己作為女性竭力維護墮胎權應受憲法保護，足以贏得大部分女性選民的青睞。

說道這里，也不得不提下哈里斯選舉的“性別紅利”。這次全美有泰勒·斯威夫特、碧昂絲等大量超一線女星為哈里斯站臺，為她助力不少。

另外根據歷史數據，女性的投票率也都遠高于男性。

“搖擺州”勝利在望，哈里斯或大勝特朗普

目前從民主、共和兩黨在各州的傳統“票倉”看，哈里斯的潛在票數略領先于特朗普。

而從內華達州、亞利桑那州等美國著名的“七大搖擺州”的民調看，哈里斯仍在大部分州處于領先，說明得到大部分中間選民的青睞。

如果最終大部分搖擺州都倒向民主黨，那哈里斯將大勝特朗普。

要知道，四年前的拜登，正是因為拿下來了七大搖擺州中的六個，最終以303：235（全美一共538張選舉人票）的巨大優勢把特朗普趕下了臺。

而這次，哈里斯有望復刻這樣的勝利，成為美國歷史上首位女總統！