11月4日，針對“14歲男孩電梯內將7歲女孩捂嘴抱走”一事，江西省樂平市公安局發布《警情通報》稱，11月2日21時50分許，該局接到報警稱一小女孩在電梯內被一男子猥褻。

接警后，該局立即組織警力開展工作，并于次日凌晨2時許將劉某某傳喚至公安機關接受調查。經查:當日21時20分許，劉某某(男，14歲)乘坐電梯時對王某某(女，7歲)進行捂嘴并猥褻，在將王某某抱出電梯時被路人發現后逃離現場。

通報稱，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》相關規定，劉某某的行為構成猥褻他人，該局已依法對其作出行政拘留處罰。

此前據瀟湘晨報報道，一段監控視頻顯示，11月2日晚9時多，一名小女孩進入電梯，隨后一名男孩也進入電梯。該男孩站在該小女孩身后，第一次伸出手想要碰小女孩后背，隨后在電梯門打開之際，他沖上去捂住小女孩口鼻，快速關上電梯門。被捂住的小女孩不斷掙扎，但該男孩并未松手。小女孩最后疑似已昏迷，該男孩將小女孩抱出電梯。

11月4日，該視頻發布者稱，此事是發生在他們小區，小女孩所住樓的電梯里，“肇事者是尾隨一并進的電梯，進去電梯后就開始試圖捂暈女孩，期間電梯門開了，肇事者立馬關上電梯，并按1樓。到達1樓后把女孩抱了出去，女孩家長說是因為肇事者路上遇見路人，估計是心里慌亂，才把女孩放了。”

據該網友提供的業主群聊記錄，小女孩僅7周歲，小女孩家屬稱，事發后自己報警，但是涉事男孩不到24個小時就被放出來，因為他14周歲未成年，不負刑事責任。“施暴者沒有24小時就放出來了，父母那邊不作為，沒有態度，我每看一次視頻我心里都害怕極了。”

小女孩母親稱，女兒當時被捂住后有些窒息，“暈了一下，幾秒鐘之后就醒了。”并表示正準備起訴。

4日中午，該視頻發布者稱，當日上午涉事男孩家屬在業主群里出面道歉，表示“小孩一直都是好好的，從來不會這樣子，那天突然跟中了邪似的。現在人也帶（走）了，大家都放心吧。就算他放出來了，我也不會讓他在那邊待。”并發出涉事男孩被家屬用皮帶抽打教育，以及被戴上手銬帶走的視頻。

另據新京報·緊急呼叫視頻報道，事發小區物業工作人員表示，男孩系小區居民，此前保安曾發現其有一些異常，警方已將其帶走調查，“當天凌晨三點鐘把他帶走了，第二天的下午又送回家了，今天早上又把他帶走了”。

此事中，14歲的劉某某應否承擔刑事責任？行政拘留處罰能否執行？

律師解讀

北京市中盾律師事務所楊文戰律師表示，按《刑法》規定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。”

“警方對此事的定性是‘猥褻’，顯然不在上述可追究的罪名范圍內，所以按這個罪是無法追究刑事責任的。”楊文戰律師說，因此，警方的處理是按《治安管理處罰法》作出行政拘留處罰。

楊文戰律師提到，需要注意的是，警方僅僅是作出行政拘留處罰，并不是真的執行拘留。因為按該法規定“已滿十四周歲不滿十六周歲的，依照本法應當給予行政拘留處罰的，不執行行政拘留處罰”。

北京岳成律師事務所高級合伙人岳屾山律師也表示，依據我國《刑法》，已滿14周歲不滿16周歲的人，只有犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪時才應擔責。此次事件被認定為猥褻，按此規定無法追究男孩刑事責任。

岳屾山律師說，雖然行政處罰方面有對男孩治安拘留的通報，但實際上，根據《治安管理處罰法》，已滿14周歲不滿16周歲的人違反治安管理，一般不執行行政拘留，即并不會被羈押在拘留所，這就使得該處罰對男孩的教育和懲戒效果大打折扣。

岳屾山律師還分析認為，民事責任層面，男孩對女孩的行為屬于侵權。按照《民法典》，未成年人侵權的，其監護人需承擔賠償責任，也就是事件中的男孩父母要承擔賠償責任。賠償范圍包括醫療費用等直接損失，而女孩精神受損，也有精神撫慰金，但數額通常不高。

“這一事件讓我們再次關注未成年人違法犯罪處罰問題。”岳屾山律師說，2021年施行的刑法修正案（十一）將刑事責任年齡有條件下調，已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾且情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應負刑事責任。不過，其核準條件較為嚴格。

現行《治安管理處罰法》于2013年施行，在應對低齡未成年人違法問題上存在不足。治安管理處罰法修訂草案雖規定已滿14周歲不滿16周歲未成年人一年內二次違反治安管理可執行行政拘留，但責任年齡未下調，且需一年內二次違法才執行拘留，這樣的處罰力度對低齡未成年人違法的威懾力有限，仍有改進空間。

此外，要重視未成年人父母在其違法犯罪中的責任問題。當前法律規定父母承擔民事賠償責任，但很多未成年人違法犯罪與監護人監管缺失或不力有關，因此有必要建立針對監護人失職的懲罰機制，促使監護人履行監護職責，從而減少未成年人違法犯罪行為。