香港的一國兩制是不是為了打個榜樣？對于澳門來說是的。但榜樣的并不是發展的途徑和前景，而是談判的需求。也就是說，當中英就香港回歸的方式達成共識后，葡萄牙只需要依葫蘆畫瓢簽份協議即可。至于最終的發展如何，既需要當地政府的配合努力，更需要中國整體發展的成果支撐。

事實上，作為一個社會主義國家，在全球資本主義環伺的情況下，想要達成全球融匯的發展目標，是非常困難的。而如果不能做到全球融匯，那僅憑中國自身的內循環發展，難度肯定會非常之高。

而想要達成這一目標，簡單的做法有兩種：一個是舉起社會主義大旗，成為全球一大陣營的旗手，然后以非凡的智慧和實力來打敗西方的圍堵，并最終打敗西方。另外一個則是干脆放棄我們的社會主義發展目標，繳械投降，徹底成為資本主義陣營中的一員。

而事實上證明，這兩條路都行不通。如果第一條路理論上還能憑借智慧和實力再輔以漫長的時間來逐步達到的話，那么第二條的投降主義之路則會讓中國未來的命運更加悲慘。列強在弱者面前從來都沒有仁慈。

而事實上，第一條路已經有人走過，并且結局悲慘，那就是蘇聯。1982年，中英關于香港回歸的問題開始談判，就在兩年多前，蘇聯發動了關乎國運的阿富汗戰爭。在這種情況下，中國以何種方式收回香港，既決定于雙方的實力，也決定于雙方的智慧。而一國兩制的誕生，恰好避開了前面的兩條路，選擇了第三條路。

第三條路的智慧并非來自于談判者本身，而是在建國之初，毛爺爺就已經為這條路指明了方向。當鐘山風雨起蒼黃后，解放軍一路南下‘宜將剩勇追窮寇’到了香江。毛爺爺卻指示停下腳步，原因之一就是保留香港的自由港屬性對于未來的中國建設很重要。這是一國兩制的智慧根源所在。

第三條路的開拓，讓中西方的關系在大背景下的緩和氛圍中又有了細節上的對接。即便在改開幾十年后的今天，依然在發揮著積極作用。如今的香港雖然在自由港方面的作用已經大大弱化，但更為細節的自由港作用卻依然不容小覷。否則的話，美國也就不會屢屢發動對香港的制裁了。美國的制裁，恰恰說明其發揮的作用讓美國感到難受。

但我今天肯定不是說香港的，這已經是一個歸于平淡的話題。不甘平淡的港潤們都已經在英國經歷過生死輪回了，再說香港話題肯定意義不大。

納土納群島位于我國南海最南端的曾母暗沙約四百公里左右。中國和印尼均對這一海域主張主權。就在昨天，中國和印尼就這一海域達成了聯合聲明：根據聯合聲明，雙方就“在兩國主張重疊海域”開展共同開發合作達成重要共識，一致同意設立政府間聯合指導委員會，本著“相互尊重、平等互利、靈活務實、協商一致”原則，遵照雙方各自現行法律和法規，探討和推進有關合作。

目前這位新當選的印尼總統普拉博沃在自己競選獲勝后就立刻訪問中國；這次又把就職后的首次對外訪問定在了中國。很顯然，他是想和中國達成重大合作成果的。這算是繼前任印尼總統佐科后，又一位致力于和中國高度合作的印尼總統。而想要和中國保持穩定的合作步伐，就必須先解決雙方之間的合作隱患。納土納群島無疑就是其中最容易被人操縱的隱患。

中國目前和東盟是最大的貿易伙伴，整個東亞和東南亞地區也是全球最大的工業品生產基地，號稱世界經濟新引擎。當然這顆新引擎的主發動機是中國，但印尼這個全球人口排名人口第四的國家也不可小覷。早在佐科總統時期，中國就在印尼投資建設了中國的第一條海外高鐵，并獲得了巨大的成功，以至于乘坐雅萬高鐵都成為了印尼的一種旅游打卡方式。

從客觀上來說，無論美國誰當選，中國和印尼的本次合作都已經是計劃好的。但特朗普的當選，美國國內必然會再次掀起一輪美國再次偉大的產業復興運動。成功是不可能成功的，但影響卻一定是很大的。在這種情況下，保持這顆世界經濟新引擎的健康運轉是非常必要的。而且，中國和東南亞的健康發展勢必也會影響到被特朗普再次勒緊脖子的韓日兩國的選擇。雖然媚美是它們的必然選擇，可狗繩勒得太緊，在其他地方喘一口氣的可能性也會大大提高。

以上這些不過是戰略規劃上的必然之舉。而就中國和印尼在納土納群島上達成協議的本身，則給南海未來的問題解決提供了一份參考。接下來雙方如何共同開發，如果分配利益，如何在主權問題上達成共識等等，都將會為未來的南海問題進入到實質性解決階段提供范本。

如果中國和印尼在這片海域上能夠成功營造出共贏成果，那么未來南海問題的解決，將會更加容易，就像我們和英國達成香港回歸的協議，葡萄牙那邊自然也就有了參考的樣本。更為重要的是，如果這一區域能夠達成共同開發的協議，未來的共同開發中，中國和印尼就對這片海域的安全都有了維護的責任。而納土納位于馬六甲海峽的東出海口，它安全的重要性也就不言而喻了。

南海問題需要一個非常復雜的解題過程，如果簡單粗暴的解決，也不是解決不了，但這樣一來，中國也就不成為中國了。而外交手段本就是一個漫長而復雜的解題過程，用時間來化解矛盾，用智慧來彌合分歧，解決問題的過程就是相互妥協的過程。最終的結果肯定不是只能有利于其中一方。但通過漫長的演化，以及智慧的預埋，則可以讓其中的一方利益最大化【這句話有點難以理解，但也只能說到這個份上了。】

在南海，我們有更多的國家需要交涉，更多的利益需要爭取，而印尼只是其中份額較少的利益關切方。通過印尼來驗證合作的可行性和有益性，正好算是一個合作的榜樣，也算是有了一個規則的樣本，這個榜樣和規則因為利益關切點較少而更加容易達成。如果有人不愿意學習這個榜樣，遵守這個規則，那時候我們再使用簡單粗暴一點的手段，也就沒什么話說了。

畢竟，珠玉在前，你偏要跪瓦礫，那不是找虐又是什么呢？