非法購買增值稅專用發(fā)票罪綜述及相關(guān)法律法規(guī)（含案例）

何觀舒：非法購買增值稅專用發(fā)票罪律師、稅務(wù)犯罪辯護律師

一、非法購買增值稅專用發(fā)票罪的概念

非法購買增值稅專用發(fā)票罪，規(guī)定于《刑法》第二百零八條，全稱是非法購買增值稅專用發(fā)票、購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪，是一個選擇性罪名，是指違反國家發(fā)票管理法規(guī)，非法購買增值稅專用發(fā)票，或者購買偽造的增值稅專用發(fā)票的行為。為了簡便，下面以非法購買增值稅專用發(fā)票罪進行表述。

二、非法購買增值稅專用發(fā)票罪的犯罪構(gòu)成

（一）客體方面

本罪侵犯的客體為國家的發(fā)票管理制度，具體來說，即國家的增值稅專用發(fā)票管理制度。

本罪侵害的對象是增值稅專用發(fā)票，包括真的增值稅專用發(fā)票，也包括偽造的增值稅專用發(fā)票。

非法購買空白的增值稅專用發(fā)票，構(gòu)成非法購買增值稅專用發(fā)票罪，這是沒有疑問的。但是，對于非法購買非空白的增值稅專用發(fā)票，能否構(gòu)成非法購買增值稅專用發(fā)票罪，則存在一些爭議。持否定觀點認為：非法購買增值稅專用發(fā)票罪的犯罪對象只能是空白的增值稅專用發(fā)票，對于非法購買非空白的增值稅專用發(fā)票不構(gòu)成本罪，構(gòu)成其他犯罪的，以其他犯罪論處。持肯定觀點認為：刑法條文并沒有明確規(guī)定，非法購買增值稅專用發(fā)票罪的犯罪對象只能是空白的增值稅專用發(fā)票，對于非法購買非空白的增值稅專用發(fā)票，符合本罪構(gòu)成要件的，應(yīng)以本罪論處。司法實務(wù)中，也認可非法購買增值稅專用發(fā)票罪，并不僅指空白的增值稅專用發(fā)票。例如：

廣元市某人民法院審理的李某某非法購買增值稅專用發(fā)票罪一案，該院認為：被告人李某某在與上述二公司發(fā)生真實業(yè)務(wù)中，雖然公訴機關(guān)未舉證證實被告人李某某、徐某某的行為危害了稅收征管（在不能證明被告人李某某有騙取抵扣稅款或者被告人徐某某有幫助他人騙取抵扣稅款故意的情況下，僅憑找其他公司代開發(fā)票的行為就認定構(gòu)成此類犯罪不符合立法本意），但按照《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》和國家稅務(wù)總局制定的《增值稅專用發(fā)票使用規(guī)定》的規(guī)定，禁止倒賣倒買發(fā)票，增值稅專用發(fā)票的發(fā)售單位只能是主管稅務(wù)機關(guān)，任何單位和個人都無權(quán)出售增值稅專用發(fā)票，從無出售權(quán)的單位與個人處購買該發(fā)票的，均屬非法購買。本案被告人李某某通過C物流代開增值稅專用發(fā)票，同時向?qū)Ψ街Ц读速M用，其實質(zhì)屬于非法買賣增值稅專用發(fā)票，其行為侵犯了國家對增值稅專用發(fā)票的管理制度。

（二）客觀方面

本罪的客觀方面表現(xiàn)為非法購買增值稅專用發(fā)票，或者購買偽造的增值稅專用發(fā)票的行為。

根據(jù)《發(fā)票管理辦法》（2019年修訂）第十五條的規(guī)定，領(lǐng)購增值稅專用發(fā)票的，需要持相關(guān)的證件、證明向稅務(wù)機關(guān)辦理發(fā)票的領(lǐng)購手續(xù)。對于向稅務(wù)機關(guān)以外的其他單位和個人購買增值稅專用發(fā)票或者購買偽造的增值稅專用發(fā)票的行為，都是非法的。

2023年，國家院對《發(fā)票管理辦法》進行修訂，修改了第十五條，將“領(lǐng)購”修改為“領(lǐng)用”》《發(fā)票管理辦法》（2023年修訂）第十五條規(guī)定：“需要領(lǐng)用發(fā)票的單位和個人，應(yīng)當(dāng)持設(shè)立登記證件或者稅務(wù)登記證件，以及經(jīng)辦人身份證明，向主管稅務(wù)機關(guān)辦理發(fā)票領(lǐng)用手續(xù)。領(lǐng)用紙質(zhì)發(fā)票的，還應(yīng)當(dāng)提供按照國務(wù)院稅務(wù)主管部門規(guī)定式樣制作的發(fā)票專用章的印模。主管稅務(wù)機關(guān)根據(jù)領(lǐng)用單位和個人的經(jīng)營范圍、規(guī)模和風(fēng)險等級，在5個工作日內(nèi)確認領(lǐng)用發(fā)票的種類、數(shù)量以及領(lǐng)用方式。”

根據(jù)上述規(guī)定可知，增值稅專用發(fā)票的領(lǐng)用應(yīng)由符合條件單位和個人持相應(yīng)的證件、證明向稅務(wù)機關(guān)辦理發(fā)票領(lǐng)用手續(xù)，稅務(wù)機關(guān)依照程序在規(guī)定的期限內(nèi)予以確認。違反上述規(guī)定，向稅務(wù)機關(guān)以外的其他單位和個人購買增值稅專用發(fā)票或者購買偽造的增值稅專用發(fā)票，符合本罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)以本罪論處。例如：

北京市某人民法院審理的趙某等非法購買增值稅專用發(fā)票罪、非法出售增值稅專用發(fā)票罪一案，該院認為：非法出售、購買增值稅專用發(fā)票罪侵犯的是我國對增值稅專用發(fā)票嚴格的領(lǐng)購制度，增值稅專用發(fā)票只能由增值稅一般納稅人到指定的稅務(wù)機關(guān)憑相應(yīng)憑證采取“以舊換新”方式進行領(lǐng)購，其他任何單位和個人都不得實施買賣增值稅專用發(fā)票的行為。非法出售、購買增值稅專用發(fā)票犯罪是一種行為犯，主觀上行為人只要對非法買賣的行為有認知即可，無需附加其他主觀目的；客觀上只要實施了非法買賣的行為，無需造成一定的危害后果。行為人是否獲利、出于何種目的買賣、是否造成了國家稅款流失不是本罪罪與非罪的界限，只是在量刑時可以作為情節(jié)考量。

（三）主體方面

本罪的主體為一般主體，即年滿16周歲且具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以成為本罪的犯罪主體。根據(jù)《刑法》第二百一十一條的規(guī)定，單位也可以構(gòu)成本罪。

（四）主觀方面

本罪的主觀方面表現(xiàn)為故意。即行為人明知只能從國家稅務(wù)機關(guān)申領(lǐng)增值稅專用發(fā)票，而從稅務(wù)機關(guān)以外的其他單位和個人手中購買增值稅專用發(fā)票。例如：

吐魯番市某人民法院審理的賈某某、李某某非法購買增值稅專用發(fā)票、購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪一案，該院認為：賈某某、李某某違反國家發(fā)票管理法規(guī)，非法從國家稅務(wù)機關(guān)以外的單位與個人處（無出售權(quán)）購買增值稅專用發(fā)票，其行為侵犯了國家對增值稅專用發(fā)票的管理制度，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零八條之規(guī)定。上訴人李某某在明知增值稅專用發(fā)票稅率為17%的情況下，卻以7%的稅率從網(wǎng)上購買，該稅率明顯低于正常稅率，且代開發(fā)票的人給其3000元的聯(lián)絡(luò)費作為回報，可以認定李某某強是明知該發(fā)票系偽造的增值稅專用發(fā)票仍予以購買。

三、非法購買增值稅專用發(fā)票罪的認定

1.既非法購買增值稅專用發(fā)票又購買偽造的增值稅專用發(fā)票的認定

前面提到，非法購買增值稅專用發(fā)票、購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪是選擇性罪名。只非法購買增值稅專用發(fā)票的，以非法購買增值稅專用發(fā)票罪定罪處罰；只購買偽造的增值稅專用發(fā)票的，以購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪定罪處罰。那么，在非法購買增值稅專用發(fā)票的同時，又購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪，是以非法購買增值稅專用發(fā)票罪、購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪數(shù)罪并罰，還是以哪一個罪定罪處罰呢？

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十六條第二款的規(guī)定：“非法購買真、偽兩種增值稅專用發(fā)票的，數(shù)額累計計算，不實行數(shù)罪并罰。”

因此，對于非法購買真、偽兩種增值稅專用發(fā)票的，以非法購買增值稅專用發(fā)票、購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪定罪處罰，真、偽兩種增值稅專用發(fā)票的數(shù)額累計計算。

2.非法購買增值稅專用發(fā)票后又出售或者虛開的行為認定

實務(wù)中，存在著行為人在非法購買增值稅專用發(fā)票，或者購買偽造的增值稅專用發(fā)票后，又對外出售或者對外虛開增值稅專用發(fā)票的情形。那么，在此情形，如何定罪處罰呢？是一罪還是數(shù)罪并罰？

《刑法》第二百零八條第二款規(guī)定：“非法購買增值稅專用發(fā)票或者購買偽造的增值稅專用發(fā)票又虛開或者出售的，分別依照本法第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定定罪處罰。”

《解釋》第十六條第三款規(guī)定：“購買偽造的增值稅專用發(fā)票又出售的，以出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪定罪處罰；非法購買增值稅專用發(fā)票用于騙取抵扣稅款或者騙取出口退稅款，同時構(gòu)成非法購買增值稅專用發(fā)票罪與虛開增值稅專用發(fā)票罪、騙取出口退稅罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”

3.非法購買增值稅專用發(fā)票罪與虛開增值稅專用發(fā)票罪的區(qū)分

虛開增值稅專用發(fā)票罪的行為包括為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開四種情況。在虛開增值稅專用發(fā)票的過程中，會存在支付開票費的情形，而讓他人為自己虛開與非法購買增值稅專用發(fā)票支付相應(yīng)的對價存在相似之處。因此，對于如何區(qū)分支付開票費讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票和支付相應(yīng)的對價非法購買增值稅專用發(fā)票，有著重要的影響。

最高人民法院法官滕偉等四人撰寫了《“兩高”<關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋>的理解與適用》一文，文中提到：虛開增值稅專用發(fā)票，受票方往往以支付“開票費”“稅點”等名義，從他人處獲得進項票后進行抵扣，由此開票方與受票方之間又同時形成非法出售與非法購買增值稅專用發(fā)票的關(guān)系。對受票方來說，如果其取得虛開的發(fā)票后繼而騙抵稅款，則其系以非法購買增值稅專用發(fā)票的犯罪手段，達到虛開增值稅專用發(fā)票的犯罪目的，系目的行為與手段行為的牽連犯，按照從一重處原則定罪處罰，即按照《刑法》第208條第2款的規(guī)定定罪處罰；如受票方非法購買增值稅專用發(fā)票后，不是用以騙抵稅款，而是用于其他目的，如其他目的不構(gòu)成犯罪的，則系構(gòu)成非法購買增值稅專用發(fā)票罪一罪；如其他目的構(gòu)成其他犯罪的，則系構(gòu)成非法購買增值稅專用發(fā)票罪與其他目的罪的牽連犯。

根據(jù)上述的觀點，虛開增值稅專用發(fā)票罪與非法購買增值稅專用發(fā)票罪的區(qū)別在于：取得增值稅專用發(fā)票后，是否存在繼續(xù)用于騙抵稅款的情形，是否造成國家稅款的損失。

四川省某縣人民法院審理的黃某某虛開增值稅專用發(fā)票罪一案，該院認為：關(guān)于被告人黃某某及其辯護人所提罪名應(yīng)為非法購買增值稅專用發(fā)票罪的意見，經(jīng)查，被告人黃某某讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，其出票方與受票方并無真實貨物交易，利用增值稅專用發(fā)票抵扣國家稅款，造成國家稅款流失，符合虛開增值稅專用發(fā)票罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究被告人黃某某的刑事責(zé)任。

西寧市某人民法院審理的韓某某非法購買增值稅專用發(fā)票罪一案，該院認為：構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，需要行為人主觀上具有騙取國家稅款目的，客觀上造成國家稅款的損失。而本案中，雖然A醫(yī)藥公司將購買的全部增值稅專用發(fā)票進行了認證抵扣，但是關(guān)于A醫(yī)藥公司有實際經(jīng)營活動，有從第三方大量采購藥品而未能取得發(fā)票的情形無法排除，進而被告單位及被告人為采購藥品所支付的款項不能確定，被告人、辯護人所提A醫(yī)藥公司讓B公司開具增值稅專用發(fā)票額與其實際經(jīng)營中采購貨款額相同的可能性不能排除，同時無法確定A醫(yī)藥公司對外銷售藥品等的狀況，故現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實A醫(yī)藥公司讓他人開具增值稅專用發(fā)票就是為了騙取國家稅款，及虛開的增值稅專用發(fā)票認證抵扣造成了國家稅款的損失。故上述辯解理由及辯護意見成立，本院予以采納。最終改判：韓某某犯非法購買虛開增值稅專用發(fā)票罪。

此外，有觀點認為：虛開增值稅專用發(fā)票罪中包含了非法購買增值稅專用發(fā)票的行為，但是，非法購買增值稅專用發(fā)票中不應(yīng)有虛開的行為。例如：

延邊朝鮮族自治州某人民法院審理的王某等虛開增值稅專用發(fā)票罪一案，該院認為：虛開增值稅專用發(fā)票罪與非法出售或非法購買增值稅專用發(fā)票罪，應(yīng)從侵犯的具體法益予以區(qū)別。……虛開增值稅專用發(fā)票罪中可能包含非法購買或出售增值稅專用發(fā)票的行為，但非法購買或出售增值稅專用發(fā)票罪中不應(yīng)有虛開的行為。

另外，基于真實的交易而讓第三方為其開具增值稅專用發(fā)票，是否就意味著不具有騙取稅款的目的，也不會造成國家增值稅款的損失呢？從而認定構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，而不是構(gòu)成非法購買增值稅專用發(fā)票罪呢？

吉安市某人民法院審理的呂某某虛開增值稅專用發(fā)票罪一案，該院認為：關(guān)于上訴人呂某某及其辯護人所提呂某某構(gòu)成非法購買增值稅專用發(fā)票罪，不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪的辯解及意見。經(jīng)查，增值稅進項可以抵扣銷項。行為人有真實交易，并不意味著其當(dāng)然不具有騙取稅款的目的，也不能必然得出基于真實交易的虛開行為，客觀上不會造成國家增值稅款被騙抵的結(jié)論。如果行為人在真實交易中沒有繳納增值稅而虛開增值稅專用發(fā)票（進項），則國家并未基于該真實交易而征收到相應(yīng)稅款。在此種情形下，如果行為人使用從與其沒有真實交易的第三方獲取的虛開增值稅專用發(fā)票（進項）認證抵扣稅款，其本質(zhì)就是以虛開的增值稅專用發(fā)票（進項）欺騙國家允許其抵扣增值稅（銷項），則應(yīng)當(dāng)認定其主觀上具有騙抵稅款目的，客觀上也造成了國家稅款損失。本案原審被告單位和上訴人以不含稅的低價向私人油罐車購買柴油，未向稅務(wù)機關(guān)繳納增值稅，卻以支付“開票費”的方式向與其沒有真實交易的第三方購買增值稅專用發(fā)票（進項），并用于認證抵扣稅款，應(yīng)當(dāng)認定其具有騙抵稅款目的，且造成了國家稅款損失，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。原審被告單位和上訴人購進增值稅專用發(fā)票后用于騙抵稅款，是以非法購買增值稅專用發(fā)票的犯罪手段，達到虛開增值稅專用發(fā)票的犯罪目的的牽連犯，應(yīng)當(dāng)按照從一重處罰原則定罪處罰。一審判決認定原審被告單位和上訴人構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，適用法律正確，定性準(zhǔn)確。該上訴理由和辯護意見不能成立。

但是，也有造成國家稅款損失，卻認定為非法購買增值稅專用發(fā)票罪的案例。例如：

內(nèi)蒙古自治區(qū)某人民法院審理的胡某非法購買增值稅專用發(fā)票罪一案，該院認為：被告單位東烏珠穆沁旗A有限公司違反發(fā)票管理法規(guī)，非法購買增值稅專用發(fā)票，造成國家稅款損失，其行為已構(gòu)成非法購買增值稅專用發(fā)票罪，被告人胡某作為被告單位東烏珠穆沁旗A有限公司法定代表人，系該單位直接負責(zé)人，亦構(gòu)成非法購買增值稅專用發(fā)票罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。

四、非法購買增值稅專用發(fā)票罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

非法購買增值稅專用發(fā)票罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過了幾次調(diào)整，而且也出現(xiàn)了比較大的變化：

1996年10月17日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于適用<全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定>的若干問題的解釋》（法發(fā)〔1996〕30號，以下簡稱《1996年解釋》）。《1996年解釋》第四條第二款的規(guī)定：“非法購買增值稅專用發(fā)票或者購買偽造的增值稅專用發(fā)票二十五份以上或者票面額累計十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。”

2010年5月7日，最高人民檢察院、公安部發(fā)布了《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》（公通字〔2010〕23號）。第六十四條規(guī)定：“非法購買增值稅專用發(fā)票或者購買偽造的增值稅專用發(fā)票二十五份以上或者票面額累計在十萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。”

2022年4月29日，最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布了修訂的《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》（下稱“修訂后《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（二）》”），自2022年5月15日施行。修訂后《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（二）》第六十條規(guī)定：“非法購買增值稅專用發(fā)票或者購買偽造的增值稅專用發(fā)票，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）非法購買增值稅專用發(fā)票或者購買偽造的增值稅專用發(fā)票二十份以上且票面稅額在十萬元以上的；（二）票面稅額累計在二十萬元以上的。” 修訂后《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)（二）》調(diào)高了非法購買增值稅專用發(fā)票罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，最大變化是：一是將原來“票面額”變更為“票面稅額”，并將金額10萬調(diào)高至稅額20萬元；二是調(diào)低發(fā)票份數(shù)的要求，但卻增加了票面稅額的要求。

2024年3月20日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2024〕4號）正式施行。《解釋》第十六條再次明確了非法購買增值稅專用發(fā)票罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)為：非法購買增值稅專用發(fā)票或者購買偽造的增值稅專用發(fā)票票面稅額二十萬元以上的，或者二十份以上且票面稅額十萬元以上。

五、非法購買增值稅專用發(fā)票罪的處罰

根據(jù)《刑法》第二百零八條的規(guī)定，犯非法購買增值稅專用發(fā)票罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金。

此外，根據(jù)《刑法》第二百一十一條和《解釋》第二十條的規(guī)定，單位也可以犯非法購買增值稅專用發(fā)票罪。單位犯非法購買增值稅專用發(fā)票罪的，對單位判處罰金，對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依照處罰自然人的規(guī)定進行處罰。

六、相關(guān)法律法規(guī)

（一）《中華人民共和國刑法》

第二百零八條　【非法購買增值稅專用發(fā)票、購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪】非法購買增值稅專用發(fā)票或者購買偽造的增值稅專用發(fā)票的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金。

非法購買增值稅專用發(fā)票或者購買偽造的增值稅專用發(fā)票又虛開或者出售的，分別依照本法第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定定罪處罰。

第二百一十一條　【單位犯危害稅收征管罪的處罰規(guī)定】單位犯本節(jié)第二百條、第二百零三條、第二百零四條、第二百零七條、第二百零八條、第二百零九條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該條的規(guī)定處罰。

（二）最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2024〕4號）（節(jié)選）

第十六條? 非法購買增值稅專用發(fā)票或者購買偽造的增值稅專用發(fā)票票面稅額二十萬元以上的，或者二十份以上且票面稅額十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百零八條第一款的規(guī)定定罪處罰。

非法購買真、偽兩種增值稅專用發(fā)票的，數(shù)額累計計算，不實行數(shù)罪并罰。

購買偽造的增值稅專用發(fā)票又出售的，以出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪定罪處罰；非法購買增值稅專用發(fā)票用于騙取抵扣稅款或者騙取出口退稅款，同時構(gòu)成非法購買增值稅專用發(fā)票罪與虛開增值稅專用發(fā)票罪、騙取出口退稅罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第十九條? 明知他人實施危害稅收征管犯罪而仍為其提供賬號、資信證明或者其他幫助的，以相應(yīng)犯罪的共犯論處。

第二十條? 單位實施危害稅收征管犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，依照本解釋規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

第二十一條? 實施危害稅收征管犯罪，造成國家稅款損失，行為人補繳稅款、挽回稅收損失的，可以從寬處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以不起訴或者免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理。

對于實施本解釋規(guī)定的相關(guān)行為被不起訴或者免予刑事處罰，需要給予行政處罰、政務(wù)處分或者其他處分的，依法移送有關(guān)主管機關(guān)處理。有關(guān)主管機關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時通知人民檢察院、人民法院。

（三）最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》（節(jié)選）

第六十條? 〔非法購買增值稅專用發(fā)票、購買偽造的增值稅專用發(fā)票案（刑法第二百零八條第一款）〕非法購買增值稅專用發(fā)票或者購買偽造的增值稅專用發(fā)票，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

（一）非法購買增值稅專用發(fā)票或者購買偽造的增值稅專用發(fā)票二十份以上且票面稅額在十萬元以上的；

（二）票面稅額累計在二十萬元以上的。