編者按

2024年2月27日，人民法院案例庫正式上線并向社會開放。最高法院要求，法官在審理案件時必須檢索查閱案例庫，參考入庫同類案例作出裁判。這對于促進統一裁判規則和尺度，避免“同案不同判”，保障法律正確、統一適用無疑具有重要意義。為了幫助讀者理清保全與執行領域不同案件主要爭議焦點問題和相應裁判規則，我們將圍繞人民法院案例庫發布的保全、執行案例，總結梳理各地法院處理類似問題的裁判觀點，在本公眾號分期推送。

最高法院:當事人能否申請執行確認法院拍賣行為違法的生效裁定?

閱讀提示：《執行工作規定》第16條、《民訴法解釋》第461條均將執行依據所載“給付內容明確”作為法院受理執行案件的條件。對于確認法院拍賣行為違法的生效裁定，是否符合“給付內容明確”的條件？當事人能否申請執行該裁定？本文通過一則人民法院案例庫發布的案例對該問題進行解答。

裁判要旨

確認法院拍賣行為違法的生效裁定沒有給付內容，不符合執行案件受理條件，人民法院依法不予受理。

案情簡介

一、某某公司與張某某執行監督案，河南高院于2004年9月21日作出(2004)豫法民一終字第148號民事判決，判決某某公司返還張某某購房定金60萬元及利息。該案由新鄉中院執行。

二、執行過程中，新鄉中院委托新鄉市融某拍賣有限公司對某某公司位于新鄉市某地營業樓一層公開拍賣。2006年7月6日，新鄉中院作出(2005)新中法執字第30-6號裁定，以無人競買流拍為由，將某某公司上述2間門面房，以拍賣保留價79.5萬元抵償給張某某;但新鄉中院執行卷宗未有該院確定拍賣保留價為79.5萬元以及拍賣流拍的記錄。

三、2007年9月6日，某某公司以新鄉中院重復執行、違法拍賣行為造成其財產損失為由，向該院提出確認申請。2008年10月22日，新鄉中院作出(2008)新中法確字第4號裁定，對該院的執行行為不予確認違法。

四、某某公司不服，向河南高院提出申訴。2009年10月14日，河南高院作出(2009)豫法確申字第00016號裁定:撤銷新鄉中院(2008)新中法確字第4號裁定;確認新鄉中院拍賣某某公司位于新鄉市某地營業樓一層2間門面房的執行行為違法。

五、2022年8月25日，某某公司向新鄉中院提出強制執行申請，請求執行河南高院(2009)豫法確申字第00016號裁定書。新鄉中院于2022年11月25日作出(2022)豫07執853號裁定，裁定對某某公司的執行申請不予受理。

六、某某公司不服，向河南高院申請復議。河南高院于2023年1月30日作出(2023)豫執復6號執行裁定，駁回某某公司的復議申請。某某公司不服，向最高人民法院申訴，最高人民法院于2023年12月11日作出(2023)最高法執監304號執行裁定，駁回某某公司申訴請求。

裁判要點及思路

本案的爭議焦點：當事人能否申請執行確認法院拍賣行為違法的生效裁定？最高法院認為：

1.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百六十一條規定:“當事人申請人民法院執行的生效法律文書應當具備下列條件:(一)權利義務主體明確;(二)給付內容明確。法律文書確定繼續履行合同的，應當明確繼續履行的具體內容?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第十六條規定，人民法院受理執行案件的條件之一即為“申請執行的法律文書有給付內容，且執行標的和被執行人明確”。

2.河南高院(2009)豫法確申字第00016號裁定主要內容是確認新鄉中院司法拍賣行為違法，沒有給付內容。某某公司依據該沒有給付內容的裁定申請執行，不符合執行案件受理條件。

實務要點總結

北京云亭律師事務所唐青林律師、李舒律師的專業律師團隊辦理和分析過大量本文涉及的法律問題，有豐富的實踐經驗。大量辦案同時還總結辦案經驗出版了《云亭法律實務書系》，本文摘自該書系。該書系的作者全部是北京云亭律師事務所戰斗在第一線的專業律師，具有深厚理論功底和豐富實踐經驗。該書系的選題和寫作體例，均以實際發生的案例分析為主，力圖從實踐需要出發，為實踐中經常遇到的疑難復雜法律問題，尋求最直接的解決方案。

1.當事人申請人民法院執行的生效法律文書應當有給付內容，且執行標的和被執行人明確。當事人申請執行的依據為人民法院作出的確認違法裁定，沒有給付內容，不符合執行案件受理條件，人民法院依法不予受理。

2.生效刑事判決未明確案外人名下財產是否屬于應予追繳的贓款贓物的，執行機構可向刑事審判機構征詢意見，并以此為據確定是否凍結該財產。（見延伸閱讀案例1）

3.生效判決主文確定了案涉質權標的物、行使質權范圍及具體金額計算方法，由于計算方法中的被執行人應承擔的違約金并不明確，不符合執行依據確定的給付內容應當具體、明確的法定情形，應認定不具備執行條件。（見延伸閱讀案例2）

（我國并不是判例法國家，本文所引述分析的判例也不是指導性案例，對同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時，尤其需要注意的是，司法實踐中，每個案例的細節千差萬別，切不可將本文裁判觀點直接援引。北京云亭律師事務所執行業務部對不同案件裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著北京云亭律師事務所執行業務部對本文案例裁判觀點的認同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時，對該等裁判規則必然應當援引或參照。）

相關法律規定

1.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（2022修正）

第四百六十一條 當事人申請人民法院執行的生效法律文書應當具備下列條件： (一)權利義務主體明確； (二)給付內容明確。 法律文書確定繼續履行合同的，應當明確繼續履行的具體內容。

2.《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》（2020修正）

16. 人民法院受理執行案件應當符合下列條件： （1）申請或移送執行的法律文書已經生效； （2）申請執行人是生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人； （3）申請執行的法律文書有給付內容，且執行標的和被執行人明確； （4）義務人在生效法律文書確定的期限內未履行義務； （5）屬于受申請執行的人民法院管轄。 人民法院對符合上述條件的申請，應當在七日內予以立案；不符合上述條件之一的，應當在七日內裁定不予受理。

法院判決

以下是法院在“本院認為”部分的論述：

本案審查的焦點為:某某公司以河南高院(2009)豫法確申字第00016號裁定為依據申請強制執行，應否受理。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百六十一條規定:“當事人申請人民法院執行的生效法律文書應當具備下列條件:(一)權利義務主體明確;(二)給付內容明確。法律文書確定繼續履行合同的，應當明確繼續履行的具體內容。”《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第十六條規定，人民法院受理執行案件的條件之一即為“申請執行的法律文書有給付內容，且執行標的和被執行人明確”。本案中，河南高院于2009年10月14日作出(2009)豫法確申字第00016號裁定:“一、撤銷新鄉市中級人民法院(2008)新中法確字第4號裁定;二、確認新鄉市中級人民法院拍賣某某房地產公司位于新鄉市某地營業樓一層兩間門面房的執行行為違法。本裁定送達后即發生法律效力。確認申請人可據本裁定向新鄉市中級人民法院提出賠償請求?！笨梢姡幽细咴?2009)豫法確申字第00016號裁定主要內容是確認新鄉中院司法拍賣行為違法，沒有給付內容。某某公司依據該沒有給付內容的裁定申請執行，不符合執行案件受理條件。新鄉中院裁定對某某公司的執行申請不予受理，符合上述司法解釋的規定，并無不當。

案件來源

人民法院案例庫：2024-17-5-203-020

某某公司與張某某執行監督案【最高人民法院(2023)最高法執監304號】

裁判規則一：生效刑事判決未明確案外人名下財產是否屬于應予追繳的贓款贓物的，執行機構可向刑事審判機構征詢意見，并以此為據確定是否凍結該財產。

案例1: 四川某電力公司執行監督案【最高人民法院（2021）最高法執監514號】

最高人民法院認為：本案中，作為執行依據的（2008）川刑終字第811號刑事判決在判決主文中僅判令贓款繼續予以追繳，未認定重慶某投資公司名下案涉股份屬于應予追繳的財產。在這種情況下，涼山中院根據《最高人民法院關于人民法院立案、審判與執行工作協調運行的意見》第十五條第二款的規定，層報四川高院執行局向審判部門征詢意見，四川高院刑二庭出具的《關于涼山中院執行張某某職務侵占案追繳贓款請示的答復》載明：“涼山中院主張將案涉的5000萬股華西證券股權作為張某某職務侵占案的贓款予以追繳，沒有事實依據，也沒有法律依據”，執行法院據此解除對案涉股權的凍結，并無不當，符合審執分離原則。此外，盡管檢察機關曾出具相關函件，但在法院審判機構未作出補正裁定或其他合法執行依據的情況下，執行機構無法徑行對案涉股權采取執行措施，四川某電力公司可通過其他途徑另行主張權利。

裁判規則二：生效判決主文確定了案涉質權標的物、行使質權范圍及具體金額計算方法，由于計算方法中的被執行人應承擔的違約金并不明確，不符合執行依據確定的給付內容應當具體、明確的法定情形，應認定不具備執行條件。

案例2: 某銀行呼和浩特分行執行復議案【最高人?法院(2021)最高法執復22號】

最高人民法院認為：依照《最高人?法院關于適用 <中華人?共和國?事訴訟法> 的解釋》第四百六十三條第一款之規定:“當事人申請人?法院執行的生效法律文書應當具備下列條件:(一)權利義務主體明確;(二)給付內容明確?！碑斒氯松暾埲?法院執行的生效法律文書應當具備明確具體的給付內容，否則不符合執行條件。本案中，根據(2016)內?初46號?事判決主文第五項，某銀行呼和浩特分行對于甲公司所持32967萬股甲公司股票的股權收益權享有質權，甲公司以其所有的32967萬股甲公司股票減持價款扣除其為回購32967萬股甲公司股票支出的費用及應承擔的違約金后，在482000萬元范圍內優先清償案涉債務。該判項確定了案涉質權標的物、行使質權范圍及具體金額計算方法。其中，計算方法中的違約金并不明確。某銀行呼和浩特分行在執行過程中，亦向內蒙古高院遞交情況說明稱，執行依據第五項所涉違約金，因該行與甲公司尚存爭議，尚需相關權利人向法院提起訴訟審理查明后確認。因此，因各方當事人對執行依據中的違約金存在爭議，導致某銀行呼和浩特分行依據生效判決行使質權的具體金額目前還處于不明確狀態，不符合執行依據確定的給付內容應當具體、明確的法定情形，目前本案并不具備執行條件。待內蒙古高院(2016)內?初46號?事判決第五項判決內容中的違約金確定、執行依據的給付內容明確后，某銀行呼和浩特分行可再行向內蒙古高院申請執行。

*此處北京云亭律師事務所，為作者完成文章時所在工作單位。

點擊查看系列文章

本期主編

執行主編 黃紹宏 北京云亭律師事務所

責任編輯 法麗 微信號：17310145421

推薦書籍

我們推出的系列文章經過精雕細琢、修訂完善后，陸續集結在中國法制出版社出版，歡迎購買。有部分作者反映買到盜版書，還給我們微信發來盜版書的截屏。為此我們開辟作者直銷渠道“法客帝國書店”，確保100%正版！

主編簡介

聯系我們丨專業研討丨法律咨詢

地址：北京市朝陽區建國路126號瑞賽大廈16/17/18層

郵箱：yunting@yuntinglaw.com

電話：010-59449968

全國知名執行法律平臺，執行及重大疑難案件專線

專注辦理重大疑難復雜的執行案件

電話/微信:18501328341（李舒律師）

18601900636（唐青林律師）