平潭某建筑工程公司因虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票被移送公安機(jī)關(guān)，確定為重大失信主體

#平潭#

福建省信某建筑工程有限公司

1.案件性質(zhì)

虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票

2.主要違法事實(shí)

經(jīng)福建省平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)稅務(wù)局稽查局檢查，發(fā)現(xiàn)其在2020年1月1日至2020年12月31日期間，主要存在以下問(wèn)題：讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票30份，金額251.71萬(wàn)元，稅額32.72萬(wàn)元；為他人虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票30份，金額247.43萬(wàn)元，稅額32.16萬(wàn)元。

3.相關(guān)法律依據(jù)及稅務(wù)處理處罰情況

依照《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》等相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，對(duì)其違法行為依法移送司法機(jī)關(guān)。

稅與罰短評(píng)：

根據(jù)司法解釋的規(guī)定，在既有虛開(kāi)進(jìn)項(xiàng)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，又有虛開(kāi)銷(xiāo)項(xiàng)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的情況下，如果屬于同一購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)名義的，僅以其中較大的數(shù)額為虛開(kāi)稅額。

因此，上述福建省信某建筑工程有限公司虛開(kāi)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，如屬于同一購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)名義的，則以稅額32.72萬(wàn)元為虛開(kāi)稅額，不合并計(jì)算。

對(duì)于虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，沒(méi)有達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)，具有從輕、減輕處罰情節(jié)，積極補(bǔ)繳稅款的，可以在檢察院審查起訴階段爭(zhēng)取相對(duì)不起訴的結(jié)果。例如：

1.1.案例：鄧某某虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案

1.2.案號(hào)：福建省連江縣人民檢察院

1.3.簡(jiǎn)要案情：鄧某某在沒(méi)有真實(shí)交易的情況下，讓某公司為其代開(kāi)了增值稅專(zhuān)用發(fā)票25份，金額計(jì)人民幣2295384.6元，稅額計(jì)人民幣390215.4元，價(jià)稅合計(jì)人民幣2685600元。

1.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴人鄧某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認(rèn)罪認(rèn)罰、自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰或者免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鄧某某不起訴。

#虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師#

#平潭虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師#

?何觀舒律師，專(zhuān)注虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪、虛開(kāi)發(fā)票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪等重大稅務(wù)犯罪案件辯護(hù)。