本文是圓方的第1015篇原創

我國現階段的主要矛盾是什么？

2017年，在十九大上指出，“新時代我國社會主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”。

在此之前，我國社會的主要矛盾是“人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾”。這一矛盾的判斷是1981年黨的十一屆六中全會提出的。

也正是這一矛盾判斷，推動中國把工作重心放到經濟建設上，大力發展生產力，致力于改善物質和文化產品的供給，以滿足人民群眾在衣食住行、教育、文化娛樂等方面的需求。

而從2017年開始，我國開始更加重視“分配”和“公平”的問題，相對而言，把“生產”和“效率”往后放了放。

所以我們看到，不管是對于平臺經濟的治理，還是對于一些課外輔導的限制，不管是地產所遭遇的動蕩，還是金融對于人民性政治性的追求。

在底層邏輯的出發點上，都和我國主要矛盾的變化，有著深刻的關系。

雖然今天，遠還沒到該復盤的時候，但從過去七年的社會變化來看，這一系列政策調整的結果可能是多元的。

一方面，很多過去積重難返的，有可能形成系統性危機的問題，的確得到了一定的緩解(或拆除)。但與此同，時由于缺乏了一個“確定性”的政策指揮棒，導致不管是地方政府還是企業都在發展過程中，有一些“無所適從”。

這是因為，當唯“生產力”論英雄的時候，好與不好的問題，其實很好評判，就是誰的“效率”最高，誰的“效益”最好。用句大家耳熟能詳的話就是：“不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓”。

而當政策確定性消失之后，就不是這樣了。

首先，在新的規則下，貓抓老鼠的姿勢和流程也變得重要。那些遵循規定流程，姿勢優雅的貓，即使抓到的老鼠不多，也可能因為合規而受到表揚。

而那些動作粗魯、不按流程行事的貓，即使抓到很多老鼠，也可能因為違規而受到懲罰。

同時，在新的規則下，貓抓到老鼠后的處置方式也變得重要。那些沒怎么抓到老鼠，甚至抓不到放跑老鼠的，但能夠合理分配、公平處置存量老鼠的貓，會被認為是好貓。

而那些私吞老鼠或者處置不當的貓，即使抓到很多增量老鼠，也會被定義為“壞貓”。

慢慢的，在資源分配上，貓們不再只關注抓老鼠，而是開始關注如何獲得更多的貓糧和剩飯。那些能夠通過撒嬌、賣萌獲得人類寵愛的貓，即使不抓老鼠，也能獲得充足的食物。

還發現，長期這樣后，貓的出身和品種變得重要起來。那些出身名門、品種優良的貓，即使不抓老鼠，也能因其高貴的身份而獲得貓糧。而那些出身平凡的貓，即使抓到了老鼠，也可能因為品種不夠高貴而被忽視。

在這樣的環境下，貓們開始變得“無所適從”。它們不再只是簡單地追求抓老鼠的數量，而是開始考慮如何在新的規則下生存和發展。這就導致了一些貓選擇了更為穩妥的生存策略——不去冒險抓老鼠，而是選擇那些能夠確保它們獲得穩定食物來源的方式。

于是乎，貓們陷入了深深的糾結與迷茫之中。那些曾經在“唯生產力”時代意氣風發、勇往直前追逐老鼠的貓們，如今卻在這復雜多變的評判標準下瑟瑟發抖。

想當年，它們只需一門心思提高抓鼠效率，便可在貓界贏得尊重與榮耀，擁有充足的貓糧與舒適的小窩。可如今，面對著諸多附加條件，貓們開始不知所措。

一只原本擅長在小巷中閃電突襲老鼠的貓，因為抓鼠時姿勢不夠優雅，被判定為不合格；另一只貓好不容易抓住老鼠，卻因處置方式未遵循繁瑣的流程，被剝奪了繼續抓鼠的機會。

在這種環境下，貓們逐漸失去了往日的沖勁。它們擔心自己辛苦抓到老鼠后，卻因某個莫名其妙的環節而前功盡棄。

與其冒著風險去抓那可能帶來麻煩的老鼠，不如安安穩穩地待著，哪怕少吃一點，也好過被定義為“壞貓”而一無所有。

畢竟，抓鼠不再是單純的生存與榮耀之戰，而是一款充滿不確定性、隨時可能踩雷的冒險游戲。所以，貓們寧可選擇觀望，也不愿輕易伸出爪子……

長此以往，所有貓的活力與創造力似乎都被無形的繩索束縛住了。

而這個時候，如何在新的矛盾語境下重塑清晰且合理的激勵機制，讓“貓”們重拾抓老鼠的熱情與勇氣，成為亟待思考與解決的關鍵問題，否則，這看似平靜的表象下，或許正悄然醞釀著新的發展危機……

聽黨話，跟黨走

學習時間

發展新質生產力不是忽視、放棄傳統產業，要防止一哄而上、泡沫化，也不要搞一種模式。

——2024年3月5日參加十四屆全國人大二次會議江蘇代表團審議時的講話