本文是圓方的第1022篇原創

2024年11月，全球知名時尚品牌優衣庫（Uniqlo）母公司迅銷集團（Fast Retailing）創始人柳井正接受BBC采訪時，首次明確回應了關于新疆棉花的爭議問題。他表示：我們沒有使用。"但緊接著稍作停頓，繼續說道：“實際上，如果我說得更多，這就變得太政治化了，所以我們就到此為止吧。”

雖然后面柳井正補了一句，不過這個“我們沒有使用”還是引起軒然大波。今天下午，中國外交部做出回應，外交部發言人毛寧對此表示：

新疆地區的棉花是世界上最好的棉花之一。我們希望有關企業能夠排除政治壓力和不良干擾，獨立自主作出符合自身利益的商業決策。

圓方的確已經很久沒有買過優衣庫了。不過，很久沒去買的原因倒還不是“新疆棉”的問題，而是感覺優衣庫慢慢地不太符合自己的需求了。

如果說，優衣庫剛剛進入中國的時候，多點帶一些快時尚和“創新”的感覺，又疊加當年比較極致的性價比，的確當年買了挺多的。因為在那個階段，在中國的消費市場上的確不太能夠，以優衣庫的價格買到同樣品質的產品。

而這兩年，感覺電商，特別是抖音這些社交直播電商的確重塑了很多供應鏈，其中當然也包括服裝。越來越多的中國獨立品牌，或者就是一個主播的品牌，也能搞定不亞于優衣庫的供應鏈，同時提供更具性價比，又或者更加創新和設計感的產品。再加上網購還不用出門逛街，慢慢地，就買得少了。

其實作為一個消費者，我們買不買某個品牌的產品，考慮因素很多。就像一個品牌商，用不用哪個供應鏈考慮的問題也很多。這個問題可能說十天，也不能完全掰扯清楚。

而今天，想聊得其實是不用新疆棉的優衣庫，讓我們警醒什么？

“新疆棉”的這個問題，今天不是開始，應該算是個收尾。從更長維度來看，應該是民主黨上臺以來，這個“詆毀中國”策略的“產出階段”。

在2021年12月的時候，優衣庫ceo柳井正就接受過一次采訪，據《日經亞洲評論》報道當時圍繞中美關系、新疆棉等事件提問柳井正，后者明確表示，優衣庫不會在美國和中國之間“選邊站”，他還點明“美國的做法是迫使公司效忠，我想要表明我不會玩這種游戲。”

而在更早一些的2021年3月。還有記憶的同學應該還記得，當時H&M抵制新疆棉花引起眾怒，深挖背后還有耐克、阿迪達斯等國際品牌，無印良品等12家日本企業也被指出“要與新疆棉花劃清界限”。這次是“新疆棉”事件的開端。

從“中立和不玩”到“吐槽但接納”，這四年，到底發生了什么呢？

這四年，正是美國民主黨上臺，開始攪亂“全球”的開始。不管是挑動俄烏沖突重塑世界能源供應鏈也好，還是炮制“新疆棉”議題，逼迫全球化企業切斷中國供應鏈也罷。都是美國試圖在全球挑起紛爭，逼迫全球資本回到美國，然后實現收割全球的目的。

新疆棉，從來不是一個“問題”，而是一個“理由”。

就像那個“你怎么不戴帽子”的段子一樣。某些西方大國（對，說的就是美國）無端炮制出這個虛假議題所謂 “新疆棉問題”，實際上只是為了對中國進行惡意打壓、經濟制裁以及妄圖破壞中國穩定發展的一個 “理由” 罷了。

但是，即便不看服貿對西方出口這三年的下降的數字，單獨從優衣庫的這一個切口就可以窺見，美國的這個“陰謀”多少還是有成效的。那這個結果，有哪些需要我們警醒呢？

首先，我們需要正視美國的輿論能力，它們今天依然可以無中生有的“炮制”一個話題，然后利用各種ngo和媒體霸權去占領道德制高點。四年時間！四年時間中國依然沒有完全讓世界大多數不明真相的群眾相信“新疆棉”問題實質不存在。某種程度上也說明我們想要真的“復興”要補的課還很多。

其次，我們需要正視美國的掌控能力，即便是這么一個明顯是“指鹿為馬”的服從性測試（至少這些跨國公司CEO肯定知道真相），但是迫于美國的威脅，還是不得不做出，不符合最自身利益的商業決策。因為如果不從，美國就會利用各種規則去“卡”他們的脖子，美國對于全球化企業的操弄能力，也值得我們警醒。

最后，我們需要正視美國的謀略能力，其實“新疆棉”以及其他的一列“反華”議題，“安全泛化”議題，不僅僅對于涉事企業是一個兩難選擇，對于中國這么一個大國，也是同樣的兩難。

我們發動群眾的熱情一罵了之，一禁了之當然簡單，但是所帶來的持續脫鉤斷鏈，以及中國企業出口受阻，會不會是又中了美國的“奸計”呢？

其實，單單看bbc選擇的目標，BBC為什么不去問美國企業，而要問日本企業這個問題。而且能把這個答案傳播到全世界……

只能說，中華民族偉大復興，我們需要補的“課”還很多。