第一個問題，蔣介石為何押寶美總統大選？

首先，讓我們看一下1948年美總統大選，主要是哪兩個人競爭。他們分別是現任總統、民主黨人杜魯門，與紐約州州長、共和黨人杜威。在競選過程中，無論從哪方面來講，作為政治明星的杜威都大幅領先于杜魯門。

對于美國這屆總統大選，蔣介石比任何一屆和任何人都關注。這主要是基于：此時共產黨與國民黨已經開始了決定國家命運的大決戰。都知道國民黨軍隊主要靠美國的大量軍援，才維系打的這場戰爭。而自開打以來，國民黨軍隊連連敗退，已使美國包括總統杜魯門、國防部長馬歇爾等人，對蔣介石已經徹底失去了信任，認為他腐敗無能，遲早會輸于共產黨。在這一認知下，美國對蔣介石的軍援開始大大減少。

蔣介石一看失去了杜魯門的信任與支持，于是轉頭開始支持杜威。根據各種資料記載，蔣介石為了助力杜威當選，做了這么幾個動作：一是派人在北京組織了支持杜威當選的大游行，并刻意把畫面全部拍下來，傳給美國的媒體給杜威造聲勢。二是派心腹大將陳立夫去美國，秘密接觸了杜威的競選團隊。三是不惜拿出400萬的政治獻金，赤裸裸地給杜威助力。由此可見，蔣介石支持杜威到了什么程度！

第二個問題，蔣介石押寶杜威為何臉丟得太大？

又是派人組織大游行給杜威造聲勢，又是派得力干將秘密接觸杜威競選團隊，又是直接送政治獻金助力。結果沒成想大選公布之日杜威卻意外落選。

關鍵是丟面子還只是個小事，最主要的是蔣介石的這種押寶，很快便遭到了反噬。杜魯門勝選后，很快宣布停止支持蔣介石政權，并決定撤回軍援。同時，還暗中扶持蔣介石的政治反對勢力李宗仁等人，給蔣介石來個釜底抽薪。

本來想賭一把，結果不僅沒賭成還輸了個精光，甚至遭到了秋后算賬。這對蔣介石的打擊可想有多大。

杜威是于1948年11月3日宣布競選失敗的。而在此前一天，我于11月2日結束了遼沈戰役，打贏了第一個大決戰。此時離第二個大決戰淮海戰役的發起僅有4天，離第三個大決戰平津戰役的發起還有27天。1949年元旦之后，蔣介石在內憂外患之中不得不被迫宣布下野。

第三個問題，蔣介石押寶美總統大選給我們哪些啟示？

首先，美國有他獨特的選舉文化及方式，僅靠皮毛消息認知太膚淺。

聯系國人對近幾十年來美國總統大選的預判與傾向，好像大多數結果都是大相徑庭。擇舉幾例：

里根與卡特競選時，不少人以為里根對華政策較激進，而卡特是現任總統，且任內與我建交，希望并認為他一定會當選。結果卡特輸得很慘。而里根上臺后，對華關系一點也不差。

在老布什與克林頓競選時，不少人同樣認為老布什會贏。因為在老布什任期內美軍剛打贏海灣戰爭，且老布什曾長期在中國待過，對華關系友善。結果沒成想克林頓贏得了大選。后來看，盡管在克林頓任內出現了“銀河號事件”和“炸館等事件”，但中美關系總體還是穩定的。

及至后來小布什與戈爾競選時，特朗普與希拉里競選時，我們都出現了上述類似的預判和傾向。

蔣介石的例子，還有以上這些例子表明，美國有他獨特的選舉文化及方式，太深厚、太復雜、太搖擺。而我們僅憑第三方來源的那點皮毛消息和認知，便得出相當主觀性的預判和傾向，難免不會走眼。

其次，與其盲目押寶不如自立自強，最好秉持誰當都無所謂的心態。

回過頭來看，蔣介石如不那樣賭徒式的押寶美國總統大選，也不至于一下子失去美國的大量軍援，從而直接導致他失去了打仗的賴以支撐。國與國的關系，主要還是靠你的實力及外交政策說話。蔣介石如爭氣，不讓杜魯門失望，相信美對國民黨的軍援是不會斷的。

上世紀五十年代我們與美打了抗美援朝戰爭，兩國彼此的敵對與仇恨被拉滿。但二十多年后，美國卻主動與我們示好并最終建交。這表明自立自強比什么都可靠，只有自立自強人家才敬你而不至欺負你，只有自立自強遇到突然變故時才能從容應對。

有鑒于此，對于美國總統大選，我們采取一種超脫的心態，秉持誰當都無所謂的心態，或許不失為一種明智的戰略思維與選擇。

再次，中國前所未有接近世界舞臺中心，誰當總統都不會對中國好。

中國發展走到今天，已前所未有地接近世界舞臺中心，這已引起了美國深度的焦慮與不安。世界多年的老大，突然受到嚴峻的挑戰，這是美國領導層絕不能坐視的。基于此，我們一定要清楚，不管民主和共和哪個政黨上臺執政，對中國都會極盡打壓遏制之能事。

蔣介石后來在他的反思中，曾提及如果杜威當選他不會失敗。其實這些都是他的一廂情愿。試想三大決戰都決戰決敗，杜威就那么傻還來扶持他這個阿斗嗎？

再看四年前特朗普與拜登的競選。當時基于特朗普對我大搞貿易戰科技戰，給我造成極大的戰略壓力，不少國人因此希望拜登當選。而通過拜登執政的四年實踐看，雖沒明面上像特朗普那樣大打貿易戰科技戰，但在國際上不斷擠壓我戰略空間，在臺灣問題上不斷闖紅線。 這些實際上比特朗普更會玩政治，更會變著法地遏制打壓我們。所以，當下無論是特朗普也好，還是哈里斯也好，誰當選都不會對中國好。這是歷史的大勢與必然。對此，我們必須有一個從容淡定的心理。