瓊瑤，翩然而去。

跟她有關系的娛樂圈名人，紛紛發聲。比如，飾演過她筆下角色的演員，林青霞、林心如、陳德容、蘇有朋、黃曉明、黃奕、馬景濤、古巨基、金銘……還有主流媒體避而不提的小燕子、金鎖。

很多人都像林青霞所說，“心好痛。”

他們受惠于她，確實該悼念。

但有一個人，也曾受惠于她，卻保持著沉默。

于正。

那段曠日持久、眾所矚目、耗時耗力的文字公案，用網友的話說就是——瓊瑤“最不該生的氣”，全都給了于正這個晚輩。因而，人盡皆知，他抄襲過她。

不談道德、法律，用人文字，如再生父母，恩重如山。更遑論，還借此揚名立萬。

但他，卻沉默著。背后意涵，值得玩味。

或許，就像他被判抄襲成立六年后，方才迫于壓力道歉。一副，“臣妾我委屈”的死出。

法律之下，蓋棺論定，板上釘釘。于正認不認不重要，重要的是，“抄襲”是他一輩子難以洗脫的標簽。

即便如于正內心所想，確實沒有一字一句的抄襲，但他的編劇作品，也脫不了瓊瑤的影響。從于正作品觀察而言，其爆款公式與瓊瑤小說何其相似。

把“于正劇作受了瓊瑤小說哪些影響”這個題目拋給AI，ChatGPT這樣回答：

瓊瑤小說中的人物往往具有鮮明的性格特點，男女主角常常是身世顯赫、命運坎坷的角色，他們之間的感情充滿了命運的捉弄和曲折的沖突。于正的電視劇中，人物通常也是命運多舛的美麗人物，男女主角常常因為誤會、身份差異或家庭背景等原因而遭遇重重阻礙和沖突。這種人物設定的“命運之感”是瓊瑤作品的一大特色。

瓊瑤的作品強調女性角色的堅韌和成長，尤其是面對愛情和命運時，她們常常表現出較強的獨立性和智慧。于正的電視劇在塑造女性角色時，也非常注重她們的成長過程，以及如何在愛情和權力的斗爭中體現個人的堅韌與智慧。例如，《宮鎖心玉》中的女主角就具有很強的成長性，面對宮廷斗爭，她從一個無憂無慮的少女逐漸成長為深知權謀和權力斗爭的女人。

總結：于正的電視劇作品，無論是在情節設計、人物塑造、還是情感表達上，都或多或少受到瓊瑤小說的影響。兩者的相似之處在于對愛情的浪漫化處理、對人物情感的戲劇化刻畫，以及在宮廷背景下對女性角色的塑造。雖然于正的作品在某些方面加入了更多的商業元素和現代化的敘事方式，但瓊瑤的影響在其早期的劇作中依然可見。

你看，連AI都知道。某種意義上，瓊瑤就是于正“精神上的母親”。所以，就算是不談抄襲，純從創作脈絡上來看，于正亦需飲水思源。

因而，對于正來說，于公于私，于法于情，于內于外，都應該感念這位前輩。

當瓊瑤去世消息傳出后，很難知道于正時下心情，但發聲與否，是態度問題。下意識的舉動，可能才是真實的。

過往，于正是個把微博當朋友圈發的人，每天一條，甚至多條，瓊瑤去世當天早上，還在發短劇演員的帖。至今多天過去，未再發一條。

從過往于正微博更新頻率而言，這不正常。

但對于正來說，這也很正常。因為，他不僅是“文賊”，還“雞賊”。他知道瓊瑤離世，會波及到自己，所以選擇隱身，甚至是一改過往話癆本色，保持著不該有的沉默。

果不其然，“于正抄襲氣病瓊瑤”的說法在自媒體中蔓延開來。因而，于正避之唯恐不及。

或許，于正也想發聲悼念，但他會認為外界說他“蹭”。弄不好，又是一頓群嘲。

某種程度，這是對自己的保護。但這種退縮，就暴露了他的底色——

死不認錯。

在外界看來，直到瓊瑤“翩然而去”，于正都不肯誠心道歉。

得，死丫頭的罪狀，又多一條。

不管出于何種考慮，是自我防護，還是仍然認為自己沒錯，但于正生命中發生重大糾葛的一個人用如此“瓊瑤的方式”離開，轟動華人世界，他不發一語，是有問題的。

所以，無論如何，他都應該第一時間站出來發聲悼念。

大概率，于正無話可說。他的沉默，也是對瓊瑤的一種發聲。我們聽來，震耳欲聾。

但即便，他想發聲，也很難觸及不到靈魂，外界必然會嘲諷。想想也就放棄了。如果他不認為自己抄襲，或者心有委屈，必然無法觸及靈魂。

不過，我們總覺得于正缺位，對瓊瑤是不公平的。在這里，我們不妨代入到于正角色，幫代擬一條悼語，如下——

創作受惠于您，感佩；昔日帶去煩擾，愧疚；未嘗當面致歉，痛悔。晚輩于正敬致。

言簡意賅，保持尊重，適當認錯，又顯謙卑。若如此說，博得美譽也說不定呢？

于正要想抄，可隨意。

但事實上，瓊瑤離世當天下午，是于正“誠心懺悔”的最后窗口。

可他錯過了。再也沒有機會當面跟瓊瑤道歉。

或許，也有。

瓊瑤用自己的方式，浪漫地走完了這一生。她仍然活在很多人心里。

而于正，還將繼續活著。

但不少人，會覺得他早已死去。