近日，“哈爾濱一KTV女經理為賺取小費主動陪客戶喝酒，事后女經理酒精中毒身亡”一事在網上引發關注，那么事情經過究竟是怎樣呢？

12月9日，有媒體報道，哈爾濱，一KTV女經理，為賺取小費，主動跑到包間陪客戶喝酒，不出所料，客戶給了其5000元小費作為報酬。萬萬沒想到，事后，銷售經理因飲酒過量，酒精中毒身亡，其家屬認為客戶以小費誘導銷售經理大量飲酒，應當為銷售經理的死亡買單。除此之外，KTV作為經營者，也具有不可推卸的責任。法院這樣判！

據悉，事發當晚，男子姜某、謝某委托朋友周某訂了一家KTV，待三人到達后，銷售經理趙女士給三人各安排了一位陪酒女。等到晚上11點47分左右，接待完一桌客戶的趙女士走到姜某所在的包間，然后拿起酒瓶就向三人敬酒，氣氛好不快活。

眼瞅著趙女士這么能喝，姜某、謝某便提議，喝的好的話，那就有5000元的小費。趙女士異常心動，對著酒瓶就吹起來，短短半小時的時間，趙女士醉得不省人事。隨后，姜某三人便將趙女士送到了酒店服務員姜某2的手上，后姜某2帶著趙女士到其他包間休息。

可不巧的是，在陪同趙女士休息期間，姜某2因要陪同他人去醫院，便將趙女士委托給了周某照顧。一小時后，姜某2返回，周某又將趙女士轉交給了姜某2。第二天凌晨5點左右，姜某2發現趙女士的狀態不太正常，于是趕緊撥打120急救中心電話進行急救。

但不幸的是，經過爭分奪秒的搶救，依舊沒能留住趙女士的生命。隨后，警方介入調查，排除了刑事案件，警方認為趙女士死亡的主要原因是酒精中毒。

趙女士的家屬認為，首先，姜某、謝某、周某作為趙女士的共飲人，并沒有盡到勸阻義務，反而不斷拿小費誘導趙女士過度飲酒，應當承擔侵權責任。于是，趙女士的家屬一紙訴狀將相關責任人共同告上法院，要求賠付喪葬費4萬元、被扶養人生活費48.8萬元、死亡賠償金67.2萬元、精神撫慰金5萬元、鑒定費0.8萬元，存放費及殯葬費1.8萬元，合計127.6萬元。

一審法院判決姜某、謝某對趙女士的死亡各承擔15%的賠償責任；周某因在姜某2離開期間，照顧趙女士，遂承擔10%的責任；姜某2在趙女士醉酒后，一直照顧趙女士，不需要擔責；KTV承擔10%的責任，其余50%的責任由趙女士自擔。一審過后，姜某、謝某、周某、KTV老板均認為對自己的判決畸重，于是提出上訴。

雖然各方都為自己辯解，但二審法院還是認為一審判決正確，因此駁回了各當事人的上訴請求。