小明3歲時，母親因病去世，之后小明一直由父親撫養。2023年5月，災難再次降臨，小明的父親因腦出血經搶救無效過世。后來，小明被其他成年親屬送往兒童福利院，卻沒有得到應繼承的遺產份額。

不到10歲的小明（化名）父母雙亡，因親屬年邁或不愿撫養等原因，小明被送往兒童福利院，但是他的父親去世后留下的遺產卻在其他親屬處。近日，貴州省貴陽市南明區檢察院通過履行民事支持起訴職能，幫助小明追回了應得的份額。

小明3歲時，母親因病去世，之后小明一直由父親撫養。2023年5月，災難再次降臨，小明的父親因腦出血經搶救無效過世。

小明的奶奶張某和外婆劉某年事已高，均無力撫養；姑姑黃某甲無工作，也沒有經濟來源；同父異母的哥哥黃某乙早已成年單獨生活，雙方無往來。父親去世后，不到10歲的小明成了孤兒，無生活來源、無勞動能力、無法定撫養人，生活沒有著落。姑姑黃某甲等人都作出了自愿放棄作為小明監護人的聲明書，因家中沒有其他有撫養意愿和撫養能力的適格撫養人，小明被送往貴陽某兒童福利院。

“小明的親屬占有了他應得的遺產，卻不愿意撫養小明。”2024年5月，南明區檢察院接到有關部門的線索反映。

該院檢察官劉玉經調查了解到，小明的父親生前沒有立遺囑，按照民法典規定，其死亡后，繼承人應按照法定繼承的相關規定繼承遺產。“財產調查、身份關系的確認是幫助小明追回被他人占有的遺產的關鍵。”劉玉在參加多部門研判時，指出應該圍繞上述兩個重點問題進行調查核實。

經查，小明的父親因病去世后，留下個人養老金、撫恤金和喪葬費共計17萬余元。其中，撫恤金是給予死者家屬及生前被撫養人的生活補助，喪葬費是用于安葬死者支出的費用，兩項費用雖不是遺產，但撫恤金和喪葬費中安葬死者后的剩余部分，小明應參與分配。但是，黃某乙在收到上述款項后，僅將其中的4000元轉給姑姑黃某甲，剩余大部分款項留給了自己和奶奶張某。2024年5月，張某去世，其銀行卡留在了黃某甲處。此外，小明的父親還有2萬余元公積金一直未領取。

劉玉經審查認為，小明被其他成年親屬送往兒童福利院，卻沒有得到應繼承的遺產份額，本著“兒童利益最大化”原則，應當為其提供全面的司法保護。小明作為第一順序繼承人，應與張某、黃某乙共同繼承其父親留下的養老金和公積金，參與撫恤金和剩余喪葬費的分配。同時，由于小明父親先于張某死亡，小明應和黃某甲、黃某乙共同繼承張某留下的遺產。

對此，黃某甲表示，自己只是替小明保管這些錢，待小明成年后會將財產轉交給他。“黃某甲作為小明的其他成年親屬，表示愿意幫助小明保管財物到成年，卻不愿意撫養小明，小明的繼承權實際上受到了侵害。”在征求小明及其所在兒童福利院負責人的意見后，南明區檢察院決定支持起訴，幫助小明追回應得的遺產。

2024年9月，小明以黃某甲、黃某乙為被告，向法院提起訴訟，請求依法繼承遺產和分割撫恤金、喪葬費等。南明區檢察院同步向法院提交支持起訴意見書，依法助力小明維權。

2024年12月，法院作出判決，小明繼承其父親留下的養老金、公積金及分配撫恤金等共計7.5萬元。

“小明現在交由兒童福利院養育，花不了什么錢，而且他現在還小，也不能保管這么一大筆錢。為確保資金被用于小明未來的學習和生活，經與多部門協商，我們為小明建立了專屬銀行賬戶，待小明成年后再啟用這筆錢。”劉玉介紹說。今年3月，小明應得的財產份額被劃撥至專屬銀行賬戶中。

今年4月，貴州省貴陽市南明區檢察院檢察官對該案進行回訪，向小明贈送了書籍、書包等學習用品。

同時，南明區檢察院與相關職能部門對小明開展不定期回訪，并根據小明的興趣愛好贈送了書籍、書包等學習用品，為小明安排了心理疏導等幫扶。據兒童福利院反饋，小明目前狀態不錯，和其他小朋友相處融洽。

來源：檢察日報