只要有了說不的權利，就歇斯底里的說不。壓抑太久了。南韓民主的上半場是柔弱者拿自己獻祭，下半場是身懷利器者拿別人獻祭，判若云泥。

前幾天在直播韓國國會表決彈劾尹錫悅案。先表決獨立審查第一夫人收包案，國會要對她進行獨立審查。結果差兩票，表決不通過。緊接著就是表決彈劾尹錫悅。此時，發生了辣眼睛的一幕，執政黨絕大多數議員離席不參與表決，此時，在野黨所有議員起立，在議長的帶領下將離席議員的名字一個一個讀出來，希望他們回來。這一幕顯然是在模仿《辯護人》里，最后那些人權律師一個個站起來為男主角辯護的場景。有樣學樣，儀式感拉滿。不過看起來更像是行為藝術，做給選民看，我們是辯護人附體，捍衛南韓自由的衛士。

但《辯護人》里的自由衛士和前幾天國會議員面臨不同時代的命題，議員有權不出席投票，那些呼喊離席議員名字的國會議員們，讓電影照進現實，在沒有任何危險的情況下盡情cosplay，只要能感動選民。

1981年發生在韓國釜山地區的“釜林事件”改編而來，鎮宇因為他參加了大學生組織的讀書會，被指控為赤色分子。男主角宋佑碩是位掙錢過小日子的律師，他看到遍體鱗傷的鎮宇后大受震撼，受鎮宇母親順愛的請托，宋佑碩在經歷了一番思想斗爭后，決定為鎮宇做一次辯護。但他在辯護過程中，他遇到了說真話的證人被毆打，法官明顯拉偏架，鎮宇多次被威脅，連宋佑碩自己和家庭也被極限施壓。宋佑碩經過反復掙扎，堅持為鎮宇辯護 。沒想到連他自己也被投入監獄。當宋佑碩以被告出庭受審時，首爾99位人權律師集體為宋佑碩辯護，每個人說著自己的名字站起來，氛圍感拉滿。電影《我不是藥神》最后脫口罩那一幕也是借鑒的《辯護人》。前幾天韓國國會叫名字就是現實版的《辯護人》，因為這部電影以韓國走向民主自由為時代大背景，因此它和《首爾之春》《華麗的假期》《出租車司機》成了韓國人的集體記憶，議員用這種方式正是要喚起這種記憶，把尹錫悅和執政黨和電影里的專Z當局聯系起來。

議員們把自己的人設立為了電影里的英雄；這一年來，在野黨成了國會里的多數，只要尹總統的提案不管內容是什么，一律否決。而且充滿自豪感，他們在捍衛自由。就像民國初年的議員，袁大總統的法令一律否決，以前被皇權專Z太久，現在的否決就是反專Z，這就是他們的心理暗示，很爽。后民主國家都經歷過這樣的爽，泰國的紅衫軍黃衫軍，二十年前的伊拉克廣場，前幾年埃及街頭等等，到處都是自由英雄附體。

只要有了說不的權利，就歇斯底里的說不。壓抑太久了。

彈劾案后，在野黨馬上說過幾天還要再提彈劾案，直到通過為止。反對黨頭頭李在明說執政黨離席的行為屬于叛國，只要不跟著自己的英雄之旅都屬于叛國。這一年，在野黨就是這樣捍衛自由的。

尹錫悅，我懷疑這個哥們是INFP，這種類型容易玻璃心，做事執拗，又感情用事，反對派今年處處針對他，什么政策法案都通不過，讓他很受傷。特別是反對派要搞他老婆，52歲第一夫人長得像25歲，反對派說她受賄了一個1.5萬人民幣的包，這不僅冤枉了我老婆的人品，更侮辱了她的品味。我老婆那張臉堪稱韓國國臉，國粹整形手術的活廣告，幾十年花在醫美上沒個幾百萬拿不下來，再看我老婆的穿著打扮，1.5萬的包能入她法眼？

一切要調查第一夫人的國會提案都被他頂回去。同黨的黨魁來勸他和老婆切割，尹總統立馬翻臉。這······是個癡情漢子，但不是政治家的反應。有點像當年的汪精衛，英雄人設起來可以去刺殺滿清貴胄，飲刀成一快，不負少年頭。受點小氣就玻璃心跑到歐洲去躲著。孫死后，汪本來是排名一二號的接班人，意氣用事了幾年就徹底出局了。

尹錫悅年輕時也曾是熱血青年，不負少年頭，在大學時代當“模擬檢察官”審判全斗煥，那個時候的尹錫悅也像《辯護人》里的男主角，正式走上檢察官之路的尹錫悅一直是靠調查和搬倒政要顯身揚名的，前總統樸槿惠、李明博，“三星太子”李在镕等一干人等的逮捕令，都是由他簽發的。

然而，當南韓民主來到了下半場，他也變換了角色，卻和今天的熱血議員們杠上了。

雙方都對人不對事，都說自己在捍衛民主。像當年北宋黨爭，或凱撒被刺時的羅馬，自己絕對正義，對方是絕對邪惡，正邪不兩立，就差掀桌子。

這么僵著，對玻璃心不利。那晚戒嚴是這么回事，尹錫悅想戒嚴后去搜查反對黨那些頭頭，反對黨正好主張緩和北韓關系，總能搜查出證據，以通朝為名抓捕，抓捕名單甚至有勸他和老婆切割的同黨黨魁，也不知道是戀愛腦作祟還是枕邊風。結果···反對黨笑抽了，對方想表演你正好給舞臺，《首爾之春》續集《首爾之冬》上演。

《首爾之冬》本來戲劇張力不夠，尹錫悅不是全斗煥樸正熙那種軍事強人，搞不成事。而且都民主這么多年，軍人和警察早就不是《辯護人》、光州事件那個時代，他們不敢對內開槍，裝裝樣子，槍口抬高1萬英寸。戲劇張力不足，反對派就加戲。那個和軍人對峙的女議員，明知道軍人不會廣場開槍，于是義正言辭的罵軍人你不知道羞恥嗎？極具電影畫面感，事后被眾多媒體追捧采訪。

反對黨表演欲盡情釋放，翻墻，直播，表決，個個是再造共和的英雄。

6個小時，比袁大總統的皇帝夢時間還短。

為什么民主前《辯護人》《出租車司機》里那些堅持不屈的英雄行為，到了民主后就成了東施效顰，刻舟求劍？

前者是弱者的頑強，后者是強者的頑固。前者被剝奪一起，只剩道義，后者卻身懷利器。國會有立法權彈劾權的利器，總統有刀劍的利器。身懷利器者都會有條件反射，袁大總統當初面對革命黨議員那幫杠精，也是被被杠精們條件反射的使用否決權，政府無法運行，袁條件反射的想到軍隊，雖然非常克制，只是不讓這幫杠精壞了民國建設，但杠精有割命黨造輿論，雙方勢同水火，促成了袁稱帝。沒有妥協的空間，把雙方都往死里逼，最后誰也贏不了，舉國陪葬。

當年樸槿惠在被反對黨搞時，也條件反射想過戒嚴，只是樸槿惠最終沒跨出那一步。不僅是東方如此，西方也如此，尼克松水門事件走投無路時，條件反射的想到了用國民警衛隊保護自己，下面的人提醒他，在這個國度，大家忠于上帝和憲法，不可能長期保護將來被彈劾的總統。尼克松沒有走出危險的那一步，自己辭職。繼任的約翰遜運用憲法賦予的特赦權，終止了對尼克松的司法調查，讓其安度晚年，94年尼克松去世時，國葬，美國人也給予了其應有的尊重和體面。

特朗普之前，美國的離任總統都沒有遭到清算，體制和文化都沒有嫉惡如仇。而超美國作業的韓國憲政之后，除了文在寅，幾乎每任總統都不得善終，被查的，坐牢的，自殺的，家人坐牢的，搞得南韓總統比黑社會還要高危。現在國會又對尹錫悅步步緊逼，迫使玻璃心破碎后，兵行險著，下戒嚴令，舉國聲討。

今天傳出辭職的國防部長自殺，韓國人的臉皮也真薄，但他只是執行者，且如此溫和的執法，手上沒沾血，為何如此沒有協商空間。彼此水火，也是彼此高看，仇恨誰就是被誰捆綁，被誰主宰。

然后，執政黨宣布總統將平穩移交權力，這叫什么事？要么彈劾他，彈劾不了那他還是總統，警察居然跑去查抄現任總統府，現在變成你們身懷利器，和你們反對的當權者有何區別？

全世界現在都不知道誰在領導南韓，很多事沒辦法和南韓打交道，如此惡斗，是想讓舉國陪葬？

南韓民主的上半場是柔弱者拿自己獻祭，下半場是身懷利器者拿別人獻祭，判若云泥。

身懷利器,殺心自起,慎而重之。制度和文化都支持柔弱者捍衛自己的界限，如同上半場。讓身懷利器者不可逾越自己的界限，不像下半場。才是群己權界，才是自由。

歡迎轉發本文給你關心的他/她

傳遞真光?