最近，上演在濟南大學的“3塊5泡面價格戰”事件，在網上掀起千層浪。

事情很小，學生們卻群情激憤。

起因是，學校食堂里有家賣泡面的檔口，煮方便面賣3塊5，學生們也可以自帶方便面，只收取5毛的加工費，檔口老板是位中年大叔，已經營多年，待客熱情，深受學生歡迎。

學生們喜歡在他這吃的原因也很簡單。

一是價格便宜，能省錢，哪怕自己帶著面讓大叔加工，大叔也不會因為賺得少而甩臉色，對待大家一視同仁，發自內心歡迎每一位前來光顧的同學。

二是大叔為人和善、熱情好客，極其富有感染力，還經常幫前來就餐的同學看書包、留座位，賣的不只是3塊5一份的方便面，還有讓人倍感舒適的服務與熱情。

三是價格良心，哪怕康師傅方便面都漲價了，大叔也一直堅持沒漲價，按照批發價進貨，再扣除檔口租金、人工費用、水電費用，每份的利潤不過1塊錢左右，扔在地上都沒人撿。

煮方便面沒有技術含量，更沒有什么技術門檻，樸實無華，這種清晰可見的微薄利潤，無論是誰來買心里都不會覺得虧，只圖個省錢和省事。

按常理來說，很多開店的生意人也瞧不上這種生意，利潤太低，賺得太少，可替代性也太高，尤其還是在相對封閉且租金昂貴的校園市場里，隨便賣點什么都比賣煮方便面賺錢。

但校園里有家新開的超市不講武德。

超市老板不滿足于超市類目的商品，不知是不是受食堂大叔的啟發，也學得有模有樣賣起了煮方便面，但同樣的面，超市老板定價10塊一份。

見過超市賣開水泡的桶裝方便面，沒見過直接賣煮方便面這種熟食的。

此外還有加菜服務，加份青菜要2塊錢，加8種配菜要5塊錢。

食堂大叔的泡面檔口也有加菜服務，加份青菜只要5毛錢，加個雞蛋只要1塊錢，不只是泡面的價格良心，加菜的價格依然公道，兩者相較之下，高低立現。

正常人肯定選便宜的，跑去食堂大叔的檔口吃，無人理會超市10塊錢的煮方便面。

但學生們吃著吃著突然發現食堂大叔的檔口沒了，早已吃習慣的學生們又輾轉打聽到，是超市老板在商家群里要求食堂大叔漲價，“你不漲價我的方便面生意就沒法做，賣不出去。”

堅持多年不漲價的食堂大叔，不愿放棄堅守已久的原則，拒絕漲價，于是被超市老板通過人脈關系逼走了。

網上也流傳著一張疑似食堂大叔發聲的截圖顯示，閉店不是個人原因，而是被超市老板所迫撤出離校，否則就斷水斷電，閉店是不得已而為之。

還有學生說，大叔離開的時候，淚水都在眼里打轉。

得知情況的學生們憤怒不已，這不是欺負老實人嗎？“超市賣的貴我們不買就是了，但是把大叔擠走了我們接受不了。”

學生們紛紛投訴，發文發帖又發聲，硬生生將事情鬧上熱搜，不過學校后勤處的工作人員否認了“超市老板找人脈出面威脅食堂大叔”的說法，說學校不會支持超市做這種事。

而面對質疑的超市老板則在學生群里說：“價格很合理，我兒子在清華讀研究生，清者自清，我什么也不解釋。”

沒人理解超市老板為何要突兀地來一句“我兒子在清華讀研究生”，不知道她兒子在清華讀研究生又和整個事情有什么關系，也難怪群里的同學們各種陰陽怪氣地回復嘲諷她。

不過后續也是很解氣。

學生們紛紛以食品安全、價格問題為由進行投訴，一個超市怎么能堂而皇之做起來熟食生意？有沒有相關的營業資質？是不是超范圍經營？

學校后勤處責令超市老板撤掉門口的泡面攤位，熱食商品部門全部撤架，超市內所有商品必須明碼標價，價簽也必須與商品一一對應。

這還只是其一。

據媒體最新報道，涉事超市已經停業整頓，門口張貼了一張醒目的“停業整頓”字條，且超市門頭的牌子也被連夜拆除掉。

似乎已經瀕臨“倒閉”。

劣幣想要驅逐良幣，結果良幣走了，劣幣自己也待不下去了，結局雖然依然諷刺，但卻是學生們努力的成果，如今超市關門了，他們只希望食堂賣泡面的大叔能夠回來。

民以食為天。

違背市場規律也寒了學生心的超市關門了，可學生想吃一碗便宜的泡面又該去哪吃呢？一個問題解決了，另一個問題也該得到解決，這才符合學校“以學生為本”的教育理念。

至于關門的超市老板純屬咎由自取，違規超范圍經營不說，還強硬要求競爭者漲價，既違背最基本的市場規律，吃相也過于難看，就算如今沒倒閉，未來也勢必鮮有學生愿意再光顧。

屬于是自己把自己作沒了。

開門做生意，真誠與否，顧客看得出來，學生也看得出來，一袋方便面的成本就明晃晃擺在那里，大家都心知肚明。

自己以數倍成本價的定價賣貴了不說，強行侮辱顧客的智商，還要以“霸王行徑”要求其余商家都漲價以保證自己銷量，你不關門誰關門？你不倒閉誰倒閉？

貪心不足蛇吞象，與其花心思去嫉妒和打壓老實人，不如花時間去反思和改進問題所在。

惡意競爭的下場，只能是自取滅亡。

最后，只希望學生們以后還能吃到3塊5的泡面吧，堅持多年不漲價的老實人也理應有個繼續做生意服務學生的機會。