抗美援朝戰爭初期，入朝志愿軍所使用的尚是先前繳獲的“萬國造”裝備。

當時入朝部隊中雖然也盡可能強化了炮兵部隊，但因為當時我軍高炮較少，而美軍航空兵威脅極大；在戰線急速變換的背景下，對機動性又有很高要求，所以騾馬化炮兵很難趕上運動戰初期的戰事，因此火力支援嚴重受限。

在這種背景下，志愿軍參戰各部更常使用的炮火，其實是團以下建制內的中小口徑迫擊炮。而在此之外，步兵營、連裝備的輕重機槍，同樣是重要的火力構成。

因此我們看抗美援朝第一次戰役到第三次戰役期間的歷史影像資料，絕大多數都是步兵運動、沖擊的場景，在這些資料中，志愿軍使用有各種型號的輕重機槍。

那么以輕機槍為例，當時志愿軍的實際配備情況如何？都用到了哪些輕機槍呢？

在1951年1月初，第三次戰役即將結束之際，志愿軍對全軍的武器裝備情況進行了統計。我們就以第38軍當時輕機槍的裝備情況，來做一個簡單的介紹。

當時連續經過三次戰役后，第38軍也出現了不小的戰斗和非戰斗減員，全軍兵力數從入朝時的44521人下降到了約34000人。因為減員的大部分是戰斗員，所以一線戰斗營連的員額下降幅度還要更大。

此時第38軍統計裝備的輕機槍總計有864挺，主要以口徑和武器來源分計有“美三零”輕機槍245挺、“英三零三”輕機槍247挺、“七九輕機槍”365挺，此外還有蘇式7.62毫米口徑輕機槍7挺。

這里所提到的“美三零”輕機槍，主要應該是先前繳獲的勃朗寧自動步槍，這種武器裝備于美軍的步兵班中，我軍繳獲后則當成輕機槍使用。

在第二次戰役中，第38軍繳獲美、韓軍輕機槍211挺，即進行了美式武器的換裝。此外，還有第一次和第三次戰役的繳獲，所以第38軍中有相當數量的美式輕機槍，并不令人意外。

而“英三零三”輕機槍，指的是加拿大造的7.7毫米口徑版布倫輕機槍。

這種輕機槍在抗戰后期開始，大量裝備國軍部隊，實際是其美械部隊輕機槍的標配，我軍在解放戰爭中繳獲后也常稱其為“加拿大機槍”。

第38軍前身部隊在東北戰場作戰時的對手，就是新1軍、新6軍等最早一批美械部隊，所以繳獲到原版的布倫輕機槍并裝備自己，也是很常見的。

而“七九輕機槍”的話，指的是當時國內戰場上出現的一系列7.92毫米口徑的輕機槍。

我們所熟知的捷克式輕機槍，只是其中的一種；比造勃朗寧、七九勃然等輕機槍，其實也是這一口徑。

所以，第38軍此時統計到的“七九輕機槍”，恐怕型號也未必是某一種，尤其是“七九勃然”當時繳獲的數量很大，這種輕機槍出現在當時的志愿軍裝備序列中，也是很好理解的。

最后的蘇聯造7.62毫米口徑輕機槍，其實就是俗稱的“大盤雞”，大家可能會直觀認為這是蘇援裝備。

但實際上第38軍入朝作戰時，并沒有換裝蘇械武器，而且區區7挺的數量也實在太少了，配備一個連都不夠，更不像是系統性換裝的結果。

而在解放戰爭中，蘇聯也并沒有援助大量的輕機槍，但在東北地區由于駐扎過蘇軍的緣故，可能會散落有一些“大盤雞”到各路武裝中，后來被繳獲也正常。

此外，在抗戰時期國軍曾得到為數不少的蘇援輕機槍，這些機槍未必全部損耗，其中一部分被繳獲后，裝備到第38軍的個別單位也有可能。

另外還有一種可能是人民軍裝備了蘇式武器，在先前的戰斗中在戰場上有部分遺失或者被繳獲，而第38軍擊敗美韓軍隊后，也有將少量“大盤雞”再繳獲的可能。

所以第38軍當時的這7挺蘇式輕機槍雖然為數極少，但具體來源可能性反倒是比較復雜。

上述型號大致介紹完畢后，我們聊聊具體的裝備情況。

按照志愿軍入朝部隊的編制規定，每個步兵連要配備9挺輕機槍，以此標準計，一個步兵團則要配備81挺輕機槍、一個師三個團就是243挺輕機槍；一個軍三個師，則需要729挺輕機槍。

那么在1951年1月初，第38軍實際裝備的這864挺輕機槍滿足基本的步兵編制，是沒有問題的，甚至還超出了上百挺來。

這是為何呢？

因為第38軍的編制中，步兵團還有警衛連和偵察排，步兵師有警衛連和偵察連，軍部也有警衛和偵察分隊。

在我軍中，警衛和偵察單位，都是步兵尖子抽調而來，其配置要等同或超過步兵連，所以第38軍的軍、師、團各級警衛、偵察分隊算下來，也有大約20個連左右。

如果以每個連同樣配備9挺輕機槍計，則還需要180挺輕機槍；如果是強化配置的話，可能所需的機槍還要更多。

這樣的話，第38軍在1951年初的輕機槍數量，可能還會略有幾十挺的差額。

不過在全軍大約100個步兵、警衛、偵察連隊的情況下，這幾十挺的差額不至于影響實力。絕大多數的戰斗連隊，依舊是滿額配置。

反倒是在兵員方面，因為前三次戰役的減員也不小，所以戰斗連隊不太充實，參照當時其他軍的情況，有些連隊在兵力不充實的情況下，還會將輕機槍從9挺縮編到6挺，主要以確保人力和彈藥的可持續為要。

第38軍的一些連隊可能也會有這種情況，所以輕機槍略微差幾十挺問題不大，更關鍵的是戰斗員和彈藥、補給方面的問題，這在當時的戰斗中會更為重要。