文 | 小娛侃圈

編輯 | 小娛侃圈

前言

甭管豪不豪華，該拆還得拆！

違建的英之園之前有多豪華壯觀現在都多么破敗，

這個建筑之前修建需要耗費很長時間，但現在強制拆除卻僅需要兩天。

豪宅的主人堅決不同意沒收這個仿古建筑，最后就只能走法律程序，落了個拆除的下場。

英之園已經存在十多年了，為什么現在才處理這個仿古豪宅？

那之前又是怎樣逃脫違建之名的呢？

英之園被拆

5月27日到28日，數十臺大型機械開到英之園進行破除強拆工作，

這座價值不菲的私人豪宅昔日有多輝煌，還不是一夜之間被拆除。

天亮之后，附近的村民們看到的就只有一堆被破除強拆后的建筑物廢墟，

估計這座豪宅的主人看到如今的這般場面也是很痛心的，

但這也是沒有辦法的辦法，誰讓他違建了呢？

這違建可不是個小事，這簡直就是在挑戰法律的權威，

人人都不敢越過這條線，一越那就是犯罪啊。

這座建筑是從2013年開始建造的，

據說當初陳英彪建英之園的時候，最主要的目的是為了供奉里面的祠堂。

但現在來看，祠堂不僅沒保住，這座建筑也成了一堆廢墟。

這座建筑足足占地有50多畝，這是由陳英彪的三個兒子共同出錢來修建的，

可以說是陳英彪一家的理想家園。

這座建筑從流露出來的圖片中就能夠看到，這其中融入了許多潮汕傳統工藝：

駟馬拖車，四點金等，就拿其中的木雕、石雕、浮雕來說，這設計一看就耗費了大量的心思。

這種造價工藝簡直是沒話說，里面的詞堂別墅設計的也是非常精致輝煌，

就從它的外觀上來看，就知道投入了大量的人力、物力、財力。

英之園去留與否一事可是在網絡上引起了一番熱議，但是這座私人豪宅違建那是事實。

據從相關報道中了解，這座豪宅所在的區域是被劃分為集體工業用地，

但是這個區域卻被修建上的私人建筑，這顯然是不符合要求的。

并且它的占地面積也超出了所給范圍，就從這就能看到它一定會被處理，被處理只是時間問題。

當地政府在處理這座建筑時也是難以抉擇的，

因為在2017年到2024年間，當地政府對于這座建筑的去留問題進行了五次聽證會。

當地的自然資源局最初考慮到這座建筑的工藝有著潮汕特色，

并且還留有一定的文化內涵，給出的解決方案就是沒收處理。

可是在五次聽證會之后，陳英彪對此的態度是拒不配合，

那這就沒有辦法了，本來是可以保留的，

但最終就只能走法律程序了，最終的結果就是破除強拆。

當事人在得知這樣的結果之后就已經著手做了一些準備，

這座建筑顯然是搬不走的，但是一些牌匾、家具都是可以搬出來的，

這也在一定程度上減少了一些損失。

這種結果也并不讓人意外，違建就代表著違法，但這件事傳到網絡上又是一番爭議。

當時參與這座建筑的工匠們在得知這個消息之后還是會有些遺憾，

其中就有一位總設計師表示，這整個古建筑群木雕都是他親手設計和匠心創作的，

這方寸之間雕刻這潮汕千年文脈，這一晃十年都過去了，也是支持不要拆。

但是對當地村民來說，這樣的結果簡直是大快人心，

有一個村民說：“陳家已經霸占這塊地十多年了，也該還回來了。”

當地村民都一致認為，陳家就是看自己的錢袋子太富裕了，并且還太狂了，

就占用了這么大一塊集體用地。

如果有錢人都照他這么干的話，那問題也是會一個接一個的出現。

不少網友也對此事發表了一些見解，

一些網友看到這么大的工藝建造，都表示太可惜了，也不同意拆除。

但也有一些明理的網友，這座建筑已經被認定為違章建筑了，還把它留著，

這不是在挑戰法律的權威嗎？

確實，拆違這事最怕搞特殊。

前幾年北京房山icon有個占地2000平的違建拆完改公園，

周邊房價都跟著漲，要是這頭放水，全國搞違建的就該偷著樂了。

這次拆之前，法院早把流程走透了，

光行政復議icon和行政訴訟就拖了五年多，但凡能留早留了。

再說這宅子占的地有54畝是集體工業用地，留著就是打臉整個土地審批制度。

之前陳家三兄弟搞的房地產公司光注冊資金就1000萬，名下還有22家企業，

這次拆完還能騰出地塊搞正經產業，總比養著個違建強。

也有些網友對相關部門表示懷疑：

“十多年耗資十多億，這期間監管部門怎么就沒有進行制止，等修好了再拆，不是坑人嗎？”

確實，這座建筑能夠存在長達十年之久也是一個值得思考的問題，

但就是為什么十年都存在了，如今卻存在不下去了？

這件事情背后的原因可能是與陳家三位兄弟做生意相關，

據悉，陳家名下的公司面臨著破產的風險，資金也無法供應，甚至是有些鋪子面臨法拍。

由于借款合同糾紛，陳家兄弟以及相關聯的集團公司已被法院限制高消費，并面臨破產審查。

這樣說來就有些合理了，當初錢袋子富裕有能力保下違章之名，

現在被面臨限制高消費，自然是失去了一些保護，顯而易見后果可想而知。

這件事還有律師出來發表聲明，可見這件事鬧得著實是太大了，

行政法專家、執業律師臧建表示，這件事的確與相關部門脫不了干系，

相關部門也存在監查失職的情況。

律師表示未批先建是可以啟動立案程序的，送達《停止違法行為通知書》等，

同時可以采取一些措施，早發現早制止，如果是已經建成的還有較大利用價值的，

拆了實屬有些浪費，確實可以通過政府沒收和再利用的方式處理。

拆除已成事實，所以一定要在國家規定的條件下合法建筑，不能鉆一點空子，

也希望相關部門能夠加以監管督查。

以上信息來源于：