我們都知道除了美國好萊塢之外，印度還有個“寶萊塢”，經常能夠拍出一些比較有名的作品來。當然，除了這些有名的作品外，印度在軍事電影方面，其實拍得也不少。

如果大家要是關注這一方面的話就會發現，電影中的印軍那可是“神勇無比”，而且其還一直宣傳，這可都是真人真事兒改編，所以唬得印度人都信以為真。

但是熟悉印軍“戰績”的朋友們都知道，印軍往往都是被揍的一方。所以在電影中看似印軍“神勇無敵”的背后，其實是把印軍揍得跪地捏耳朵的一方，那才是真的神勇無敵。

當然了，對這些我們知道怎么一回事就行了，這里我們還是回歸到真實的戰例中來。

什么戰例呢？就是標題中所說的多龍橋戰斗。

這一場戰斗中，雙方的戰損比高達80：1，要是雙方互換角色的話，印度人能拍出不下十部電影出來。但是不好意思，印軍的戰損是那個80，而我軍的戰損才是那個1。

說實話，這樣高的戰損比就算真是拍出電影來，恐怕有些觀眾都會說是神劇，但是不好意思，真實的歷史往往就是那么神奇，它還就發生了。

多龍橋戰斗打響的背景是1962年對印自衛反擊戰的第二階段。

在第一階段作戰中，印軍在東線的精銳第7旅被全殲，旅長被俘虜；在西線的37個據點被拔除，也是一敗涂地。

面對戰場上的失利，印度不顧我國警告，還要增兵增將，再比劃比劃，并對我開槍開炮。既然給臉不要臉，那就索性大嘴巴子呼過去了。

當時東線是主戰場，印軍的主力擺在西山口，隨后在略馬東、德讓宗、邦迪拉、付特山等地各有駐兵，依托地形擺了個一字長蛇陣。劉伯承元帥根據印軍部署，總結稱其是“銅頭、錫尾、背緊、腹松”，我軍根據印軍部署確定的打法是“打頭、截尾、斬腰、擊背、剖腹”。

其中由11師率主力2個團，執行大迂回穿插任務，插到德讓宗和邦迪拉之間，隨后以一部向北進攻，一部向南阻擊印軍援軍并相機向南進攻。

11師是個紅軍師，時任師長余致泉是參加過長征的老紅軍，所部長期在西北作戰，對印反擊戰前長期執行平叛任務，有豐富的作戰經驗。

接到命令后，11師部隊攜帶武器和超基數彈藥，以及7到10天的生熟糧，在平均負重60斤，機炮分隊負重80斤的情況下，沿小路執行高山、峽谷、密林地帶的遠距離穿插任務。

途中翻越海拔4000到5000米的大山5座，過橋19座，修橋13座，架橋1座，涉冰河1條，在極其惡劣的自然環境下，晝夜穿插250公里，提前50分鐘完成戰役迂回任務，這就是11師戰史上著名的“七天五夜”。

11師的穿插路線大部分是所謂的“貝利小道”，印軍知道有這個通道，但認為大部隊難以通過，小部隊通行也很困難，所以一開始沒有太注意。

事實上這條小道確實也極難通行，或者說它根本就不是個道，是我軍邊走邊開出來的，幾乎所有干部戰士身上的衣服最后都劃破了。而且路途中間峭壁、大山多，還有長距離的無水地帶，換了其他國家的軍隊，師團級的穿插確實絕難進行。

可對我軍來說，只要是有利于打贏，那么排除萬難也要上，這是對部隊組織力、體力和意志力的極度考驗，但我軍恰恰具備這個能力。

當然了，印軍一開始沒有太注意，后來也還是派了部分兵力來設防、偵察，不過已經太晚了。

這部分印軍遇到11師的前衛部隊后即被窮追猛打，根本來不及報信，我軍則連續追擊前進，前衛團連克澤拉、波辛山口、冬日則、拉干、登班、拉洪橋。由于部隊沖得過猛，本來都在拉洪橋上安裝好炸藥包的印軍未來得及起爆，就被打得非死即逃，我軍成功占領并通過了拉洪橋。

穿插完成后，32團向德讓宗方向進攻，33團則向邦迪拉進攻，印軍此時在西山口已經潰敗，北線的印軍急于南逃，而印軍部署在邦迪拉地區的第48旅主力則與我33團展開激戰。

印軍當時的編制體制跟現在差不多，軍之下設師，師以下轄旅，旅下轄3到5個營不等，不過印度的營跟我們的營不一樣。

印軍編制體制受到英國的影響很大，其陸軍依照民族、地域、宗教等組建有多個聯隊，每個聯隊下面有10多個、20多個營。這個聯隊本身不指揮下屬的步兵營，而這些營則分散編在了各作戰旅中，所以印軍的每個旅中都有不同聯隊的營。

比如在之前克節朗戰斗中殲滅的印軍第7旅，該旅之下即有第9廓爾喀聯隊第1營、旁遮普聯隊第9營、拉加普特聯隊第2營等部。

在邦迪拉地區的印軍第48旅當時轄3個營，其實也是一樣，其中最先與我軍交戰的是近衛聯隊第5營，該部在阻止我11師穿插時已經被打得魂飛魄散。據印度史料稱：該部潰不成軍，沒有一個人回到邦迪拉，幾個星期后，才有散兵游勇出現在了平原。

而在33團南下邦迪拉過程中與我交戰的則是印軍48旅的錫克輕步兵聯隊第1營，錫克兵在印軍中素有精銳之稱，序列第一的營自然也有較強戰斗力。

不過該部的抵抗意志在我軍面前，就不值一提了。眼看著我軍將其地堡一個個拿下，印軍竟然竟然放棄陣地，鉆進密林跑了。因此33團拿下邦迪拉主峰后，隨即便輕取邦迪拉城區，還繳獲了2輛坦克。

由于大股印軍南逃，我軍即展開追擊，先后在登嘎威力和查庫各殲滅印軍一部，接下來就是多龍橋戰斗了。

當時33團指揮本團2營、3營和31團的2營，所以是有兩個2營，其中本團的2營執行向比里山口追擊的任務，而31團的2營部署在卡其皮地區，擔負對賈明地區的防御任務。

前面說過打邦迪拉的時候，印軍錫克輕步兵聯隊第1營打著打著就跑了，而當時在陣地東側布防的其實還有該旅的另一個營，即馬德拉斯聯隊第1營（欠4連）。該營的序列也是本聯隊中的第一，但是在我軍攻上邦迪拉主峰后，這個營趁夜沿著山間小路，撒腿就跑。

11月21日9時40分，作訓參謀康德心帶著一名通信員在多龍橋附近偵察地形時，發現印軍準備過橋，而這支印軍就是從邦迪拉跑下來的馬德拉斯聯隊第1營主力。

康德心命令通信員原地監視，自己趕緊跑回2營指揮所報告，當時營指揮所附近的戰斗部隊只有第4連第3班（5人）、82迫擊炮排（15人，3門炮）、1個重機槍班（7人），營主力尚在3公里外的卡其皮，但為了不失戰機，決定一方面調動附近的6連，另一方面利用現有兵力打擊這股印軍。

2營指揮所的具體部署是：

防化連指導員王文保、4連副連長史洪信、炮排班長馮長喜三人，帶沖鋒槍1支、半自動步槍2支，走小路直插多龍橋南，堵住印軍南逃；

第4連3班的5人，從背面山腰迂回到印軍主力側后，占領有利地形后，斷敵退路；

從炮排抽4人沿著公路從東向西側擊印軍；

炮排剩余人員和重機槍班占領發射陣地，以火力支援上述各戰斗班組。

接到命令后，王文保等三人在7分鐘內渡過坦加帕尼河，急跑1000余米后，先于印軍占領山坡有利地形。

10時12分戰斗打響，印軍過橋的那一部分在機槍掩護下向王文保小組沖擊，但三次沖擊均被打退，由于其兩挺機槍射手均被擊斃，故被迫停止沖擊形成對峙。

此時33團2營運送物資的機炮連副班長李開生等3人正在附近，聽到槍聲后隨即加入戰斗，并在橋北西側公路向印軍展開攻擊，炮排抽出來的4人則在橋北東側夾擊印軍。

33團第3營炊事班長夏明武等4人隨后也趕來參加戰斗。李開生將7人分為三個戰斗小組，沖到了橋頭，配合正面的王文保小組3人，將過橋印軍34人全殲，控制了多龍橋。

印軍主力見過橋無望，便向北撤逃，而我3班已經占領有利地形，5個人就將印軍100余人給壓了回來。眼看著被四面圍攻，此時印軍戰斗意志崩潰，便開始分散至山林逃跑。

我軍則將前一天俘虜的2名印軍軍官帶來喊話，印軍營長見突圍無望首先來降，隨后以其名義招降部下，戰斗在20分鐘內即告結束。

這次戰斗，我軍負傷3人，擊斃印軍少校以下35人、俘虜88人，印軍中校營長以下118人投降，共計殲敵241人，敵我戰損比高達80比1。

此外我還繳獲大批武器裝備，計有步槍171支、機槍7挺、沖鋒槍18支、手槍14支、火箭筒2具、各種彈藥14000余發。

需要說明的是印軍這個馬德拉斯聯隊第1營并非是雜牌部隊，而是印軍中的精銳，該部也是有戰斗力的，其被抽調走的那個連便和坦克、警衛分隊成功掩護了第4師戰術司令部的逃跑（但丟掉了全部坦克、100余輛汽車）——雖然它們最初遇到的也只有我一個尖刀班而已。

而該營的主力為什么到南逃時，卻表現出了似乎不堪一擊的戰斗力呢？這實際上與印軍的傳統習慣有關。

印軍這種部隊，是類似拼盤式的組成，如其一個旅中即由不同民族、宗教、地域的幾個戰斗營組成，各營之間能否緊密配合，這是要打個問號的。

比如在邦迪拉之戰中，錫克輕步兵聯隊第1營還在打著的時候，馬德拉斯聯隊第1營就趁夜逃竄了，這個我們就難以想象。

而在印軍中，種姓制度也有很大影響，其軍官多是高種姓出身，士兵則是低種姓。戰斗中，士兵唯軍官命令是從，沒有太多自主意識。一旦軍官陣亡或脫離崗位，士兵們就要兵敗如山倒。

在印度，低種姓士兵的死亡并不引人在意，但高種姓軍官卻不愿意輕易赴死。所以在其防御戰斗的初期，印軍依托火力點和有利地形尚可組織有效抵抗，但隨著我軍一步步逼近，并將其地堡一個個拔出，印軍指揮官的戰斗信心就會被動搖。

據11師的戰后總結稱：

印軍在陣地被我突破后，指揮機關受到威脅或出于其它不利態勢時，往往下令撤退逃跑。撤退前，一般將帶不走的糧食、物資燒毀或以猛烈火力向我射擊；撤退中，將指派小分隊扼守沿途要點，破壞道路、橋梁、要隘，掩護和遲滯我軍追擊，有時印軍為了隱蔽其企圖，根本不通知其前沿分隊。

印軍撤逃途中行軍力不強，速度緩慢，因此要善于發現敵人逃跑的征候，及時追擊。追擊中還要敢于以少勝多，不要顧慮兵少，堅決投入戰斗，一陣猛打將其殲滅。

如多龍橋戰斗，印軍一個營的主力在之前并未經過殘酷戰斗，便在營長率領下撤逃，在此過程中陸續有兵員迷失山林，故而實力受損嚴重。

而在遇到我少部分兵力圍攻，其少校軍官出現陣亡后，中校營長即喪失戰斗意志，下令投降。據戰后其營長稱：你們到處都在打，我也不知道該怎么辦了。

其實圍攻該部的我軍兵力只有36人，而且還是分別隸屬于3個營的不同建制的人員，其中有指揮員、有炊事員、有機槍班、有迫擊炮排，正經的步兵只有一個班，這個班還只有5人。

然而只有這么點力量卻還在正面堵擊，左右側面夾擊，斷敵退路，對敵形成了四面圍攻的態勢，敵本就是狼狽而逃，軍官喪失戰斗意志后，便只能是束手就擒了。

所以多龍橋戰斗，就特別明顯地體現出了敵我兩軍不同的特性，80比1超高戰損比的背后其實是兩軍戰斗力的根本性差異。

而且需要說明的是，印軍這么多年來其實本質一點都沒有變過。其在殘酷戰斗中一旦受挫，便會全軍崩潰，即便是所謂抽調的精銳，即便是精心策劃的先發制人，依然還是會被打得兵敗如山倒。