這個問題其實也可以這么問，抗聯為何不在東北進行土地革命，廣泛發動民眾，建立鞏固的敵后抗日革命根據地？

這是很多關注抗聯的人最疑惑不解的一點。畢竟在關內，這是以毛主席領導的工農紅軍、八路軍最成功的斗爭經驗。只要建立起鞏固的根據地，就能得到人民群眾的廣泛支持，無論在與內敵還是外敵的斗爭中，都能永遠處于不敗之地。

其實這完全是不了解抗聯當時面臨的復雜形勢和東北民眾當時的具體情況所產生的誤解。

9.18事變后，沒有人甘愿當亡國奴，東北人民的抗日熱情高漲，各種抗日武裝逐漸形成。

當時抗日武裝成分比較復雜：有中共滿洲省委在遼寧、吉林、黑龍江三省組織的抗日游擊隊；有原關外東北軍將領黃顯聲、馮占海、馬占山等人組織的各種名義的義勇軍；有張海天、李海青等人領導的綠林武裝；有原東北地方官員組織的抗日先鋒隊；還有東北各地農民自發組織的自衛軍；甚至還有朝鮮人民在東北建立的抗日武裝。

針對東北當時各種抗日武裝各自為戰一盤散沙的現狀，1933年1月26日，中共駐共產國際代表團以中共中央的名義給滿洲省委下達了一.二六指示信。

一.二六指示信首次提出在東北組織全民族的抗日統一戰線。要求中共滿洲省委擴大黨獨立領導的抗日游擊隊，執行民族革命統一戰線的策略，反對關門主義。黨組織應該主動去爭取團結各種抗日力量，收編和改造各種義勇軍。

遵從一.二六指示信，滿洲省委及時總結經驗教訓，開始主動聯合各種抗日力量共同御外，成立東北人民革命軍，到1934底，東北人民革命軍編成了5個軍。

1935年6月3日，中共中央駐共產國際根據共產國際七大提出的反法西斯人民陣線，以及《八一宣言》的主張，向滿洲省委再次發出指示信，史稱《六?三指示信》。指示信進一步提出組建全民反日統一戰線，即不分黨派、階級、民族的反日統一戰線。

對于《六?三指示信》，楊靖宇領導的南滿省委、周保中領導的吉東特委都予以認真貫徹執行，只有湯原抗日游擊隊的趙尚志對指示信的真偽表示懷疑。

不論《六?三指示信》是否完全正確，但它的確促成了東北抗日武裝的大發展。1936年2月，東北人民革命軍改編為東北抗日聯軍。到1937年，東北抗日聯軍共組建了11個軍，人數達到3萬人左右。這其中，第8、9、10、11軍就是非黨抗日武裝。

至此，中國共產黨整合各方勢力成立的東北抗日聯軍成為東北地區抵御日寇的主要武裝力量。他們活躍在白山黑水之間，發揚中華民族不畏強暴英勇不屈的戰斗精神，同日本侵略者進行了長期艱苦卓絕的斗爭，消滅了大量日本鬼子，有力地支援了全國的抗日戰爭和世界反法西斯戰爭。

但是，壯大后的抗聯已經對日本關東軍造成了嚴重威脅，自然引起了關東軍的特別關注。從1937年底，關東軍司令部集結了5萬日軍主力，開始集中火力對付抗聯。

在成倍裝備精良的日軍圍剿下，抗聯的斗爭形勢急轉直下，缺槍少彈、缺衣少食，生存條件異常艱苦，官兵傷亡得不得及時救治和補充，部隊越打越少。到1940年冬天，東北抗日聯軍總共只剩下不到1000人。

到1942年，趙尚志被捕壯烈犧牲后，周保中不得不率領剩余部隊退入蘇聯境內。至此，抗聯在東北的抗日斗爭已基本結束。

那么，抗聯在最艱苦的時候，為什么沒有得到東北人民的廣泛支持？還有，抗聯為什么不在東北進行土地革命，發動民眾建立鞏固的敵后抗日根據地呢？有四個方面的原因。

其一，東北民眾至始至終都是支持抗聯的，早期對抗聯的援助力度并不小。但到了后期，東北民眾已經有心無力了。

日軍加強軍事圍剿的同時，還在東北實行“歸屯并村”、“通抗聯連坐法”等高壓政策。到1937底，日本在東北構筑的鐵路網、公路網已趨完善，日、偽軍對東北民眾的監管已幾乎不留死角，抗聯官兵很難進入村子，老百姓的糧食醫藥也無法送給抗聯戰士。到后期，兩者幾乎沒有交集。

其二，早在1932年，滿洲省委遵照上海臨時中央的指示，進行過土地革命，也試圖建立敵后抗日根據地，但均遭遇失敗。事實上，在當時的特殊形勢下，特別是東北獨特的地理環境，根本不適合搞土地革命。

首先，東北地區地形平坦，適合機械化作戰，而不利于游擊戰。其次，日本在東北建立了偽滿洲政府，并采取了歸屯并戶和建立集團部落等手段，切斷了抗日聯軍與民眾的聯系。最后，如果進行土地革命，將得不到其他抗日武裝的支持，而且會受到當地地主、官紳的敵對和舉報。

其三，當時東北黨組織的力量比較弱小，也無法獲取關內黨組織的成功經驗。

東北條件再艱苦，發動群眾、壯大黨組織的力量還是可行的辦法。但自上海臨時中央搬到瑞金后，滿洲省委和國內黨中央就失去了聯系，東北黨組織自此接受駐共產國際中共中央的領導。

以王明為首的駐共產國際中共中央本來就不重視農民的力量，不重視根據地的建設。加之東北斗爭形勢的復雜，東北黨組織對發動民群的工作不夠重視，也缺乏足夠的經驗。所以隨著日軍高壓政策的實施，到最后兩者的聯系已微乎其微。

其四，由于日軍長期的殘酷壓榨，以及對民眾的消息封鎖和謠言的散布，導致東北民眾的希望越來越渺茫，對抗聯的了解越來越少，很多人居然不知道抗聯的存在，一部分人甚至開始懷疑抗聯抗日的真實性。

綜上所述，抗聯之所以未能得到東北民眾的廣泛支持，是由特定環境下各種因素共同造成的，并非東北民眾不支持抗日武裝。

雖然抗聯在領導和組織方面存在一定的缺陷性，但他們在中國共產黨的領導下，同日本侵略者進行了長達14年艱苦卓絕的斗爭，牽制了76萬日軍，消滅了17萬余日軍、5萬余偽軍，配合和支持了關內的抗日戰爭。所以，抗聯的功績是巨大的，抗聯的精神永遠值得尊重和傳承。