諸葛亮掌權后，在短短6年時間里，連續發動了5次北伐。

然而，5次北伐，卻次次功敗垂成，直到諸葛亮油盡燈枯的那一刻，也沒能攻取長安，實現“興復漢室，還于舊都”的理想，令人扼腕嘆息。

詩圣杜甫甚至為此寫下“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的千古絕唱。

六年時間里，五次北伐，諸葛亮屢敗屢戰，從不放棄，在他心里，北伐似乎是一種信念，哪怕到他死的那一刻都還在北伐前線，可謂是至死方休。

究竟是什么樣的原因促使諸葛亮如此鍥而不舍地北伐？

事實上，諸葛亮之所以連年北伐，始終不渝，不是因為他窮兵黷武，更不是為了轉移蜀漢內部派系矛盾。

至于“興復漢室，還于舊都”，也僅僅是一個希望渺茫的宏大目標而已。

真正的原因只有一個：諸葛亮看到了蜀漢早晚被吃掉，必然滅亡的悲劇結局。

為了避免這種結局，唯一的辦法就是北伐，雖然成功的希望渺茫，卻又不得不這么做。

所謂的北伐，實際上就是一種明知不可為，卻不得不為的悲壯之舉。

為什么這么說？

事實上，諸葛亮在第一次北伐失敗以后，就面臨著蜀漢朝野上下的一片質疑聲，當時即便是蜀漢內部，也有人認為北伐勞民傷財，不如割據蜀中，安心發展，待天下有變，再圖北伐。

面對這種質疑，諸葛亮不得不親自出面回應。

為此，諸葛亮再次給后主劉禪寫了一封奏章，闡述了自己對蜀漢危險現狀的看法以及為什么一定要北伐的問題。

這篇奏章叫做《后出師表》，北伐的問題，就是這篇奏章的主題。

在奏章中，諸葛亮開篇就表示，“漢賊不兩立，王業不偏安”是先帝劉備所堅持的，“興復漢室，還于舊都”也是先帝劉備的遺愿。

這些不必多說，真正表達諸葛亮思想的正是接下來的表述。

對于三國時代的蜀漢，后世討論特別多的問題有兩個，一是蜀漢國小民疲，國力弱小的問題，二是蜀漢人才凋零的問題。

尤其是人才凋零這個問題十分嚴峻，所謂“蜀中無良將，廖化當先鋒”就是在說蜀漢到了中后期，根本無人可用的窘迫狀況。

甚至有人把蜀漢人才凋零的問題歸咎到諸葛亮身上，說諸葛亮不注意培養人才，而且太過于專權，大小事務都要自己親自決斷，不給屬下人機會。

事實上，這種觀點是錯誤的，諸葛亮第一眼就看到了蜀漢人才凋零的嚴峻狀況，他比任何人都看得清楚。

而且諸葛亮非常清楚，蜀漢國力弱小，人才凋零這兩個問題已經嚴峻到關乎到蜀漢的生死存亡。

正是因為蜀漢國力弱小，人才凋零嚴重，所以他才必須北伐。

關于北伐的事情，諸葛亮在《后出師表》中是這樣說的：

第一，后主劉禪比不過當年的高祖劉邦，手下謀士比不過張良、陳平，卻想著通過長期跟曹魏相持的戰略來取勝，這令諸葛亮十分不解。

為什么他要說這個話？因為反對北伐的人認為蜀漢當務之急不應該是北伐，而是割據蜀中，與曹魏形成長期對峙的局面，日后再尋找北伐的機會。

諸葛亮說這段話就是針對這種聲音來辯駁的。

所謂與曹魏長期對峙，采取相持戰略，本質上就是割據蜀中，偏安一隅。

但諸葛亮看到了危險，蜀漢國力弱小，只有一州之地，90萬人口，曹魏坐擁九州之地，400多萬人口，你拿什么跟人家對峙？

如果真要長期相持下去，曹魏憑借龐大的人口、資源以及國力，蜀漢很快就得被耗死，根本對峙不起來。

第二，諸葛亮列舉了孫策創業的例子，反駁了那些反對北伐的觀點。

反對北伐的人無非就是想偏安蜀中，割據一方，但諸葛亮認為偏安一隅，早晚也要滅亡。

當年還是漢末天下大亂的時候，劉繇是江東那邊的揚州刺史，王朗是會稽太守，他們在江東各自占據著一些州郡，割據一方，孫策也開始起兵。

面對孫策的威脅，這些人每次討論攻守戰略時，總是喜歡引用古代圣賢的話，雖然滿腹經綸，卻在攻守戰略上疑慮重重，怕這怕那，胸中充斥著恐懼和困難，今年不去打仗，明年也不去征討。

結果坐視孫策坐大，等孫策強大以后，吞并了整個江東。

劉繇、王朗各據州郡，論安言計，動引圣人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰，明年不征，使孫策坐大，遂并江東，此臣之未解二也。——《后出師表》

諸葛亮舉孫策的例子，就是在告訴所有人，如果蜀漢偏安一隅，不去北伐的話，那就和當年劉繇、王朗坐視孫策崛起一樣，是在坐視曹魏崛起。

孫策當年崛起后，只是吞并了江東，可曹魏要是崛起，那就會吞并整個天下，蜀漢也會被吃掉。

在亂世之中，不能像劉繇、王朗那樣，前怕狼、后怕虎，畏手畏腳，偏安一隅也不是什么上策，天下是打出來的，不是坐等出來的，只有銳意北伐，才有生存的希望。

第三，諸葛亮在為北伐的勝負辯駁。

首先是關于北伐究竟能不能打贏的問題。

諸葛亮列舉了曹操的例子，說曹操是個智謀超絕的人物，在軍事方面的能力比肩孫武、吳起，但即使是這樣智謀超絕的人物，還不是在潼關戰敗，差點丟了命，在漢中之戰照樣被先帝擊敗。

所以，曹魏雖然強大，但并不是不可戰勝的，出師北伐，也是能夠以弱勝強的。

其次是諸葛亮為第一次北伐失敗作辯駁。

他同樣也列舉了曹操的例子，曹操智謀超群，連先帝劉備常常稱贊，可就是這樣的人物，也一樣打了一些敗仗。

所以說，連曹操這樣的厲害人物都有輸的時候，那自己出師北伐，誰又能保證得了一定是100%取得勝利呢？

曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡，先帝每稱操為能，猶有此失，況臣駑下，何能必勝？此臣之未解四也。——《后出師表》

諸葛亮這是在為北伐的失敗辯解，所謂勝敗乃兵家常事，誰也無法保證打仗一定會100%勝利，更不能因此否定北伐的必要性。

第四點最重要了，再談人才凋零的問題。

諸葛亮在第一次北伐后，已經意識到蜀漢人才凋零嚴重的問題，并且十分擔憂。

第一次北伐后，蜀漢的將才老的老，死的死，光是將才就損失了70余人，其余軍官和精銳士卒更是損失一千余人。

而這些人都是昔日劉備南征北戰時，幾十年里從各地招攬到的人才，并不是一州一郡所能擁有的。

而且諸葛亮自己也快50歲了，他的時間也不多了，等他死了，加上這些人才都在快速凋零，再過幾年恐怕就要損失三分之二的人才了，到那個時候，還拿什么去跟曹魏抗衡。

自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十余人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千余人。此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若復數年，則損三分之二也，當何以圖敵？——《后出師表》

這里面很關鍵的一句話就是，蜀漢的大量人才并不都是川蜀本土人才，而是劉備南征北戰中，從全國各地網羅的，僅憑川蜀一個地方，更是無法再生出這么多人才。

這話很容易理解，蜀漢的人口僅僅90萬。

這是什么概念，現代一個大一點的縣級城市，人口都跟蜀漢總人口差不多，隨便一個地級市都好幾百萬人口了。

蜀漢僅有90萬人口，本土能產生多少厲害的人才？

反觀曹魏，400多萬人口，在龐大的人口基數下，人力資源比蜀漢強大好幾倍。

諸葛亮作為丞相，對蜀漢的戶籍人口是非常清楚的，對于蜀漢人才凋零的情況更是十分清楚的。

如果照此發展下去，當蜀漢的人才真的凋零了三分之二的時候，就只能成為砧板上的肉，任曹魏宰割了。

所以，為什么要北伐，那就是趁著現在還有人才，集結精銳力量，舉兵北伐。

往大了說，有機會攻取長安，恢復漢室，往小了說，就算沒打到長安，也能蠶食曹魏，消耗曹魏的國力，實在不濟就退回漢中堅守，也沒損失什么。

可要是什么都不做，偏安于蜀中，那無異于坐等滅亡。

第五點，諸葛亮談到了消耗國力的問題。

出師北伐是消耗國力，要耗費大量軍費，可你就算不發兵北伐，戰爭就能停止了嗎？

蜀漢如果不北伐，就偏安蜀中，與曹魏對峙，這樣就能確保曹魏不來進犯嗎？

這些顯然都是不能保證的，即便是不北伐，偏安蜀中，為了防備曹魏可能的進犯，必須在北部重鎮漢中一線部署大量的軍隊范戈壁曹魏。

而曹魏方面也同樣會在邊界部署軍隊，與蜀漢對峙，并且隨時有可能來進攻。

既然要在邊界部署大量的軍隊防御，那也同樣需要付出大量的軍費。

實際上算下來，在邊界部署軍隊防御所需的軍費和舉兵北伐所需的軍費大致是相當的，所以說，即使不北伐也同樣需要這么大的軍費開支。

今民窮兵疲，而事不可息；事不可息，則住與行勞費正等。而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。——《后出師表》

與其如此，那為什么不掌握進攻的主動權，直接伐魏呢？至少主動北伐還有成功的可能性。

可如果偏安于蜀中，與曹魏長期對峙，蜀漢那點人口、資源，根本耗不起，相比之下，還不如北伐呢。

論證完自己的觀點后，諸葛亮對北伐的問題作了總結。

他認為，僅憑蜀中一州之地與曹魏長期相持，形成對峙局面，是十分愚蠢的。

因為蜀漢據有一州之地，人口90萬，而曹魏可是占著九州之地，人口400余萬，長期對峙只有一個結果，那就是被對方耗死。

蜀漢根本耗不起，如今民窮兵疲，隨著人才凋零的加劇，魏國憑借龐大的人口基數和資源，將來只會越變越強，最后將蜀漢吃掉。

所謂割據蜀中，就是偏安一隅，本質上是“坐以待亡”。

諸葛亮正是看到了這個悲觀的結局，所以一直在努力避免這種悲劇情況發生。

而避免被滅掉的唯一方式，就是舉兵北伐，至少還有成功的希望。

所以，諸葛亮在《后出師表》中直接說道：然不伐賊，王業亦亡；惟坐而待亡，孰與伐之？

與其坐以待亡，不如舉兵北伐，一旦成功，哪怕只是從曹魏身上撕下一塊肉，那也是壯大了自己，更何況，萬一真的攻破長安，是真的可以實現“興復漢室，還于舊都”的。

以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡；惟坐而待亡，孰與伐之？——《后出師表》

總的來說，對于蜀漢的未來前途，諸葛亮是悲觀的，他也有充足的理由悲觀，歷史的發展也證明了他悲觀是有原因的。

因為以蜀漢一州之力，90萬的人口，是真的被曹魏所碾壓，只要北伐不成功，蜀漢早晚被吞并。

鑒于蜀漢民窮兵疲，人才凋零加劇的嚴重情況，加上曹魏方面人才輩出，諸葛亮其實對于北伐是否能成功，也是心里沒底的。

所以，諸葛亮最后說，北伐是成是敗，自己也無法預知，但自己唯一能做的就是“鞠躬盡瘁，死而后已”。

凡事如是，難可逆見。臣鞠躬盡力，死而后已；至于成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。——《后出師表》

他明白蜀漢民窮兵疲，他更清楚蜀漢人才凋零嚴峻，他也不想連年北伐，可是沒有辦法，如果不北伐，以蜀漢現在嚴峻的狀況，就是坐以待亡。

北伐是唯一的出路，盡管希望渺茫，卻不得不這樣做。

他看到了蜀漢悲觀的結局，因此試圖自己有生之年扭轉局勢，所以必須北伐。

然而，此舉明知不可為，卻不得不為之，十分無奈，也十分悲壯。

參考文獻：《后出師表》、《三國志》