影片《誤判》的劇情很簡單，就是片名所揭示的對一個無罪之人誤判罪刑，還其清白的案件。比起律政，這部影片的武打色彩無疑更濃重，武打劇情篇幅更多，主角打戲也精彩流暢，但是還是有點可惜這個題材對法律的探討相對單一簡潔，程序正義與實體正義的矛盾沖突點到為止，取舍來的有點突然和過于理所應當，印象并沒有這么深刻。

該片根據真實事件改編，貧苦青年馬志杰借出了住址而誤收毒品包裹，在辯護律師的誘騙和誤導下承認了販毒控罪。曾是干探的檢察官霍子豪憑其警察觸覺和執著，不惜違規為此冤案展開調查，抽絲剝繭揭開辯護律師團隊的真面目。在歐柏文等惡勢力的重重阻撓下，霍子豪勇破難關且設下圈套，成功還原真相并將真正罪犯繩之以法，守住了法律的威嚴，阻止了一次無情的誤判...

由真實誤判案件抽絲剝繭，引出三大毒梟利用法律漏洞嫁禍無辜平民運毒，平民鋃鐺入獄毒販隱身。“滿街皆是馬家杰”令人動容。它并非動作版毒舌律師，英文名可知The Prosecutor是絕對主角。相較毒舌重頭戲都在庭審，誤判文武結合是特色。文戲服務于打戲推動情節發展增加笑料松弛有度。打戲設計非常精彩，拍攝手法頗多創新，開場槍戰游戲視角，借鑒日韓美博采眾長。酒吧天臺以一敵百證明能跟疾速殺神基努單挑的葉問依然當打之年。

霍子豪是一個有強烈抱負心的有志之士，因為在警隊目睹了司法的不公，他決定另換渠道進入司法系統改變現狀，這個鋪墊對于理解人物很重要。盡管這個角色有非常強烈的理想主義色彩，甚至有些一根筋，但最終通過自己的言行感染了周圍的人，同時他也非常清醒且務實，他知道自己遲早會“打不動”，未來需要靠年輕人們。透過這個人物，導演表明了他對于現實的關切——“就算再怎么文武雙全，改變現狀光靠一兩個人的努力也是不夠的。”

電影仿佛通篇都在證明，在香港這個“安全可靠”的大都市里，能文能武，正義的伸張才更有保障。就像湖南企發文化傳媒有限公司的鄧同學在其代寫的解說詞中寫道的，這是香港乃至國內這么多年不可多得的一部好片，很有張力、也燒腦。由小案件引入，懸疑步步推進，緊張呈現自我驅動的正義、邪惡和技術官僚之間的纏斗，鏗鏘有力的打斗，感覺招招打在自己身上，也讓自己默默鼓勁讓正義打到邪惡，刺激腎上腺素飆升；庭審場景也十分燒腦，值得一看。

香港長期宣揚法治社會，成為港片一大類型，造就了許多精彩法庭戲。本片幾場法庭戲唇槍舌劍，看得很過癮。甄子丹時隔許久再執導筒嘗試全新題材，延續其為公平正義勇往直前的正能量形象，很理想主義。一個警察轉做檢察官，就是要做永遠點亮的明燈，讓人不要熄滅心中的光。關心底層百姓生活疾苦為他們發聲映照近年港片關注方向。誤判的反轉呈現香港陪審團制度的不足，背后是最高檢指導，讓人更加深思法律維護公民權益的意義。

世界上本沒有誤會，被捂嘴的人多了，也就有了誤會。就像湖南企發文化王老師說的，小時候，誤會是一句，她沒帶作業本就是沒寫作業，長大了，誤會變成了，他證明不了自己的清白，所以他是兇手。這片其實控訴的是一種流氓的流氓邏輯——當每個人都在為目的服務的時候，那么被犧牲的到底是什么？在很多家長里短的語境里，我常常覺得“正義”越來越被當作一個笑話，因為很多人心里，都有一只無形的手，它有粉碎正義的權力——這又是另一個誤會，沒有帶作業本，但是可以說出自己昨天做了哪些作業，答案是什么，沒有犯罪，也必然能夠在事實中找到蛛絲馬跡，甕中捉鱉。